| rdfs:comment
| - Cytat z artykułu: 2 kwietnia – 15853 artykuły; serwis Wiadomosci24.pl cytuje jeden z naszych tekstów Nie "jeden z naszych tekstów", tylko stary tekst, który co najmniej rok wcześniej był na demotach. Więc proponuję, żeby ktoś z uprawnieniami do edycji artykułu wyciął tę notkę, bo nie ma się czym podniecać. Vae (dyskusja) 15:37, kwi 26, 2013 (UTC) Wiem, że z tego szablonu NUMBEROFARTICLES są pozyskiwane informacje o ilości artykułów ale może warto wstawić go gdzieś u góry strony? Np Poniższy artykuł prezentuje zmiany liczby stron Nonsensopedii dzień po dniu: Obecnie mamy ich .
|
| abstract
| - Cytat z artykułu: 2 kwietnia – 15853 artykuły; serwis Wiadomosci24.pl cytuje jeden z naszych tekstów Nie "jeden z naszych tekstów", tylko stary tekst, który co najmniej rok wcześniej był na demotach. Więc proponuję, żeby ktoś z uprawnieniami do edycji artykułu wyciął tę notkę, bo nie ma się czym podniecać. Vae (dyskusja) 15:37, kwi 26, 2013 (UTC) „Jeden z naszych tekstów” nie równa się „starym tekstem”? Jest to coś innego? Party1993 15:54, kwi 26, 2013 (UTC) Jeśli pod pojęciem „nasz” masz na myśli „przeżuty przez internet dziesięciokrotnie i skopiowany przez nas”... To odpowiedź brzmi nie. :) Vae (dyskusja) 17:12, kwi 26, 2013 (UTC) Właściwym problemem jest wg mnie to, że w artykule zostało przywołane źródło pochodzenia tego tekstu czyli Nonsa właśnie. Możemy więc stwierdzić na tej podstawie, że jest to nasz tekst, ponieważ jako taki funkcjonuje w świadomości społecznej, 17:15, kwi 26, 2013 (UTC) Wiem, że z tego szablonu NUMBEROFARTICLES są pozyskiwane informacje o ilości artykułów ale może warto wstawić go gdzieś u góry strony? Np Poniższy artykuł prezentuje zmiany liczby stron Nonsensopedii dzień po dniu: Obecnie mamy ich .
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)