| abstract
| - Kategorie:Computer Kommt auf den Controller an. Hat er einen Dedizierten Prozessor und eigenen Arbeitsspeicher wirst du wenig Geschwindigkeitsunterschiede merken. In der Ausfallsicherheit kommt es auf den Controller an. Wenn eine HDD bei Raid 10 ausfällt ist das Spiegelarray defekt und der Rechner steht bis die Festplatte ersetzt wurde, bei Raid 5 mit einer Hot Spare springt bei einem guten Controller gleich das Rebuild an und du merkst nur durch eine Statusmail (falls Eingerichtet) das die Festplatte defekt ist. Bei beiden Systemen hast du nur 2 Festplatten zum Speichern zur Verfügung, der Rest ist Backup. Wobei bei Raid5 die Daten abwechselnd auf die Platten verteilt wird nach folgenden Muster: HDD1 HDD2 HDD3 Daten Daten Parität Parität Daten Daten Daten Parität Daten Daten Daten Parität Parität Daten Daten usw. fällt dir eine Platte aus kannst du das Array wieder aufbauen, fallen 2 zugleich aus (Überspannungsschaden) ist das Array defekt und kann auch mit Hotspare nicht mehr aufgebaut werden. Bei Raid 10 steht dein Rechner erstmal bis die Platte ausgetauscht ist oder brichst das Array auf. Der Vorteil von Raid10 ist eine höhere Sicherheit als Raid 0 und eine höhere Geschwindigkeit als Raid 1. Aber wenn 2 Platten zugleich ausfallen ist das Array im schlimmsten Fall auch unwiederruflich defekt. Bei Raid5 verteilt der Controller ja auch die Daten nacheinander auf die Platten, ich kann aber schneller bei einem Plattenausfall reagieren da ich nicht Festplatten im Schrank bunkern muss wenn mir mein Raid10 steht. In der Realität würde ich Raid5 + Hot Spare nehmen, aber das musst du entscheiden. Grüße Lord_Pinhead Raid10 sollte deutlich schneller sein als Raid5. Platzmäßig tut sich das nichts. Du wirst es aber richtig merken, wenn eine Platte kaputt ist. Dann muss der Controller die fehlende Platte zusammenrechnen. Ich würde für Raid 10 plädieren. Hierzu würde ich gerne noch anmerken, dass nicht zwingend ein "Hardware-Raid" gefahren werden muss. Bei HW-Raid besteht bei defektem Controller die Gefahr, dass dieser Defekt nicht erkannt wird, oder ein Ersatz-Controller des selben Typs irgendwann nicht mehr verfügbar ist. Bei entsprechend leistungsfähigen Systemen (heutzutage trifft das auf jeden neuen Rechner zu) fällt die Performanz-Einbuße durch Software-Raid nicht so sehr ins Gewicht. Kategorie:Beantwortete Fragen
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)