| rdfs:comment
| - Kolejny śmietnik, który został nam w spadku po Kinrepoku. Poza nim nikt tego nie rusza, ponadto większość zbiorów to jeden-dwa kawały, często nieśmieszne. I my do czegoś takiego linkujemy na stronie głównej. Dużo bardziej wolałbym promować własne - nawet może nieco słabsze - dzieła. Myslec dyskusja 19:56, gru 28, 2012 (UTC) Albo szybko bierzemy się za rozbudowę albo usuwamy. Ja bym dał link do Pięknej opowieści lub innej klasyki. Damian102 19:59, gru 28, 2012 (UTC)
|
| abstract
| - Kolejny śmietnik, który został nam w spadku po Kinrepoku. Poza nim nikt tego nie rusza, ponadto większość zbiorów to jeden-dwa kawały, często nieśmieszne. I my do czegoś takiego linkujemy na stronie głównej. Dużo bardziej wolałbym promować własne - nawet może nieco słabsze - dzieła. Myslec dyskusja 19:56, gru 28, 2012 (UTC) Albo szybko bierzemy się za rozbudowę albo usuwamy. Ja bym dał link do Pięknej opowieści lub innej klasyki. Damian102 19:59, gru 28, 2012 (UTC) Hmm... Chcecie wywalić cały dział? Dość radykalny pomysł... Osobiście byłbym raczej za przejrzeniem tego i usunięciem tylko tych najsłabszych. ObywatelOdbiór! 11:58, gru 29, 2012 (UTC) Ale mamy tego tyle co nic. Jak pousuwamy będzie jeszcze mniej. Lepiej usunąć. Damian102 15:35, gru 29, 2012 (UTC) Nie widzę najmniejszego sensu w trzymaniu odrębnego działu, który będzie zawierał około 10 stron z 2-3 żartami, które przeciętny czytelnik zna już z innych źródeł. I bardzo chętnie sprzątnę to osobiście. Myslec dyskusja 19:12, gru 29, 2012 (UTC) Tylko, że niektórych stron trochę mi szkoda. Przykładowo, to hasło jest dość obszerne i zabawne (kiedyś Wikipedia nawet tu linkowała). Inny przykład: ten dowcip matematyczny jest dość rzadko spotykany i także szkoda byłoby go usunąć (choć jego akurat można przenieść gdzieś indziej, choćby do hasła o matematyce). Tak więc usunięcie tego działu musiałoby być przeprowadzone na tyle rozsądnie, żeby nie utracić wartościowych treści. ObywatelOdbiór! 19:46, gru 29, 2012 (UTC) Dobra popatrzymy co zostawiamy, a resztę do kosza. Ktoś się sprzeciwia? Damian102 19:51, gru 29, 2012 (UTC) Do hasła na Bezsensopedii linkował artykuł na Wikipedii, którym opiekował się Kinrepok, a linka dodałeś sam... więc to żaden argument akurat. Wartościowe treści oczywiście należy wyszukać i poprzenosić... ale większość z obecnej treści jest stara jak świat i znana wszystkim. Myslec dyskusja 19:58, gru 29, 2012 (UTC) Nie byłbym taki pewien, że to Kinrepok był opiekunem tego hasła. A pomimo to, że ja go dodałem, to ktoś inny tę edycję zatwierdził, więc jakąś tam wartość ten artykuł dla nich miał. Choć to akurat nie jest główny problem naszej dyskusji... ObywatelOdbiór! 20:11, gru 29, 2012 (UTC) Zatem biorę się za wydobywanie wartościowych treści z tych haseł. Jeśli nie będzie większego sprzeciwu, reszta zostanie usunięta. Myslec dyskusja 16:15, gru 30, 2012 (UTC) Nie sprzeciwiam się tak, żeby nie było Damian102 20:10, gru 30, 2012 (UTC) Zatem usuwam. Myslec dyskusja 00:48, sty 1, 2013 (UTC)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)