| rdfs:comment
| - 10px|link= En contra Justifico mi votación en varias partes: 1) Las escenas de acción están mal definidas, es muy confuso y no se sabe lo que ocurre en cada tiroteo. 2) El papel de Susan es inverosímil, se supone que es una mujer que ama el dinero, no disparar a toda la vasca. 3) La historia está muy calcada de la de Tony Montana o eso me parece a mí en varios puntos (el tiroteo final, donde está drogao perdido, la marcha de Susan, cómo mata a un jefe y se convierte en el amo de todo...)
|
| abstract
| - 10px|link= En contra Justifico mi votación en varias partes: 1) Las escenas de acción están mal definidas, es muy confuso y no se sabe lo que ocurre en cada tiroteo. 2) El papel de Susan es inverosímil, se supone que es una mujer que ama el dinero, no disparar a toda la vasca. 3) La historia está muy calcada de la de Tony Montana o eso me parece a mí en varios puntos (el tiroteo final, donde está drogao perdido, la marcha de Susan, cómo mata a un jefe y se convierte en el amo de todo...) 4) Faltas de ortografía de camionero. Tildes mal colocadas o en su defecto, inexistentes en muchas palabras que sí que deberían tenerlas inscritas, luego ya, por no mencionar el epítote del punto: los signos de exclamación aparecen duplicados (que no sería un problema si fuera un caso puntual), y estos al igual que los signos de interrogación, no aparecen al principio de ninguna oración, mostrando sólo los que indican el cierre (! y ?, mientrtas que ¡ e ¿ no están en ningún lado) Retiraré mi voto en contra si corriges las más que abundantes faltas ortográficas y describes mejor las secuencias de acción. Lo siento, peor no considero que por argumento ni por forma esta historia se merezca ser destacada. --Sonny Crockett 19:43 21 feb 2012 (UTC) Concuerdo con Rick, la ortografía es fatal y las escenas de acción están confunden en lo que ocurre. -- 17:14 23 feb 2012 (UTC)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)