Attributes | Values |
---|
rdfs:label
| - WikiDex discusión:Hall de la fama
|
rdfs:comment
| - ¿Hacemos también placas conmemorativas para los artículos 2002, 2003 y 2004? lightbluepx|:3 ¡Sería una buena idea! También se me ocurre el 1111, por tener cuatro unos, y eso... >_>U. Dejando a un lado ironías, ¿qué tienen de especial el 1999 y el 2001? Puedo entender que tengan la placa el nº 1000, el 2000... Si se quiere poner los antecesores y los predecesores, podrían ponerse en la misma placa conmemorativa mediante flechas: No sé, me parece una tontería dársela también al 1999 y 2001; creo que no es necesario. ¿Opiniones? --Hijo de la Luna (disc.) 19:01 4 sep 2008 (UTC)
|
dbkwik:es.po-ke-mo...iPageUsesTemplate
| |
dbkwik:es.poke-mon...iPageUsesTemplate
| |
dbkwik:es.pokemon/...iPageUsesTemplate
| |
abstract
| - ¿Hacemos también placas conmemorativas para los artículos 2002, 2003 y 2004? lightbluepx|:3 ¡Sería una buena idea! También se me ocurre el 1111, por tener cuatro unos, y eso... >_>U. Dejando a un lado ironías, ¿qué tienen de especial el 1999 y el 2001? Puedo entender que tengan la placa el nº 1000, el 2000... Si se quiere poner los antecesores y los predecesores, podrían ponerse en la misma placa conmemorativa mediante flechas: No sé, me parece una tontería dársela también al 1999 y 2001; creo que no es necesario. ¿Opiniones? --Hijo de la Luna (disc.) 19:01 4 sep 2008 (UTC) Hombre la idea es que es el que va antes y el que va después del gran artículo X. Aunque se puede reducir a una mención en la placa del artículo J. --Profesor Pokémon ~ Tu dirás 19:10 4 sep 2008 (UTC)
|