| rdfs:comment
| - El moderno pseudocientífico se encuentra totalmente fuera de los canales científicos, estrechamente integrados, a través de los cuales se introducen y evalúan nuevas ideas. Trabaja de manera aislada. No envía sus conclusiones a las revistas reconocidas, o si lo hace, son rechazadas por razones que, en la gran mayoría de los casos, están bien fundamentadas.
|
| abstract
| - El moderno pseudocientífico se encuentra totalmente fuera de los canales científicos, estrechamente integrados, a través de los cuales se introducen y evalúan nuevas ideas. Trabaja de manera aislada. No envía sus conclusiones a las revistas reconocidas, o si lo hace, son rechazadas por razones que, en la gran mayoría de los casos, están bien fundamentadas. En la mayoría de los casos, el pseudocientífico no está lo suficientemente bien informado como para escribir una tesis o trabajo con algún parecido superficial a un estudio significativo. Como consecuencia de ello, se encuentra excluido de las revistas y las sociedades científicas, y son casi universalmente ignorados por los trabajadores competentes en su campo. De hecho, el científico de renombre ni siquiera sabe de la existencia de un pseudocientífico a menos que su trabajo reciba amplia publicidad a través de canales no académicos, o a menos que el científico tenga como afición el coleccionar la literatura pseudocientífica ya sea para desmentirla o para mostrarla como ejemplo en sus clases. thumb|300px Los excéntricos pseudocientíficos se ven obligados, por lo tanto, al pasear por caminos solitarios. Hacen discursos ante organismos que ellos mismos han fundado (Discovery Institute), contribuyen a revistas que ellos mismos editan, y -hasta recientemente- publican libros sólo cuando ellos o sus seguidores pueden obtener los fondos suficientes para su impresión en privado (Of Pandas and People).
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)