rdfs:comment
| - Nie można było chyba wymyślić nic bardziej lamerskiego i nic bardziej nieśmiesznego niż przerobienie dekalogu na jakieś durne reguły wiki. To jest totalnie nieśmieszne, a wiecie, żem ateista i lubię, robić sobie jaja z religii i w ogóle rzadko kiedy daję coś na SDU, ale to jest poniżej wszelkiej krytyki jako artykuł. Dno i żenada. Poza ostatnim zdaniem z czasownikami wszystko do wywalenia. D-N-O. Przecież hasło o dekalogu ma taki potencjał a tu ktoś tak spierdolił sprawę... Brak Użytkownika 22:00, sty 25, 2010 (UTC)
|
abstract
| - Nie można było chyba wymyślić nic bardziej lamerskiego i nic bardziej nieśmiesznego niż przerobienie dekalogu na jakieś durne reguły wiki. To jest totalnie nieśmieszne, a wiecie, żem ateista i lubię, robić sobie jaja z religii i w ogóle rzadko kiedy daję coś na SDU, ale to jest poniżej wszelkiej krytyki jako artykuł. Dno i żenada. Poza ostatnim zdaniem z czasownikami wszystko do wywalenia. D-N-O. Przecież hasło o dekalogu ma taki potencjał a tu ktoś tak spierdolił sprawę... Brak Użytkownika 22:00, sty 25, 2010 (UTC) 1.
* Brak Użytkownika 22:00, sty 25, 2010 (UTC) 2.
* Tymrym, nieaktywny użytkownik 07:17, sty 26, 2010 (UTC) 3.
* Misiek (talk) 12:04, sty 26, 2010 (UTC) 4.
* Ex"e"19 12:16, sty 26, 2010 (UTC) ¶? 5.
* Fallen 13:06, sty 26, 2010 (UTC) Faktycznie liche. 6.
* Домэк 17:35, sty 26, 2010 (UTC). αποκαλυψις ιησου χριστου ην εδωκεν αυτω ο θεος δειξαι τοις δουλοις αυτου α δει γενεσθαι εν ταχει και εσημανεν αποστειλας δια του αγγελου αυτου τω δουλω αυτου ιωαννη. 7.
* 120px|link=User:Del Pacino ♠♥♦♣ 20:34, sty 26, 2010 (UTC) Una suna?! Denne. 1.
* ...
|