| abstract
| - Typ głosowania: Administrator Składam swą kandydaturę na administratora Gothicpedii. Mam już spore doświadczenie w administrowaniu i jestem dobrze obeznany z tematyką tej wikii. Jeśli chodzi o działalność będę głównie zajmował się patrolowaniem OZ, upominaniem nowych, a także edycjami w przestrzeni głównej. Wzorując się na poprzednich zgłoszeniach, wszystko wam pięknie wypunktuję:
* Jestem aktywny codziennie (lub prawie codziennie), zarówno na czacie, jak i w edycjach.
* Doświadczenie w tej materii mam i to niemałe, choć w administracji znajdują się ludzie z dużo większym od mojego i zawsze się chętnie od nich czegoś nauczę.
* Znam podstawowe podstawy MW. Potrafię zmodyfikować szablon, czy stworzyć nowy na podstawie już istniejących.
* Moje ostatnie odejście było spowodowane nerwami i licznymi problemami (umiem sobie teraz poradzić), jednakże od tamtych dwóch miesięcy wiele się zmieniło i jestem teraz spokojniejszym i bardziej wyluzowanym człowiekiem (wiem, ciężko w to uwierzyć :P).
* Wstydu Gothicpedii nie przyniosę. Raz zdarzył mi się mały wygłup, za który zostałem ukarany blokadą pięciodniową. Tak skandaliczne zachowanie z mojej strony się więcej nie powtórzy. Postaram się także być miłym administratorem, zwłaszcza dla nowych edytorów, jednak może mi się to nie udać. Jeśli moje zgłoszenie nie przejdzie, nie obrażę się i będę kontynuował swą działalność na tej encyklopedii i w razie potrzeby pomagał innym. Na wszelkie pytania zadane pod dyskusją odpowiem. Proszę tylko o uczciwy głos. ;) — Diode24q (dyskusja) 20:22, sie 31, 2014 (UTC) 20px Głosy za: 1.
* — Light22(dyskusja) 21:39, sie 31, 2014 (UTC) Trzeba zreperować rozsypującą się administrację, a bardziej kompetentnej osoby niż Diode24q na to stanowisko nie widzę. 2.
* Kubar906 (Moja dyskusja tutaj! / My Talk here! / Мое обсуждение здесь!) 05:28, wrz 1, 2014 (UTC) Jestem za, choć to dramatyczne „odejście” było dziwne. Nie ma gwarancji, że znów tego nie zrobisz, jednak czy nie można tak powiedzieć o każdym użytkowniku? :) Masz mój głos ;) 3.
* — Wedkarski 18:03, wrz 1, 2014 (UTC) Mam tylko nadzieję, że użytkownik nabrał nieco pewności siebie i nie da sobą manipulować/pomiatać (tak jak to – niestety – bywało poprzednio). Ciarkoweczek (dyskusja) 19:06, wrz 6, 2014 (UTC) Jak wyżej. Brak wymaganej liczby edycji — Wedkarski 19:30, wrz 6, 2014 (UTC) 20px Głosy przeciw: 1.
* Wojnx (moja dyskusja) 02:19, wrz 2, 2014 (UTC) Dyskusja przeniesiona niżej — Wedkarski 14:01, wrz 2, 2014 (UTC) 2.
* sXe Lares174 (Dyskusja) 16:06, wrz 7, 2014 (UTC) 3.
* ProOski 19:35, wrz 8, 2014 (UTC) 20px Dyskusja: @Kubar906 – jeśli odejdę w przeciągu najbliższych dwóch lat, to będzie to spowodowane tylko problemami w życiu prywatnym (śmierć, choroba, nagła potrzeba sprzedania sprzętu etc.). Teraz już nie będę podchodził to wszystkiego tak nerwowo. ;) —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Diode24q (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~! @Lares174, rozumiem twój głos, ale czy mogę poznać oficjalny powód? Chciałbym wiedzieć co robię źle twoim zdaniem. Diode24q (dyskusja) 18:12, wrz 7, 2014 (UTC) Powinienem był napisać to wczoraj, ale uznałem że lepiej będzie jeśli zastosuję się do ostatniej rady, opisanej w tutaj. Jest kilka powodów. Jeśli mam być szczery, moim zdaniem nigdy nie pasowałeś na to stanowisko, i mimo iż obecnie (moim zdaniem) nadajesz się na tę funkcję lepiej niż kiedykolwiek, jest kilka szczegółów, przez które jednak jestem na nie. Od początku miałem wątpliwości, a wczorajsze zdanie, które od ciebie usłyszałem, które nawet zacytuję, bo zrobiłem screena: „Wiem, ze mnie znieść nie możesz i krytykujesz każde moje słowo, ale ogarnij się” przelało szalę goryczy. Jest ono dość chamskie, nachalne i zawiera nieprawdziwy zarzut. Nie wspomnę o sytuacji, jak w dzień po swoim ostatnim odejściu trollowałeś mnie za pomocą pacynki na czacie, do czego sam się przyznałeś. Nie mam o to żalu, ale jednak jako administrator muszę oceniać obiektywnie. I jako ostatnie te twoje odejścia. To już był któryś raz jak odszedłeś i szybko wróciłeś. Pokazuje to, podobnie jak zacytowane przeze mnie zdanie, które wczoraj wypowiedziałeś, że jednak działasz emocjonalnie. Nie ma pewności, czy znowu tego nie zrobisz, a na następny dzień nie wrócisz. Wszystkie te twoje odejścia i powroty, jak mówiłem zdarzały się już kilka razy, co pokazuje, że wtedy niczego się nie nauczyłeś. Skąd mam więc wiedzieć, że teraz jest inaczej? Poza tym, uważam, że za którymś razem powinno ponieść się głębsze konsekwencje takiego „odchodzenia-powracania”. Może nie powinienem tego mówić, ale jeden z weteranów GP w żartobliwy sposób to skomentował, mówiąc „Diode robi to (tj. odchodzi) od czasu do czasu” Ja bym poczekał. sXe Lares174 (Dyskusja) 16:52, wrz 8, 2014 (UTC) Jednak sam naskok na mnie, bo powiedziałem, że idę do kościoła też nie jest kulturalny. Nie powiedziałem nic do czego mógłbyś się przyczepić. Było to zwykłe Idę na mszę, cześć. Przez ciebie byłem często atakowany i zatargi między nami istniały już od 2011 roku, czyli prawie od początku, więc nie wyssałem sobie niczego z palca i przez te trzy lata dostarczyłeś mi powodu do wysnucia jednego, prostego wniosku, który sformułowałem wczoraj. Do reszty się nie odwołam, tutaj cię rozumiem. Diode24q (dyskusja) 17:14, wrz 8, 2014 (UTC) Wydaje mi się, że jednak twoja odpowiedź na moją wiadomość na czacie była zbyt nerwowa jak na admina. Często atakowany? Nie wspomnę kto z nas zaczął ten pierwszy zatarg. Nie uważam również, by to było tak, za każdym razem to ja byłem tym „złym”, który się o coś przyczepia. Sądzę, ze niektóre rzeczy nazwane przez ciebie „atakami” mogły być uzasadnione i wcale nie były atakami. Mam jednocześnie nadzieję, że nie bierzesz tutaj pod uwagę naszych dyskusji. Ale nie powiem, że z mojej strony nigdy nie było czegoś, co można było nazwać atakiem na ciebie. Choć to akurat sprawa do obgadania raczej w innym miejscu. sXe Lares174 (Dyskusja) 17:36, wrz 8, 2014 (UTC) Odpowiem pytaniem, chociaż podobno tak się nie powinno robić. A ty nie sądzisz, że twoja odpowiedź na moje pożegnanie nie była zbyt chamska, jak na administratora? Cytując (mniej lub bardziej wiernie): Nie obchodzi mnie co robisz w życiu prywatnym i nie musisz się tym chwalić. Rozumiem to. W samej wypowiedzi nie ma nic złego, odpychającego, kontrowersyjnego etc., gdyby nie fakt, że między nami bywały częste zatargi (bez względu na to, kto zaczął wojnę) i wiele osób żegnało się w ten sposób np. Cześć, idę na korki. Wówczas się tylko żegnałeś (mówię o sytuacjach, które miały miejsce przy mnie, może kiedyś zachowałeś się w omawiany sposób). Jednak jeśli przywalasz się do użytkownika, z którym miałeś/masz kilka wojenek i zatargów, to może on śmiało odebrać to jako atak na jego osobę. Fakt, zareagowałem nerwowo, przepraszam cię za to. Proszę o zrozumienie, gdyż jak napisałem wyżej, miałem podstawy, by tak sądzić i nadal zostaję przy tym stanowisku, bo nie dałeś żadnych sensownych kontrargumentów. Diode24q (dyskusja) 18:03, wrz 8, 2014 (UTC) Napisałem „Bo mnie akurat obchodzi co robisz w życiu prywatnym” i była to odpowiedź na twoją podaną wyżej. Mała różnica jest. Po prostu działa mi na nerwy, jak ktoś zamiast po prostu się pożegnać, pisze co ciekawego będzie robił. Raczej mało kogo interesują informacje typu „zw, idę do łazienki”. Możesz to ocenić jak chcesz. sXe Lares174 (Dyskusja) 18:15, wrz 8, 2014 (UTC) Mnie też to nie obchodzi, ale ludzie piszą to podświadomie i nie myślą zbytnio nad tym, jak się pożegnają, więc uważam, że to doczepienie się było przynajmniej nie na miejscu. Fakt, że zwróciłeś uwagę na użytkownika, z którym miałeś wiele wojenek, a przez trzy lata nie zwracałeś na takie rzeczy uwagi, budzi wiele kontrowersji i mam prawo odebrać to, jako atak na moją osobę. Sam zaatakowałbym w podobny sposób, jeśli chciałbym ci dopiec (a podły bywam, sam tego doświadczyłeś). Diode24q (dyskusja) 18:29, wrz 8, 2014 (UTC) Jeśli mogę się wtrącić, to jak dla mnie sama ta wypowiedź Laresa była nie na miejscu, już nie mówię o poglądach, tylko po prostu Diode nic nie zrobił, napisał że idzie na mszę, i Lares zamiast olać to, zrobił się problem. Diode też mógł potem sobie darować, tylko wyjść i zapomnieć. Jak dla mnie moglibyście sobie darować tę wczorajszą sprawę, bo z mojej perspektywy trzeciej osoby oboje po prostu w nerwach niepotrzebnie doskoczyliście sobie do gardeł. Pozdrawiam, — Wedkarski 19:01, wrz 8, 2014 (UTC) Oski, a twoje zarzuty mogę poznać? Diode24q (dyskusja) 19:47, wrz 8, 2014 (UTC) Po zastanowieniu się i po przeczytaniu wszystkiego w tej dyskusji jestem na nie ProOski 19:58, wrz 8, 2014 (UTC) Dwa miesiące, to osiem tygodni i nie uwierzę, że przez ten czas zmieniłeś się na tyle stanowczo, by ponownie zawitać w administracji. Ostatnio przykładowo zostałem przez ciebie oskarżony (publicznie) o to, że krytykując jakąś grupę społeczną mam na myśli konkretną osobę. Nie rusza mnie to, że potem (prywatnie) mnie przeprosiłeś; natomiast rusza jak najbardziej to, że najpierw zadziałałeś, a potem pomyślałeś. Zbyt często miewasz nadinterpretacje sytuacji. Poza tym niekiedy zachowujesz się prostacko, ponieważ np. publiczne stwierdzenie, że Aurora Tieri była przeciw odebraniu mi uprawnień, z tego względu, że mnie lubi, było bezczelnym zachowaniem, snującym teorie z d*py Niemerytoryczne, wykreślam – W.. Generalnie nawet jeśli jesteś aktywny i udzielasz się na wiki, to nie chciałbym zobaczyć w administracji kogoś, kto działa w sposób bezmyślny: najpierw działa, później dopiero się nad tym zastanawia i na koniec przeprasza. Na koniec chcę tylko poinformować, że szczerze nie obchodzi mnie to, gdy ktoś mi napisze, że wypowiedziałem się tak o Diode24q z takiego, czy innego powodu. Oceniłem subiektywnie i szczerze, wedle swoich przekonań, z którymi nikt się nie musi zgadzać. :) Wojnx (moja dyskusja) 02:19, wrz 2, 2014 (UTC) Nie widzę nic złego w wykorzystywaniu informacji, które sami udostępniliście publicznie. Nie rozumiem jeszcze, dlaczego pełnisz rolę adwokata użytkownika Aurora Tieri. Z całym szacunkiem, ale moje relacje z ową edytorką naszej encyklopedii nie powinny cię obchodzić. Ciekawi mnie również, dlaczego wykorzystujesz to jako argument w dyskusji, skoro możesz nie mieć racji. Mogę cię zapewnić, że sytuacje, w których najpierw coś robię, a potem myślę zdarzają się rzadko. Przytoczone przez ciebie wydarzenie było najzwyklejszą nadinterpretacją wypowiedzi. W tym zarzucie ci przyznam rację. Nadinterpretacje wydarzeń/wypowiedzi zdarzają mi się i jeśli przeszkadza to Tobie, to postaram się popracować nad tą wadą. Diode24q (dyskusja) 13:35, wrz 2, 2014 (UTC) @Diode24q: Nie przeszkadza mi to, że wykorzystałeś informacje, które podałem publicznie, tylko o to, że wykorzystałeś je w sposób łagodnie ujmując chamski, snując niesprawiedliwe głosowanie. Pomijam fakt Twoich relacji z Aurorą Tieri, gdyż w żaden sposób mnie to nie interesuje publicznie. Nie pełnię roli adwokata, ani nawet wyobraź sobie rzecznika prasowego, bo nie mam takiej potrzeby. Z całym szacunkiem, ale raczej nie stosuję argumentów, z którymi się nie zgadzam, albo nie mam w ich przypadku według mnie racji… W sumie nie znam nikogo, komu nie przeszkadzałaby osoba, która w pracy, domu, czy w szkole poddawałaby się nadinterpretacji. Według mnie twój czas na bycie administratorem jeszcze nie nadszedł. Wojnx (moja dyskusja) 15:24, wrz 2, 2014 (UTC)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)