| Attributes | Values |
|---|
| rdfs:label
| - Użytkownik:Józef Piłsudski/Grafomaniak12(II)
|
| Mcomment
| - Niczym mnie to nie ujęło. Ot, kolejny przeciętny do bólu art o geografii.
- Parkour w Gdańsku. Artykuł jest doskonale poprawny politycznie. Każda opcja została w nim zjechana równo.
- Barszczyku nie będzie...
- Co by student zrobił bez Chomika?
- Kreon wciąż żywy.
- Może udko?
- Nie mam za co dać czipsów.
- Raz? Putin! Dwa? Penis! Trzy? Broda.
- Artykuł jest niedokończony, nie będzie więc dodatkowych premii.
|
| Pcomment
| - Prosto, rzeczowo napisane i prawidłowo sformatowane. Niestety krótkie sekcje sprawiają, że artykuł rozłazi się przy tej ilości grafik
- Neo zachodzi na drugą sekcję, momentami jest moim zdaniem zły podział tekstu na akapity.
- Ten infobox jest za duży. Cytat wkitrany gdzieś pośrodku, a do tego jeszcze krótkie sekcje i grafika oczywiście na samym początku. Bo po co je rozmieszczać?
- Tak, koniec pochwał. Redlinks, redlinks, we love redlinks. Do tego grafiki wstawione na pałę przy tytule, zamiast rozrzucone po tekście.
- Poprawnie sformatowane, styl znośny.
- Rażą zbyt krótkie sekcje przy końcówce i wariująca momentami stylistyka, ale ogólnie jest nieźle. Z tym, że nie jestem do końca pewien czy autor przeczytał choć raz gotowy artykuł przez pewien brzydki błąd.
- Artykuł niedokończony, brak sekcji "przypisy", co można tłumaczyć najwyżej lenistwem , a do tego jeszcze to atakujące z dupy wyrażenie "został wyjebany na bagna". No z dupy po prostu. Co innego gdyby cała historia była pisana w tym stylu, np. z perspektywy cyborga...
- Czy Autor o akapitach słyszał? Zapewne nie. Do tego grafiki cięgiem wstawione na początku i chaotyczny sposób streszczania historii. Strasznie ciężko się to czyta.
- Niby poprawnie, jeno sekcje przy końcu zbyt krótkie. Do tego fatalny, "kanciasty" styl części opisowych.
|
| Icomment
| - Jedna ilustracja jeden punkt. Bo za podpis bonusa przyznać nie sposób.
- Biały kwadrat na białym tle?
- Mało, ale za to z sensownym podpisem.
- Obrazki są, żeby były. Podpisy nie śmieszą, a ilustracje są znanymi na Nonsie grafikami. Słabo. Swoją drogą mam wrażenie jakbym już pisał tę opinię. A, byłbym zapomniał. Jedyną korzyścią w stosunku do konkurenta jest fakt, że grafiki pasują do artykułu.
- Im bliżej końca tym lepiej. Szkoda, że nie ma mocnego wejścia na samym początku.
- Jedna grafika ze śmiesznym podpisem warta jest 3 punkty.
- A tu nadspodziewanie dobrze. Podpisy naprawdę bawią.
- Obrazki są, żeby były. Podpisy nie śmieszą, a ilustracje są znanymi na Nonsie grafikami. Słabo.
- Jeden obrazek ze śmiesznym podpisem wart jest najwyżej trzy punkty.
|
| Pscore
| - 2(xsd:integer)
- 3(xsd:integer)
- 4(xsd:integer)
- 5(xsd:integer)
- 6(xsd:integer)
- 8(xsd:integer)
|
| Ccomment
| - Pomysł ciekawy, zwłaszcza zabawa z pokrewieństwem, wykonanie kiepskie. Zamiast humorystycznej wersji tragedii ) mamy streszczenie lektury okraszone przesadną ilością agresji.
- Czego można chcieć więcej od biogramu? Ano oryginalności. Tymczasem tutaj plan jest taki jak w każdym innym artykule tego typu.
- Jeszcze jeden gniotowaty artykuł o konsolach...
- W sumie napisane tak jak powinno być napisane. Tylko nieco zbyt krótko.
- Generalnie artykuł o Chomiku ma szansę być popularny i rozbudowany i w tym nadzieja. Temat nie został bowiem wyczerpany i spokojnie można napisać więcej.
- Źle, źle, źle. Tekst nie drąży tematu, pomysł oryginalny jak kotlet schabowy na obiad, do tego wykonanie fatalne. Czuję się jak w taniej restauracji.
- Też się dziwiłem, że nie ma artykułu o tej grze.
- Internet jest jak rzeka. Jeśli coś już utonęło nikt nie zwróci na to uwagi.
- Artykuł został na pewno przemyślany. Temat wyczerpany raczej.
|
| Cscore
| - 3(xsd:integer)
- 4(xsd:integer)
- 6(xsd:integer)
- 7(xsd:integer)
- 8(xsd:integer)
|
| Mscore
| - 0(xsd:integer)
- 3(xsd:integer)
- 4(xsd:integer)
- 5(xsd:integer)
- 8(xsd:integer)
|
| Hcomment
| - Takie to jakieś... Niby zawsze mogło być gorzej...
- Byłoby zero, gdyby nie podpis pod grafiką.
- Ujdzie, acz widziałem lepsze.
- Jedyne śmieszne działy to cytaty i "Pliki". Reszta mogłaby być w sprawozdaniu z fizyki.
- Artykuł nieco przesadnie "strzela" humorem przez co czytający ma w pewnym momencie dość. Można też zarzucić Celebrities, ale o Noblu się nie bardzo da inaczej.
- Mocne. Nie łatwo mnie zaskoczyć, a temu artykułowi udało się nawet dwa razy.
- Całkiem przyzwoicie, ale mogłoby być lepiej. Zwłaszcza w infoboksie.
- Może być, ale paru żartów po prostu nie czuję. "Ścigany przez diakonów z urzędu" - WTF?
- No, może jak się przypatrzeć to siedzi tam w rogu, malutki i wystraszony...
|
| Iscore
| - 0(xsd:integer)
- 1(xsd:integer)
- 3(xsd:integer)
- 5(xsd:integer)
- 7(xsd:integer)
- 8(xsd:integer)
|
| Hscore
| - 1(xsd:integer)
- 5(xsd:integer)
- 6(xsd:integer)
- 7(xsd:integer)
- 9(xsd:integer)
- 10(xsd:integer)
|
| Fcomment
| - Praca niezaliczona, zawsze marzyłem żeby to powiedzieć. Generalnie temat jest raczej nośny i można by napisać lepiej i więcej, do tego wymyślić jakieś grafiki, np. pobawić się z logiem serwisu.
- Spróbuj, Autorze, zgłosić to na Wikipedię. Po dodaniu Źródeł może przyjmą.
- Strasznie wikipedyjne i pospolicie nudne.
- Odnoszę wrażenie, że mógłby to być całkiem przyzwoity artykuł, gdyby nie detale, które sprawiły, że jest strasznie ciężkostrawny.
- Tragedia. Czy Autor czytał to, co napisał chociaż raz, względnie chociaż rzucił okiem na tego wizualnego potworka?
- Dobrze, bardzo dobrze nawet. Do mistrzów prozy może trochę brakuje, ale bardzo niewiele.
- Całkiem, całkiem. Jakby usiadł nad tym porządny redaktor to miałby niezłą bazę do pracy.
- Znowu niby jest nawet śmiesznie, ale jest też dużo błędów stylistyczno-składniowych, które odbierają tekstowi sporo uroku.
- Mam przeczucie, że jak na niedokończony artykuł i tak oceniałem łagodnie. Niemniej to, co jest, czyta się całkiem przyjemnie.
|
| dbkwik:nonsensoped...iPageUsesTemplate
| |
| Signature
| |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)