| rdfs:comment
| - Categoría: Ciencia "La ciencia histórica" es un término usado para describir las ciencias en las que se provee información, principalmente de sucesos pasados para los que no existen, por lo general, datos experimentales directos, como la cosmología, astronomía, astrofísica, geología, paleontología y la arqueología. __NOEDITSECTION__ __INDEX__
|
| abstract
| - Categoría: Ciencia "La ciencia histórica" es un término usado para describir las ciencias en las que se provee información, principalmente de sucesos pasados para los que no existen, por lo general, datos experimentales directos, como la cosmología, astronomía, astrofísica, geología, paleontología y la arqueología. El término es a menudo mal utilizado por los creacionistas para cualquier ciencia que "interprete la evidencia del pasado e incluya modelos de evolución y creación especial." Se emplea para designar a las ciencias sobre las que los creacionistas tienen quejas, tales como la evolución y la abiogénesis, y es lo contrario a la ciencia operativa o experimental. Uno de los temas recurrentes en el debate de 4 de febrero entre Bill Nye y Ken Ham fue éste creacionista de Tierra Joven insistía continuamente en una supuesta distinción entre "ciencia observacional" (la ciencia podemos observar en tiempo real) y "ciencia histórica" (la ciencia que hay que deducir del pasado). Esta extraña distinción sólo Ken Ham la hace hoy día, aunque se piensa que los conceptos erróneos los plagió de otros escritos creacionistas de la década de 1980. Sin embargo, Ham mantuvo su negativa a hablar de alguna evidencia científica de que no se podía ser testigo en tiempo real. Como han discutido muchos científicos, esta distinción es una falacia completa y sólo Ken Ham y sus seguidores parecen encontrarle un sentido que ningún otro científico puede. Naturalmente, Ham se apoya en esta falsa distinción artificial, ya que da soporte a su juego. Cada vez que Bill le presionaba, Ham se escondía detrás de posición de "nadie puede saber nada del pasado 'histórico'", y a continuación hacía su ridícula afirmación de que la única fuente confiable de información sobre el pasado es la Biblia. Ham siempre dice, "¿estuviste allí?". La mayor parte de la ciencia nos dice que la tierra es antigua, que la vida ha evolucionado, y así sucesivamente. Ham quiere tirar toda esta información por la ventana por lo que crea una distinción conveniente, pero espuria, que sirve a sus propósitos, pero que no tiene relación con lo que los científicos reales hacen o piensan. __NOEDITSECTION__ __INDEX__
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)