abstract
| - Odnoszę wrażenie, że takie tworzenie arta przez napisanie w brudnopisie i przeniesienie do głównej powoduje pomienięcie go przez osoby czuwające nad oz/nowymi stronami. Co do hasła: niesmacznie, ogólnie niski poziom, ileż to można o tej trzynastce pisać. Vae 21:54, lis 3, 2009 (UTC) 1.
* Vae 21:54, lis 3, 2009 (UTC) 2.
* Tymrym, nieaktywny użytkownik 07:08, lis 4, 2009 (UTC) 3.
* Sami17 Rasta looknij08:46, lis 4, 2009 (UTC) A ja podam inny powód: zapewne wielu ludzi będzie u nas szukać artykułu o Polańskim, a w takiej wersji jak jest teraz zapewne tylko zniechęci czytelników. 4.
* Wasilij Hrabia Ƶygutek 10:24, lis 4, 2009 (UTC) Pracował jako wychowanek przedszkola... 5.
* SomarD 18:13, lis 4, 2009 (UTC) Ponad pół arta to ciekawostki... 6.
* Misiek XCV 18:18, lis 4, 2009 (UTC) 7.
* 120px|link=User:Del Pacino ♠♥♦♣ 20:04, lis 4, 2009 (UTC) Romek, Romek, Romek, Romek, po co ci to było, było, było, było, teraz takie beznadziejne arty o tobie w Nonsensopedii piszą... 1.
* AbSfLG Wejście smoczka 21px|link=Dyskusja_użytkownika:Absflg , ot co. 13:00, lis 4, 2009 (UTC) Tylko momentami skrajnie obsceniczne, ukrócić wystarczy. Skasujecie - powstanie nowy, podobny. Z sprawami bieżącymi i niusami się nie walczy, ot co. To się usunie jeszcze raz. Lepiej, żeby nic nie było, niż, żeby było coś takiego :) Misiek XCV 18:18, lis 4, 2009 (UTC)
|