abstract
| - Es una falacia que ocurre cuando alguien hace una pregunta que presupone algo que no ha sido probado, o que no ha sido aceptado por todas las personas implicadas. Esta falacia es con frecuencia usada retóricamente para dar a entender la presunción o conocimiento de la respuesta a la pregunta por parte del que la realiza. Su objeto es inducir al adversario a contestar globalmente con un sí o un no, a sabiendas de que la respuesta no es posible sin distinguir cada una de las preguntas y proceder por partes. Si uno contesta distraídamente, con un sí o un no, como si se tratara de una sola pregunta, corre el riesgo de equivocar la respuesta. No toda pregunta múltiple es falaz. Con frecuencia los periodistas juntan varias preguntas en una no siempre con mala intención. En cualquier caso, nada impide subdividir las respuestas como a uno mejor le convenga o solicitar que se plantee cada pregunta por separado. Nadie está obligado a responder dócilmente con un sí o un no. Las preguntas complejas requieren respuestas matizadas. La falacia busca apoyo en una falsa presunción. Son mucho más peligrosas las preguntas tramposas, que encierran presupuestos inaceptables: Responda el interlocutor lo que responda, admite implícitamente un presupuesto falso: que ha golpeado a su esposa. 1.
* Usted tenía una esposa a la que golpeaba y ha dejado de golpear, 2.
* O usted tenía una esposa a la que golpeaba y no ha dejado de golpear. Los argumentos que incurren en esta falacia no son válidos porque las presuposiciones ligadas a la pregunta carecen de base argumental, o simplemente se trata de coaccionar al interlocutor para que admita algo haciendo caer todo el peso de la pregunta en los detalles posteriores, que el interlocutor poco atento negará o afirmará. Aquí lo que se da por supuesto es que robó las joyas. Si esta pregunta se hace a una persona cuya participación en el delito está probada, no encierra ninguna falacia. Por el contrario, si el destinatario de la pregunta no ha reconocido su participación, está injustificada.
|