| commenti
| - 7200.0
- *Ovviamente. --Eurinome/firma 18:36, 25 ago 2009
*Geniale.--eeeeee/firma 18:39, 25 ago 2009
*Imprescindibile --Citroen CX/firma 11:03, 27 ago 2009
- *I paragrafi sulle esplorazioni sono molto divertenti, ma la prima parte è un po' troppo pisellocentrica e poco umoristica.--Cugino di mio cugino/firma 08:59, ott 2, 2009
*Cuginetto, eppure nella discussione dell'articolo mi sembravi entusiasta...--+KillerQueen+/Firma 15:05, ott 4, 2009
**Questo dimostra che l'entusiasmo iniziale può portare a giudicare troppo affrettatamente gli articoli. E quindi dimostra che l'idea di Wedhro di togliere l'anzianità per entrare in WoS all'interno del suo progetto è errata. File:Soso.gif --Cugino di mio cugino/firma 15:21, ott 4, 2009
Ma rimane comunque un buon articolo.--Cugino di mio cugino/firma 15:21, ott 4, 2009
*Sbagliato, dimostra solo che tu leggi gli articoli troppo affrettatamente, e che cambi facilmente opinione col tempo. Beh, cazzi tuoi.--Wedhro/firma 22:30, ott 5, 2009
*"Solo i morti e gli stupidi non cambiano mai opinione." File:Soso.gif --Cugino di mio cugino/firma 07:16, ott 6, 2009
*CDW ha fatto decisamente di meglio, secondo me. Non mi entusiasma in modo particolare quest'articolo... --L'Imperatore/firma 00:51, ott 8, 2009
*Buono ma non da wos. --Milo Laerte Bagat/firma 20:55, ott 9, 2009
- *Comincia bene, poi si perde. --Giallo Antracite/firma 23:40, ott 27, 2009
- *--+KillerQueen+/Firma 16:08, ott 23, 2009
*Tasso! Tasso! Tasso! --Alocin30590/firma 16:26, ott 23, 2009
*La parta sulla tassa e sul tassì è bellissima. Gli altri paragrafi sono un po' meno carini. Poi c'è tutto quel pezzo che non è roba nostra. Non so se merita la WoS.
* Ma è anche vero che il brano l'ho pesantemente rimaneggiato con le note. Altrimenti non l'avrei neanche messo--Zenzozenzo/firma 02:10, ott 25, 2009
*E' la prima volta che voto qui in wos. E lo faccio per questo articolo.--Hans magnus/firma 07:57, ott 25, 2009
*Non mi convince, però non merita voti negativi. Mi astengo. --Milo Laerte Bagat/firma 09:36, ott 25, 2009
*Alcune parti sono carine, altre no. Poi c'è un intero pezzo che non è originale. Mah.--Cugino di mio cugino/firma 07:23, ott 27, 2009
:*Se non ti convince, vota negativo--Zenzozenzo/firma 21:46, ott 27, 2009
*La parte finale è carina, anche se decisamente troppo allungata. --Giallo Antracite/firma 23:15, ott 27, 2009
:*Cioé? È troppo lungo quel pezzo? Come potrei migliorarlo?--Zenzozenzo/firma 22:17, ott 28, 2009
*Secondo me accorciandolo di molto, perché insiste sempre sull'equivoco tra i vari significati di "tasso", che va anche bene ma allungato così tanto appesantisce l'articolo perché insiste sempre sulla stessa battuta. --Giallo Antracite/firma 10:31, ott 29, 2009
*È vero. Troppo incentrato sullo stesso gioco di parole.--Dilworth/Firma 18:02, ott 30, 2009
- * --Connor McSullivan/firma 20:58, ott 9, 2009
*Mmm, sono indeciso... comunque manca il requisito della citazione. --Milo Laerte Bagat/firma 21:04, ott 9, 2009
** Mi pare che si fosse parlato di abolirlo quel requisito, ma non so giusto come è andata a finire. --Connor McSullivan/firma 21:06, ott 9, 2009
***Ah è vero ricordo una discussione tempo fa... chi ha tempo spulci il topic della wos, thanks. --Milo Laerte Bagat/firma 21:17, ott 9, 2009
*Mmm: non mi convince, mi sembra scialbo.--Cacciatorpediniere/firma 23:16, ott 9, 2009
*Bisogna ingegnarsi per trovare una citazione in linea con l'articolo, anche se non è facile...--Lo spignolatore/firma 11:13, ott 10, 2009
*Discreto ma nulla più, forse una delle opere meno ispirate dell'autore --Citroen CX/firma 11:53, ott 10, 2009
:Io avrei aggiunto una citazione, che mi era venuta mente guardando la TV, ma se non è buona levatela pure.--Dilworth/Firma 13:43, ott 10, 2009
*Troppe frasi incidentali. No, davvero. Troppe. È quasi fastidioso leggerlo così. A parte questo, nulla di che. --Manjusri 22:58, ott 13, 2009
*Io tutte queste frasi incidentali non le vedo ma mi fido di te. --Giallo Antracite/firma 23:19, ott 13, 2009
*Quoto Caccia, carino, ma non all'altezza della WoS--RockScorpion/firma 21:51, ott 16, 2009
*--Big Jack/firma 09:08, ott 19, 2009
- *Buono ma nulla più, e anche la scrittura non mi sembra sempre impeccabile --Citroen CX/firma 17:27, nov 2, 2009
*Non da wos. --Milo Laerte Bagat/firma 18:20, nov 2, 2009
*Molto carino, potrebbe andare bene come Ads, ma non certo come Wos.--CANAJA DE DIO/firma 15:33, nov 6, 2009
*Buon articolo, ma non eccelso.--Cugino di mio cugino/firma 10:44, nov 8, 2009
- *Un piccolo capolavoro. --Il grande Dildo/firma 14:39, set 7, 2009
*Non manca di buone battute, ma l'accostamento di fondo con Controcampo non mi ha mai convinto --Citroen CX/firma 16:47, set 7, 2009
*Per me è proprio quella l'idea geniale, soprattutto il modo in cui è stato riadattato tutto. --Cugino di mio cugino/firma 19:36, set 7, 2009
*Fu subito amore anche X mesi fa --Charles Dexter Ward/Firma 18:20, set 10, 2009
*Non mi ha fatto ridere. Vanno bene un paio di battute sul gioco Controcampo-riforma ma un articolo intero è tedioso--Cacciatorpediniere/firma 17:18, set 11, 2009
*Ottimo. Tanto di cappello. --Manjusri 04:13, set 13, 2009
*In effetti troppo calcioso, ma non c'è da votar contro.--NANNI/firma 13:53, set 14, 2009
* É bellerrimo --Nonno D'acciaio/firma 14:26, set 14, 2009
- *Mi ha strappato giusto un sorrisino e alcuni dialoghi li ho trovati abbastanza infantili. --Il grande Dildo/firma 19:18, set 1, 2009
*Il tema è trattato in maniera un po' banale e prevedibile. Poi secondo me non è nemmeno piacevole da leggere, nel senso che il testo non è scorrevole e ha troppe interruzioni.--Cugino di mio cugino/firma 15:16, set 2, 2009
* Le battute uomo/donna mi hanno un po' stancato.--eeeeee/firma 00:34, set 4, 2009
*A costo di farci la figura del montato, voto lo stesso il mio articolo perché sono sinceramente convinto che almeno qualche voto verde lo meriti --The_morrison/firma 10:33, set 5, 2009
- *Molto bello. In particolare le immagini e le relative didascalie sono meravigliose. --Manjusri 14:51, nov 12, 2009
*Good. --Milo Laerte Bagat/firma 17:45, nov 12, 2009
*Inizio meraviglioso, ma la conclusione non mi ha convinto. Un po' un decrescendo, mi asterrò--Zenzozenzo/firma 18:10, nov 12, 2009
*Veramente bello --Jack B./firma 18:52, nov 12, 2009
*Ottimo articolo, merita.--Sasha™/firma 21:00, nov 12, 2009
*Grande! Uno dei miei Gialli preferiti. --L'Imperatore/firma 22:45, nov 13, 2009
*Guarda che non è di Giallo Antracite. È mio!--Cugino di mio cugino/firma 18:06, nov 14, 2009
*Brutti cattivi, mi avete offeso Cugino. --Manjusri 18:33, nov 14, 2009
*Comunque mi fa piacere che l'articolo sia piaciuto, temevo che non fosse abbastanza divertente e infatti sono stato molto in dubbio se candidarlo qui. Quando lo candidai AdS prese pochi voti, nonostante mi richiese molti sforzi scriverlo.--Cugino di mio cugino/firma 22:34, nov 14, 2009
**Scusa Cugino!! Non volevo confonderti :
- *Approvo le citazioni. --AC.10-7/firma 15:28, ott 15, 2009
*Non mi ha particolarmente divertito. --Il grande Dildo/firma 18:33, ott 15, 2009
*Non conosco l'associazione, ma l'articolo è carino. Sono indeciso--Zenzozenzo/firma 18:35, ott 15, 2009
*Alcune parti sono noiose, anche se ne complesso non è male--RockScorpion/firma 22:14, ott 16, 2009
*--Big Jack/firma 12:41, ott 21, 2009
- *Grazie della candidatura! --L'Imperatore/firma 16:06, nov 2, 2009
*Bello. --Milo Laerte Bagat/firma 18:25, nov 2, 2009
*Prego, Impy! E ora voglio quello che mi avevi promesso: la mia maxi Nutella!--+KillerQueen+/Firma 16:45, nov 3, 2009
*L'ho letto solo ora, davvero bello! --Nonciclopediologo/firma 16:56, nov 5, 2009
*Pensavo fosse già in W.O.S.--CANAJA DE DIO/firma 15:31, nov 6, 2009
- *Non l'ho trovato granché divertente , e inoltre la prosa è piuttosto traballante.--Wedhro/firma 19:55, set 28, 2009
*Concordo con Wedhro --Citroen CX/firma 11:36, ott 1, 2009
*Consigli?--Gold snake/firma 13:40, ott 1, 2009
**Suppongo sia implicito nel mio commento, basta invertire quello che non va per sapere cosa serve: battute migliori e scrittura più fluida. Certo, fra il dire e il fare...--Wedhro/firma 22:34, ott 5, 2009
- *Obbligatorio --Citroen CX/firma 17:52, ott 13, 2009
*Non lo rileggo perché non ce la fo, ma ricordo bene che ai tempi mi piacque e credo proprio che continui a piacermi a distanza di mesi!--+KillerQueen+/Firma 00:13, ott 14, 2009
*Anche io come Killer lo lessi tempo fa e mi piacque! --Nonciclopediologo/firma 13:27, ott 16, 2009
*Io me lo ricordo a memoria...--RockScorpion/firma 21:52, ott 16, 2009
*Gustoso. --Manjusri 22:42, ott 18, 2009
*Questo articolo è uno dei nostri diamanti! Ma è stato accorciato, vero? --Messer Ciambauamba/firma 12:36, ott 21, 2009
*Non mi pare. --Milo Laerte Bagat/firma 12:44, ott 21, 2009
*In effetti la cronologia mi smentisce! Mi starò confondendo... --Messer Ciambauamba/firma 18:07, ott 21, 2009
- *Caruuuuccio --Citroen CX/firma 11:26, 21 ago 2009
*Mi ha annoiato. --Il grande Dildo/firma 12:08, 21 ago 2009
:*Sei dichiarato ufficialmente nemico della pucciosità. Un'orda di pulcini, gattini e cuccioli pucciosissimi ti assalirà presto per pucciarti sino alla morte.--eeeeee/firma 12:38, 21 ago 2009
*In una parola: gaaaaaaah!--+KillerQueen+/Firma 22:28, 21 ago 2009
*Buone battute, ma per me non è da WOS. E se arriveranno animali pucciosi a farmi cambiare idea, io li sterminerò tutti --Pagio/firma 11:55, 22 ago 2009
*Ma scusate, questo articolo non è assolutamente da WoS: non è brillante e ha solo qualche battutina ogni tanto.--Dilworth/Firma 14:00, 22 ago 2009
*Come si fa a votare contro? È bellissimo!--Sasha™/firma 00:20, 23 ago 2009
*Esatto quelli che votano contro verranno perseguitati dal mio esercito ninja! --Big Jack/firma 12:18, 23 ago 2009
*Quoto i tizi che hanno votato contro. --SalvaZ/firma 15:44, 24 ago 2009
*Spiacente, ma non mi ha fatto molto ridere. --Cugino di mio cugino/firma 21:13, 26 ago 2009
*Già è brutto avere un APU come AdS, ma in WoS no!--Wedhro/firma 19:37, 28 ago 2009
- *È bello, ma la lettura mi è risultata molto pesante. Mi astengo. --Il grande Dildo/firma 18:21, set 10, 2009
*Posso sentire l'impeggno intriso!--NANNI/firma 13:56, set 14, 2009
*Quoto Dildo. Ben scritto ma troppo prolisso. --Giallo Antracite/firma 19:02, set 16, 2009
- *Magnifico! Mi ha fatto morire dal ridere.--Dilworth/Firma 23:40, set 19, 2009
*È enciclopedico quanto il catalogo dell'Ikea e non fa che insistere su un unico concetto. --Citroen CX/firma 10:24, set 22, 2009
:*Quoto.--Gold snake/firma 11:40, set 22, 2009
:*Sarà anche vero, ma è un articolo diverso dalla solita biografia, senza nulla togliere alle biografie che mi fanno morire, e fa ridere. Nonostante le battutte siano incentrate sullo stesso filone, cosa c'è di male? Wile E. Coyote fa sempre la stessa fine, ma fa ridere comunque; Tom non prende mai Jerry ma fa ridere comunque. Kenny muore in ogni epiodio di South Park ma fa ridere comunque! Specialmente quando schizza il SANGUE! Io non trovo niente di male nella ripetitività perché se la si usa bene non è davvero ripetitiva. Dopo aver illuminato le vostre vite con le mie perle di saggezza, vado in bagno.--Dilworth/Firma 14:21, set 22, 2009
*Quoto Gold che quota Citro. --Giallo Antracite/firma 10:22, set 24, 2009
- *Questa pagina è uno dei pilastri di Nonciclopedia. E lo dico pur senza sapere cosa sia un pilastro. --Charles Dexter Ward/Firma 10:20, 21 ago 2009
*Geniale!--RockScorpion/firma 10:44, 21 ago 2009
*Buon articolo, ma nulla più: a mio parere, manca di battute veramente esilaranti. E il listone finale avrebbe bisogno di una scrematura. --Citroen CX/firma 11:25, 21 ago 2009
*È alquanto grezzo, ma mi ha fatto ridere in più di un'occasione. --Milo Laerte Bagat/firma 11:33, 21 ago 2009
- *Uno dei primi articoli che ho letto da non registrata.--+KillerQueen+/Firma
00:28, ott 1, 2009
*Quest'articolo è il testamento spirituale dell'utente Gionuein --Giallo Antracite/firma 14:33, ott 4, 2009
- *Gran bell'articolo. --Eurinome/firma 18:36, 25 ago 2009
*Ma non è un argomento un po' troppo di nicchia? --Cugino di mio cugino/firma 21:15, 26 ago 2009
*Di nicchia, ma ottimo. E^6 sa districarsi perfettamente tra il dire cazzate su poemi inglesi del XVIII secolo e il dire cazzate sugli utensili da cucina --Charles Dexter Ward/Firma 23:17, 26 ago 2009
*
:Direi di no. Comunque se in WoS ci stanno manga come "I's" o comesichiama ci può stare anche un pilastro della letteratura inglese.--eeeeee/firma 23:21, 26 ago 2009
Sì, sono d'accordo. Il punto però è che dovrei leggermi tutta l'opera per poter votar.--Cugino di mio cugino/firma 10:19, 27 ago 2009
:Fai prima ad ascoltarti la canzone, rispecchia più fedelmente l'articolo --Citroen CX/firma 11:07, 27 ago 2009
*Per me un articolo da WoS dovrebbe essere divertente per tutti; a me che non ho letto il libro non ha fatto ridere per niente.--Wedhro/firma 19:56, 28 ago 2009
*Alla fine è sempre la stessa motivazione: non mi ha fatto ridere. --Il grande Dildo/firma 20:06, 28 ago 2009
*Per me un articolo da WoS dovrebbe essere divertente per tutti No, perché può capitare che non tutti conoscano l'argomento. Ci saranno articoli "di nicchia" che faranno ridere solo che si interessa a quelle cose, ma non vedo perché debbano essere bocciati solo per questo. Alla fine sei libero di fare ciò che vuoi, però troverei più giusto che tu votassi contro perché hai effettivamente notato una parodia di scarsa qualità leggendo l'originale e non perché "non hai letto il libro". Che fra l'altro non è un libro, ma una ballata, ed è lunga solo sette pagine, come puoi notare dal link in alto.--eeeeee/firma 02:09, 29 ago 2009
*Che è poi una cosa soggettiva: io non avevo neanche sentito nominare il poema, ma quando ho letto l'articolo ho riso fino alle lacrime!--AC.10-7/firma 10:31, 29 ago 2009
*Ma si infatti è divertente davvero, starebbe meglio un po' smagrito cmq--Mars,5hx2/firma 23:25, 29 ago 2009
*eeeeee, anche tu però la prossima volta fai un bell'articolo sulla biancheria intima femminile e vedrai che lo conosceranno tutti....! Scherzo. --Giallo Antracite/firma 08:53, 30 ago 2009
*Non è l'articolo ad esser di nicchia, siete voi che siete ignoranti --Manjusri 15:29, 30 ago 2009
*Resto dell'idea che un buon articolo dev'essere divertente anche per chi non conosce l'argomento; ho appena letto "The Mentalist" di Godo e mi ha fatto ridere anche se la serie non l'ho mai vista. L'umorismo non ha niente a che fare con il contenuto, è tutta una questione di forma e tecnica, e qui non si sta a giudicare l'efficacia della parodia , ma quanto l'articolo è divertente; per me non lo è affatto.--Wedhro/firma 18:51, 30 ago 2009
*Hai ragione sulla forma e sulla tecnica, anche se ritengo che un minimo di conoscenze per capire da parte di chi legge non dico sia necessario, ma almeno auspicabile, visto che chi scrive è tenuto ad informarsi bene di ciò che deve ironizzare. E comunque io non ci parlo più con la gente che confonde i libri con le ballate, gnè gnè gnè! --eeeeee/firma 00:50, 31 ago 2009
*Io sono d'accordo con Whedro--The_morrison/firma 10:26, set 5, 2009
- *La parte delle polemiche non mi convince molto: la trovo piena di personaggi che non c'entrano nulla--Zenzozenzo/firma 15:34, nov 2, 2009
*Mi prendo la responsabilità delle mie parole, dicendo che lo ritengo un articolo banale. --L'Imperatore/firma 16:08, nov 2, 2009
*L'unica parte da WoS è quella delle Eluana F.A.Q., per il resto fuffa. --Il grande Dildo/firma 16:16, nov 2, 2009
*Senza dubbio una delle satire più taglienti e riuscite che abbiamo --Citroen CX/firma 17:25, nov 2, 2009
*Concordo con l'imperatore--Cacciatorpediniere/firma 20:47, nov 4, 2009
*Non saprei... Per ora non voterò.--CANAJA DE DIO/firma 15:34, nov 6, 2009
*Anche io sono molto indeciso.--Cugino di mio cugino/firma 17:01, nov 8, 2009
- *Non l'ho mai trovato divertente--Zenzozenzo/firma 19:43, ott 25, 2009
*È molto ben scritto però ho l'impressione che l'articolo non "decolli" mai. Ci sarà uno sciopero dei controllori di volo e per ora mi astengo dal voto. --Giallo Antracite/firma 23:32, ott 27, 2009
|
| dbkwik:resource/fMab5L4cb9NL1N2X4FUkqA==
| - #--Il grande Dildo/firma 19:18, set 1, 2009
#--Cugino di mio cugino/firma 15:16, set 2, 2009
#--eeeeee/firma 00:34, set 4, 2009
- #--Cugino di mio cugino/firma 12:42, 22 nov 2008
#--nevermindfc/firma 19:36, set 27, 2009
#--Cacciatorpediniere/firma 19:40, set 27, 2009
- #--Cugino di mio cugino/firma 08:51, ott 2, 2009
#--L'Imperatore/firma 00:49, ott 8, 2009
#--Milo Laerte Bagat/firma 20:55, ott 9, 2009
- #--Il grande Dildo/firma 12:08, 21 ago 2009
#--Pagio/firma 11:55, 22 ago 2009
#--Dilworth/Firma 14:00, 22 ago 2009
#--SalvaZ/firma 15:44, 24 ago 2009
#--Cugino di mio cugino/firma 21:13, 26 ago 2009
#--Wedhro/firma 19:37, 28 ago 2009
- #--Giallo Antracite/firma 19:02, set 16, 2009
- #--Giallo Antracite/firma 23:40, ott 27, 2009
- #--Zenzozenzo/firma 19:43, ott 25, 2009
- #--Cacciatorpediniere/firma 23:16, ott 9, 2009
#--Citroen CX/firma 11:53, ott 10, 2009
#--Manjusri 22:58, ott 13, 2009
#--RockScorpion/firma 21:51, ott 16, 2009
#--Big Jack/firma 09:09, ott 19, 2009
- #--Wedhro/firma 19:55, set 28, 2009
#--Citroen CX/firma 11:36, ott 1, 2009
- #--Citroen CX/firma 16:47, set 7, 2009
#--Cacciatorpediniere/firma 18:14, set 10, 2009
- #--Citroen CX/firma 11:25, 21 ago 2009
#--nevermindfc/firma 19:21, 21 ago 2009
- #--Il grande Dildo/firma 18:33, ott 15, 2009
#--RockScorpion/firma 22:14, ott 16, 2009
#--Big Jack/firma 12:41, ott 21, 2009
- #--Citroen CX/firma 10:24, set 22, 2009
#--Gold snake/firma 11:40, set 22, 2009
#--Giallo Antracite/firma 10:21, set 24, 2009
- #--Giallo Antracite/firma 23:15, ott 27, 2009
#--Dilworth/Firma 18:02, ott 30, 2009
- #--Wedhro/firma 19:56, 28 ago 2009
#--Il grande Dildo/firma 20:06, 28 ago 2009
# Le votazioni si sono concluse il 4 .--eeeeee/firma 14:24, set 7, 2009
- #--Citroen CX/firma 17:27, nov 2, 2009
#--Milo Laerte Bagat/firma 18:20, nov 2, 2009
#--CANAJA DE DIO/firma 15:33, nov 6, 2009
#--Cugino di mio cugino/firma 10:44, nov 8, 2009
- #--L'Imperatore/firma 16:08, nov 2, 2009
#--Il grande Dildo/firma 16:16, nov 2, 2009
#--Cacciatorpediniere/firma 20:47, nov 4, 2009
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)