| rdfs:comment
| - а мне казалось только стюарды могут присваивать статус бюрократа… --Tassadar 12:58, 16 сентября 2006 (UTC) стюарды и статус админа присваивают, если я не ошибаюсь. но по рекомендации бюрократа и на основании его решения, а бюрократ в свою очередь опирается на мнение сообщества, выраженное в голосовании и сопутствуюшем обсуждении. Rombik 14:00, 16 сентября 2006 (UTC) Бюрократы присваивают статус админа и бюрократа. Стюарды не могут этого делать в разделах где есть бюрократы. MaxiMaxiMax 06:09, 18 сентября 2006 (UTC) Опять какая-то самодеятельность? См. en:Wikipedia:Requests_for_adminship#About_RfB и может быть Обсуждение Википедии:Заявки на статус администратора/Правила --Volkov (?!) 13:02, 16 сентября 2006 (UTC) Изменил с 1000 правок на 2500. У кандидата должен быть соответствующий
|
| abstract
| - а мне казалось только стюарды могут присваивать статус бюрократа… --Tassadar 12:58, 16 сентября 2006 (UTC) стюарды и статус админа присваивают, если я не ошибаюсь. но по рекомендации бюрократа и на основании его решения, а бюрократ в свою очередь опирается на мнение сообщества, выраженное в голосовании и сопутствуюшем обсуждении. Rombik 14:00, 16 сентября 2006 (UTC) Бюрократы присваивают статус админа и бюрократа. Стюарды не могут этого делать в разделах где есть бюрократы. MaxiMaxiMax 06:09, 18 сентября 2006 (UTC) Опять какая-то самодеятельность? См. en:Wikipedia:Requests_for_adminship#About_RfB и может быть Обсуждение Википедии:Заявки на статус администратора/Правила --Volkov (?!) 13:02, 16 сентября 2006 (UTC) Изменил с 1000 правок на 2500. У кандидата должен быть соответствующий вклад в проект. --Барнаул 13:50, 16 сентября 2006 (UTC) Мне, кстати, очень интересно, откуда именно эти цифры взялись? Почему 2 года, а не 1 или 1,5 и т.д... Почему 2500, а 1500 или 2000? Почему право голоса имеют именно такие участники (сколько-то там месяцев и правок)? Предлагаю просто: Сообщество выбирает администраторов, админы выбирают бюрократов. Просто, даже очень просто.--Pauk 06:05, 18 сентября 2006 (UTC) Это выглядит логично, но ОЧЕНЬ нежелательно - будет тенденция к закрытости. Выборы должны быть всеобщими. MaxiMaxiMax 06:09, 18 сентября 2006 (UTC) Во многих странах так выбирают Президента. Народ выбирает депутатов, те - главу государства. У нас так будет Семибоярщина... :) --Pauk 06:18, 18 сентября 2006 (UTC) Даже в этих странах (честно говоря знаю всего одну) это скорее рудимент и голосование идёт практически напрямую. Тем не менее, возможность избирать для большей части участников обеспечит лучшую поддержку принимаемым решениям, чем если бы бюрократ был избран некоторой небольшой группой участников. MaxiMaxiMax 06:26, 18 сентября 2006 (UTC)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)