About: dbkwik:resource/6UQ3IselwnneiiL5vZ2pOQ==

Description
Metadata
Settings
- owl:sameAs
- Inference Rule:

About: dbkwik:resource/6UQ3IselwnneiiL5vZ2pOQ== Sponge Permalink

An Entity of Type : owl:Thing, within Data Space : 134.155.108.49:8890 associated with source dataset(s)

Attributes	Values
rdfs:label	Autoría "honoris causa"
rdfs:comment	Categoría: Deshonestidad científica Categoría: Fraudes científicos A la práctica de ofrecer una autoría a individuos que no han hecho una contribución sustancial al manuscrito se le conoce como autoría 'honoris causa' o de "regalo". Por el contrario, un pecado aún más prevalente con respecto de la autoría es cuando los investigadores líderes no dan crédito a los demás. Un jefe de laboratorio, o alguien con autoridad, se pone a sí mismo como primer autor (o último) cuando en realidad tuvo poco que ver con el trabajo. Tener autoridad en el lugar de trabajo permite poder tomarse el crédito cuando no se debe. Pero hacerlo es uno de los pecados más comunes en la industria editorial. Se necesita un autor menor valiente que se arrogue la reivindicación del trabajo que él/ella ha hecho en la cara
dbkwik:es.pseudoci...iPageUsesTemplate	dbkwik:resource/kuLnGpgesii2g_v2KiaGKQ== dbkwik:resource/wuy509VRoDJj8qaDSvm64w==
abstract	Categoría: Deshonestidad científica Categoría: Fraudes científicos A la práctica de ofrecer una autoría a individuos que no han hecho una contribución sustancial al manuscrito se le conoce como autoría 'honoris causa' o de "regalo". Por el contrario, un pecado aún más prevalente con respecto de la autoría es cuando los investigadores líderes no dan crédito a los demás. Un jefe de laboratorio, o alguien con autoridad, se pone a sí mismo como primer autor (o último) cuando en realidad tuvo poco que ver con el trabajo. Tener autoridad en el lugar de trabajo permite poder tomarse el crédito cuando no se debe. Pero hacerlo es uno de los pecados más comunes en la industria editorial. Se necesita un autor menor valiente que se arrogue la reivindicación del trabajo que él/ella ha hecho en la cara de un supervisor acaparador. Otro ejemplo de crédito indebido es cuando el manuscrito fue en realidad escrito por un escritor "fantasma", alguien cuya identidad se desconoce. Los autores, en particular aquellos que no hablan Inglés, tienen que evitar por completo la tentación de dejar que otra pluma escriba su prosa. Las consecuencias de las disputas de autoría van desde la acritud personal hasta las quejas formales a instituciones y editores. En tales circunstancias, un editor puede rechazar un manuscrito o publicar una corrección. Aunque es arriesgado para los jóvenes autores llamen la atención a un ego de autor acaparador, pueden utilizar las formas de contribución de autor requeridos por muchas revistas como "prueba de fuego", porque todos los autores tienen que establecer explícitamente cuál ha sido su contribución al trabajo.

OpenLink Virtuoso version 07.20.3217, on Linux (x86_64-pc-linux-gnu), Standard Edition
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2012 OpenLink Software