| commenti
| - *L'ho trovato piuttosto pesantino, non mi convince molto.--JACK nihilist/firma 18:08, set 21, 2010
*A me è piaciuto, però NSSI, i titoli dei paragrafi vanno tra doppio =, se ce ne metti uno solo sono grandi quanto il titolo della pagina. --nevermindfc/firma 12:05, set 22, 2010
:*Lo feci da semi-nabbo, ma mi piace rivederlo così, per questo poi non c'ho più messo mano... --NonSonoStatoIo! 01:11, set 23, 2010
*Non è irresistibile, mi astengo.--Retorico/firma 00:33, set 24, 2010
*L'articolo è bello, ma anche io mi astengo.--Cugino di mio cugino/firma 09:04, set 24, 2010
*Mi astengo.--Cacciatorpediniere/firma 14:34, set 24, 2010
*Mi dispiace per Nonso, ma a una rilettura non mi ha convinto.--Cugino di mio cugino/firma 09:01, set 25, 2010
*Parafrasando Mara Maionchi io dico sì. --Giallo Antracite/firma 21:39, set 26, 2010
- *Ammucchiata di nomi buffi e fantasie personali ben poco divertenti. Nemmeno le descrizioni dei quadri fanno ridere. Tra l'altro l'esasperato accostamento alle tartarughe Ninja non ci voleva proprio.--Cacciatorpediniere/firma 15:07, ott 27, 2010
*"L'esasperato accostamento alle tartarughe ninja" dimostra che hai letto il tutto molto superficialmente. --Black Out/firma 16:59, ott 27, 2010
*C'è un paragrafo intero e un'immagine, su un concetto che comunque non fa ridere. Questo poi è un aggravante, considerando ciò che ti ho già scritto sopra. Di solito stimo i tuoi articoli, ma in effetti è un atto di prepotenza pretendere molto anche dai tuoi articoli iniziali.--Cacciatorpediniere/firma 20:46, ott 27, 2010
:*Caccia sembri un piccolo Giallo se posso permettermi. Comunque ti quoto in parte, per cui mi asterrò.--Hellequins/firma 13:30, ott 28, 2010
*Io invece trovo molto onesto l'atteggiamento di Caccia: essendo uno che candida parecchi articoli, sarebbe più semplice per lui rifugiarsi nell'ecumenismo e non esporsi se un articolo non gli piace, facendo finta di niente per non irritare l'autore che potrebbe fargli mancare, per ripicca, il suo voto alle prossime occasioni. . --Retorico/firma 00:14, ott 29, 2010
*@ Hellequins: si parva licet componere magnis.... Comunque mi ha fatto molto ridere la tua definizione. --Giallo Antracite/firma 14:10, ott 29, 2010
:*@Retorico: si, infatti voleva essere un apprezzamento goliardico e giocoso, non era mia intenzione muovere critiche insomma ;
::@Giallo: Sono contento che tu abbia capito lo spirito del mio commento...--Hellequins/firma 17:52, ott 29, 2010
*Mi astinguo.--Cugino di mio cugino/firma 08:41, ott 30, 2010
- *Che i voti siano pro o contro, spero che si esprima un sufficiente numero di utenti. --L'Imperatore/firma 14:37, set 9, 2010
*L'ho letto e riletto. Mi è piaciuto, ma non mi ha fatto ribaltare dalla sedia. Sono per l'astensione.--JACK nihilist/firma 14:57, set 9, 2010
*MI astengo.--Cacciatorpediniere/firma 15:17, set 9, 2010
*Idem. --Black Out/firma 13:08, set 10, 2010
*A me ha fatto ridere--Edoissimo/firma 13:18, set 10, 2010
- * Non è originalissimo, ma dannazione se è sempre divertente --TheDekuLink/firma 20:38, ott 11, 2010
*Deku ha detto quello che volevo dire io, ma probabilmente l'avrei detto peggio. --nevermindfc/firma 20:46, ott 11, 2010
*Troppo poco testo: dopo un po' le immagini non mi hanno fatto più ridere e l'esiguità di esempi citati e tipi di problemi affrontati mi ha lasciato con la bocca asciutta--Zenzozenzo/firma 21:58, ott 11, 2010
*Fa ridere, non c'è dubbio, ma non è originale. Altrove si trovano versioni meno recenti e più dettagliate degli stessi concetti. Mi astengo.--Cacciatorpediniere/firma 22:09, ott 11, 2010
*Il fatto che abbia tante immagini e non sia un articolo "comune" per me è sinonimo di originalità. --Black Out/firma 14:35, ott 12, 2010
*Quoto Cacciatorpediniere.--eeeeee/firma 13:32, ott 13, 2010
*Ma gli articoli con grosse percentuali di materiale recuperato dal web non sarebbero esclusi dalla WoS?--Il Signor Lapa/firma 14:34, ott 16, 2010
*Certo che lo sono, ma questo articolo è scritto da me dalla prima all'ultima riga, solo l'idea di sfottere i depliant era già stata utilizzata, non i contenuti. --Giallo Antracite/firma 18:58, ott 16, 2010
*Come non detto.--Il Signor Lapa/firma 20:38, ott 16, 2010
*Mi hanno fatto sorridere solo le "Interpretazioni dei depliant d'aiuto" che sono peraltro un deja vu. Ho la tentazione di astenermi per non rompere le uova nel paniere, visto che tanti altri lo hanno fatto, ma mi riservo di decidere stasera. --Retorico/firma 03:33, ott 17, 2010
:*Anche se con qualche riserva, merita molto; siccome fa ridere di gusto in WoS fa la sua bella figura...--Hellequins/firma 16:19, ott 17, 2010
*Non dovrei rischiare di affossarne l'entrata in WoS, vista l'ora. Spiego i motivi del mio voto negativo: la citazione non originale; i primi due capitoli fatti di liste non particolarmente spiritose; i due capitoli finali dello stesso tenore dei primi due. Salvo le immagini e i commenti che, pur essendo simili ad altri che si leggono in giro, fanno abbastanza ridere. --Retorico/firma 23:30, ott 17, 2010
- *Ottimo articolo.--Retorico/firma 00:38, set 23, 2010
*Fantastico.--eeeeee/firma 21:16, set 23, 2010
*Mmm, a me non ha sconfinferato molto, ma visto che è piaciuto così tanto, mi astengo.--Cugino di mio cugino/firma 09:06, set 24, 2010
*Quoto cugino, ma voto contro nonostante il plebiscito.--Cacciatorpediniere/firma 13:32, set 24, 2010
:*Forse volevi dire "a favore"; oppure soffri di sdoppiamento della personalità...--Hellequins/firma 13:55, set 24, 2010
::*Scusami, voto contro. Grazie per averlo notato. --Cacciatorpediniere/firma 14:07, set 24, 2010
*A questo punto, visto che non sono l'unico a pensarla così...--Cugino di mio cugino/firma 18:40, set 24, 2010
:*Penso che il tuo voto non debba prescindere da nulla.--Cacciatorpediniere/firma 00:09, set 25, 2010
Sì, ma infatti io l'ho detto da subito che mi convinceva poco.--Cugino di mio cugino/firma 08:59, set 25, 2010
*Non mi ha convinto del tutto. --Giallo Antracite/firma 21:23, set 26, 2010
*Sì, però che diamine: su 3 che han votato negativo, non ce n'è uno che si prenda la briga di motivare in maniera decente. Siete articolisti, trovate qualcosa di meglio di "non mi ha sconfiferato/convinto"! --Milo Laerte Bagat/firma 21:55, set 26, 2010
*Milo, mi meraviglia che tu la prenda così, di solito sono io quello che passa per avere un carattere "poco malleabile". Per quanto mi riguarda non vedo cosa ci sia di poco chiaro, se non mi ha convinto significa che non l'ho trovato particolarmente divertente, tutto qui. Non sto qui ad indicare i punti e le virgole perché il mio è un giudizio globale e come diceva Totò "è la somma che fa il totale". Poi hai tanti articoli con la stelletta, non sarà certo uno in meno a sminuire le tue capacità. --Giallo Antracite/firma 22:07, set 26, 2010
*Giallo mi ha tolto le parole di bocca: lo trovo generalmente "poco ispirato", rispetto anche ai tuoi canoni.--Cacciatorpediniere/firma 22:20, set 26, 2010
*Aggiungo che in tanti anni di votazioni in WoS il più delle volte nel dubbio mi sono astenuto e questo anche con i "tuoi" articoli: o mi sono astenuto oppure ho votato a favore. Se per una volta tanto che esprimo una perlessità deve succede il patatrac.... spero davvero di no, lo sappiamo quanto sei in gamba. Poi lo sai che il giudizio è sempre e solo sull'articolo non su chi lo ha scritto. Altrimenti mi sa che la WoS io la vedevo dal cannocchiale. --Giallo Antracite/firma 22:35, set 26, 2010
**Umh... avrei alcune cose a cui replicare ma non mi va che la discussione assuma l'aspetto di una rosicata. Opto per i mp. --Milo Laerte Bagat/firma 22:53, set 26, 2010
*Peccato, una rosicata pubblica sarebbe stata più divertente. Comunque c'è ancora mezz'ora a disposizione per raccogliere un altro voto favorevole che ribalterebbe la situazione.--Retorico/firma 23:40, set 26, 2010
*Mi dà l'impressione di un lavoro non finito. Con qualche ritocchi voterei a favore, ma mi sa che sono arrivato un po' tardi per pretendere una cosa del genere. Pigliatela con la ASL. --Manjusri 00:51, set 27, 2010
- *Simpatico, ma non da Wos. Ma neanche così brutto da meritarsi un voto contrario.--Cinese in coma/firma 14:37, nov 1, 2010
*Non molto umoristico.--Cugino di mio cugino/firma 21:33, nov 6, 2010
- *Bellerrimo.--eeeeee/firma 23:40, set 11, 2010
- *Credo che faccia ridere, ma sono refrattario agli articoli nipponici e non sono riuscito a finirlo. Astensione.--Retorico/firma 02:08, ott 18, 2010
*Fidati.--TheDekuLink/firma 14:49, ott 18, 2010
*Due parole: IT'S PAAFEKUTO! --Cinese in coma/firma 15:20, ott 18, 2010
- *Uno dei migliori articoli mai scritti.--Gruppo di Svalvolate/firma 14:32, ago 23, 2010
*Con bigliettini di scusa.--Cacciatorpediniere/firma 15:08, ago 23, 2010
*L'ho scritto pensandolo proprio per la WoS --TheDekuLink/firma 23:39, ago 23, 2010
*È un articolo geniale --CavaliereMascarato/firma 11:22, ago 24, 2010
*Non mi piacciono gli articoli scritti in prima persona, è una tecnica abusata. E poi il contenuto mi sembra un po' ripetitivo.--Cugino di mio cugino/firma 16:15, ago 24, 2010
*Anche a me non è piaciuto lo stile colloquiale che non è assolutamente enciclopedico e non ho trovato battute particolarmente originali. Belle le immagini. Per ora mi astengo.--Retorico/firma 18:43, ago 24, 2010
*Secondo me è geniale--Balestra/firma 19:21, ago 24, 2010
*Articoli migliori non sono passati nelle scorse settimane e questo qui? Già da martedì una valanga di voti. Non sono proprio d'accordo, mi sembra lontano dagli standard della WoS. --Giallo Antracite/firma 19:52, ago 24, 2010
*È molto bello, ma non lo vedo molto da WoS, sia per i motivi già citati sia per personali opinioni sulle battute. Per ora mi astengo, ma sono molto propenso al no. Comunque bello, complimenti. --SorroW/firma 13:05, ago 25, 2010
*È un articolo che sembra denunciare il problema piuttosto che ironizzarci su...--Hellequins/firma 19:08, ago 25, 2010
*Mi piace e mi sembra adatto--D4RkS1RyuS/firma 14:11, ago 26, 2010
- *Testo divertente fin là e le immagini non mi sono piaciute.--JACK nihilist/firma 14:30, ago 30, 2010
:*Tutte o qualcuna in particolare?--eeeeee/firma 14:40, ago 30, 2010
::*Quella dell'adenina e quella di hitler mi sono piaciute, anche quella degli zombie dai, le altre le non molto.--JACK nihilist/firma 14:44, ago 30, 2010
*Caruccio, ma non da WoS.--Cugino di mio cugino/firma 17:19, ago 30, 2010
:*Quoto. Mi astengo.--eeeeee/firma 20:17, ago 30, 2010
*L'articolo è completo, e include battute fruibili da chiunque e anche da chi c'è dentro fino al collo--Zenzozenzo/firma 14:34, set 5, 2010
- *Non è scritto molto bene.--Cugino di mio cugino/firma 10:53, set 27, 2010
*Mi sembra più una descrizione colorita delle Guerre che non una umoristica. In certi punti non ci sono neanche delle battute.--eeeeee/firma 11:27, set 27, 2010
*Quoto eeeeeeeee.--+KillerQueen+/Firma 15:43, set 30, 2010
*Se ci fosse una diavolo di introduzione comica non esiterei a dargli il mio voto! So che è un nonnulla, ma queste cose si potrebbero evitare. Escogita qualcosa e voterò positivamente, per quanto possa contare...--Cacciatorpediniere/firma 15:49, set 30, 2010
*Eeeeee ha colto nel segno. --Alocin30590/firma 12:46, ott 1, 2010
*Ho provato ad scrivere un incipit più divertente. Comunque non capisco, in che senso un descrizione colorita? a me non sembra molto diverso da altri articoli di argomento storico che ci sono su nonci. Poi se ho intasato le votazioni con una candidatura inutile mi scuso ma visto che questo articolo aveva quasi vinto un ads pensavo avesse qualche possibilità.--Zurgoilmago/firma 13:55, ott 1, 2010
:*Non stiamo dicendo che fa schifo. Comunque per descrizione colorita intendo una cosa di questo tipo: Nella primavera del 479, ad un anno dalla sconfitta di Salamina, quell'idiota di Serse decise di prendersi la sua rivincita. Fece dunque ripartire l'offensiva da un contingente persiano che aveva stazionato tutto l'inverno in Tessaglia, aiutato da quei voltagabbana dei Tebani. Se non fosse per l'aggiunta di "idiota" e "voltagabbana", le due frasi sembrerebbero serie. --eeeeee/firma 14:00, ott 1, 2010
*ok, capisco.--Zurgoilmago/firma 14:12, ott 1, 2010
*Impy, ma non dovresti aggiungere una motivazione al voto? --Giallo Antracite/firma 20:35, ott 1, 2010
*Se ne sarà dimenticato. --Zenzozenzo/firma 18:16, ott 2, 2010
*A me questo articolo piace molto. Però forse non fa ridere come dovrebbe, quindi mi astengo. --Black Out/firma 19:03, ott 2, 2010
- *Mi è piaciuto ma l'ho trovato un po' troppo lungo e mi è sembrato perdere mordente via via che procedevo nella lettura.--Retorico/firma 23:18, ago 24, 2010
*Spiacente, ma non mi ha convinto.--Cugino di mio cugino/firma 17:39, ago 25, 2010
*Non mi sembra da Walk of shame--Edoissimo/firma 13:50, ago 30, 2010
- *Molto divertente. L'autore si conferma una delle migliori firme in circolazione.--Retorico/firma 02:05, ott 18, 2010
*Quando penso a quanto Caccia sia un genio, penso istintivamente a questo articolo. Stiamo ancora votando?--TheDekuLink/firma 14:51, ott 18, 2010
*Ora il suo ego diventerà così grande che potrà mangiarvi. --Black Out/firma 16:00, ott 18, 2010
*Grazie a tutti! Adesso vi mangerò, inferiori umanoidi. --Cacciatorpediniere/firma 11:22, ott 24, 2010
- *Mi autovoto solo perché stavolta ci credo davvero che possa essere da wos. --Black Out/firma 13:54, ott 5, 2010
*Secondo me australopiteco è molto più bello. Però anche questo è bello. Devo rileggerlo.--Cugino di mio cugino/firma 14:58, ott 5, 2010
*Simpatico, ma erectus -> erezione è così banale, ma così banale che rovina tutto il resto.--eeeeee/firma 16:38, ott 5, 2010
*Eh vabbè dai, quella è una battuta forzata, cioè una di quelle battute che se la scrivi dicono tutti che è scontata perché l'hanno pensata anche loro, mentre se non la scrivi tutti ti incolpano per non averla scritta. --Giallo Antracite/firma 19:56, ott 5, 2010
:*Ma quando è successo che qualcuno sia stato incolpato per non aver messo una battuta ovvia?--eeeeee/firma 20:02, ott 5, 2010
*Avrei delle obiezioni da fare al commento di eeeeee, ma sono troppo parte in causa. Dico solo che una sola battuta non può influenzare così pesantemente un articolo che di battute ne ha. E poi ha ragione Giallo, è vero quello che dice. Se vuoi saperlo, proprio io sono stato accusato di non aver messo una battuta scontata: nell'articolo Gnu, mi fecero notare che dovevo inserire l'immagine di Gnu moon. --Black Out/firma
**Mi piace, mi piace.--Casalps/firma 22:16, ott 5, 2010 21:30, ott 5, 2010
*@ eeeee: guarda, non ricordo esempi concreti ma quelli che scrivono lo sanno, quando c'è una consolidata associazione di idee tutti si aspettano che quella battuta ci sia, perché dev'essere così, e il non metterla diventa peggio che metterla, fidati. Con questo non voglio minimamente sindacare sul tuo voto, per il quale avrai le tue sacrosante ragioni. Il mio intervento è unicamente riferito alla scelta di fare la battuta sessuale sull'aggettivo "herectus". --Giallo Antracite/firma 23:40, ott 5, 2010
:Discussione:Struzzo--Cacciatorpediniere/firma 23:46, ott 5, 2010
Senza dubbio un buon articolo ma secondo me non abbastanza per la WoS. --Autoputrefaziosamente/firma 04:17, ott 6, 2010
É divertente soprattutto nella parte del dialogo--Se la merda fosse oro...../firma 14:38, ott 7, 2010
*Dannazione sono indeciso--Edoissimo/firma 15:19, ott 7, 2010
*Io quando sono indeciso mi astengo. Ma fortunatamente tu non sei me. --Black Out/firma 18:04, ott 7, 2010
*Giallo sei inutile, almeno gli altri hanno fornito degli esempi. Personalmente trovo ridicola l'idea di "dover mettere" una battuta scontata; se è, per l'appunto, scontata, non dovrebbe essere messa, no? Non dovremmo cercare di essere originali? Non sto forse mettendo troppe virgole e punti interrogativi nei miei interventi? Comunque nell'articolo le battute ci sono, ma, nel complesso, per me non è da WoS.
Ma prego, ti ascolto.--eeeeee/firma 18:31, ott 7, 2010
*@B.O.: Adesso me lo rileggo con calma... e forse mi decido--Edoissimo/firma 21:03, ott 7, 2010
*@ eeeecapissimaiunavolta: Non sono inutile, sei tu che sei un tordo, mentre io sono cocciuto perché mi ostino a spiegarti le cose. Vuoi un esempio, altrimenti fai fatica a capire? Vai alla pagina Enrico VIII o Struzzo, che Caccia ti ha pure likato. Se non capisci nemmeno adesso, ti faccio un disegnino. Poi se vedi che tanti altri ti dicono la stessa cosa che sto dicendo io non dico dammi ragione ma dammi almeno il beneficio del dubbio, no? No, "il genio" invece insiste. E va a sbattere con la testa sul muro, come sempre d'altronde. --Giallo Antracite/firma 01:27, ott 8, 2010
*Ero ironico. Mio Dio, Giallo, sei di una pesantezza tremenda. --eeeeee/firma 01:37, ott 8, 2010
*E tu continui ad essere tordo. Primo perché ti ho detto più volte di mettere le emoticon divertenti quando scherzi, poi perché non hai capito che ero ironico anch'io . È la somma che fa il totale, diceva Totò. --Giallo Antracite/firma 01:47, ott 8, 2010
*I tuoi interventi ironici non si distinguono da quelli non ironici . Ma torniamo in tema: non ho capito cosa c'entri con la discussione la pagina Enrico VIII.--eeeeee/firma 01:52, ott 8, 2010
*Bravo, fai progressi. Sapessi quanto sei uallaroso tu, non hai idea =><=, ma almeno io sono un bovero utente negro gualungue, tu sei "admin" devi dare il buon esempio. Per la spiegazione su Enrico VIII vale lo stesso discorso fatto per Struzzo, quindi lascio che sia Caccia o qualcun altro a spiegartelo, stanotte sei superiore alle mie forze. --Giallo Antracite/firma 02:03, ott 8, 2010
*Per la prima volta sono d'accordo con Giallo Antracite. Mentre eeeeee oltre a essere tordo è anche brutto. E puzza. --Black Out/firma 02:01, ott 8, 2010
*Gia-llo! Gia-llo! Gia-llo! --Black Out/firma 02:12, ott 8, 2010
*Non lo so, anche a me Australopiteco era piaciuto di più. Per il momento mi astengo. --Alocin30590/firma 14:38, ott 8, 2010
*Mi hanno divertito la citazione, le ultime due immagini e qualcosa del dialogo, per il resto non mi ha fatto quasi neppure sorridere. --Lo Stronzo di mamma tua/firma 11:11, ott 9, 2010
- *Spunti per la politica da scompisciarsi... è da WoS. --NonciclopediaForPresident/firma 10:10, nov 1, 2010
- *Bah, è carino ma non è assolutamente da WoS. --Gruppo di Svalvolate/firma 16:13, set 18, 2010
*Sono d'accordo con la seconda parte del commento qui sopra. --Retorico/firma 02:34, set 19, 2010
- *Ho dato un'occhiata veloce e non mi è sembrato particolarmente diverso da altri articoli su città del Meridione in cui si parla di campanilismo e di truzzeria.--eeeeee/firma 14:15, ago 9, 2010
*Per alcune cose non è male. Ho anche sostituito le battute più prevedibili e i tormentoni con qualcosa di meglio, ma è trooooppo lungo.--Cugino di mio cugino/firma 22:07, ago 9, 2010
*Concordo. Mi astengo. --Black Out/firma 12:28, ago 13, 2010
* eeeeeeeeeeeeee--Gruppo di Svalvolate/firma 14:19, ago 14, 2010
- *Pruriginoso al punto giusto, e al contrario del manuale di Giallo appena passato, spiazza alla fine e appare completo, perché sembra trattare il problema con ordine ecompletezza--Zenzozenzo/firma 23:00, ott 25, 2010
*Non te ne voglio ma il paragone è del tutto gratuito. Potevi dire semplicemente che questo manuale ti è piaciuto e basta. Sembra che questa cosa che l'articolo sui disastri aerei sia entrato in WoS ti sia andata particolarmente storta, eppure ultimamente entra certa roba di un umorismo flebile flebile, incredibile che si finisca per additare proprio i miei articoli, è proprio vero che è cambiato tutto. Quando ho parlato di "voti dati per simpatie" voglio sperare fosse solo una mia esagerazione, nonostante alcuni commenti finiscano per lasciare qualche legittimo dubbio. --Giallo Antracite/firma 23:15, ott 25, 2010
*Quoto le prime due frasi di Giallo A. --Retorico/firma 04:41, ott 26, 2010
:Tocca quotare anche a me le prime due frasi di Giallo--Zenzozenzo/firma 10:46, ott 26, 2010
*La noia sopraggiunge una volta finito di leggere il titolo --Puzza87/firma 01:50, ott 29, 2010
*Un articolo così basato sul disgusto non mi sembra faccia oggettivamente ridere
tanto da meritarsi la Walk of Shame.--Il Signor Lapa/firma 20:42, ott 29, 2010
**Non fa scompisciare.--Cugino di mio cugino/firma 08:41, ott 30, 2010
*Stesso motivo del signor Lapa. L'idea di base è simpatica, ma nel complesso per me è un articolo appena discreto. --Black Out/firma 19:28, ott 31, 2010
*Secondo me vi siete bevuti tutti il cervello. --Manjusri 19:41, ott 31, 2010
*A me non ha fatto ridere quasi per niente --Black Out/firma 19:42, ott 31, 2010
- *--Gruppo di Svalvolate/firma 16:13, set 18, 2010
*Ehi, il 100% dei votanti si è espresso favorevolmente! --Black Out/firma 01:46, set 19, 2010
*Voto scheda nulla. Adesso è il 50%--Cacciatorpediniere/firma 02:55, set 19, 2010
*Buona questa black. --Alocin30590/firma 09:32, set 19, 2010
:*L'ha rubata a me. --Cacciatorpediniere/firma 14:37, set 19, 2010
- *Anche se l'appello ai giovani non mi convince molto non so... --Alex G 11:02, 1 ott 2007
*È anche carina l'idea, ma andrebbe riformato come si deve... a me ora non va... --Nanni 16:35, 1 ott 2007
*bah non è un gran che, non da buttare ma sicurmente non da wos --SH 15:30, 1 ott 2007
*A me fa sganasciare! Ho migliorato un po' il capitolo "Appello ai giovani". asd --Heavymachinegun 15:33, 1 ott 2007
*ora va bene, Quasimodo salva tutto--Luisius 22:00, 4 ott 2007
*Non da wos --M&M87 21:20, 3 ott 2007
*Credo proprio che il livello qualitativo della wos si sia alzato parecchio dal lontano 2008, questo è un articolo buono ma non fa sganasciare. Specialmente se lo si confronta con altri più recenti.--Alocin30590/firma 01:29, ott 4, 2010
*Letto qualche tempo fa. Non è da WoS, no no no.--Cacciatorpediniere/firma 01:36, ott 4, 2010
*Il tizio col nome al contrario ha ragione--Zenzozenzo/firma 15:14, ott 4, 2010
*Non è un brutto articolo, ma le battute non sono ben implementate nel testo e alcune sono piuttosto prevedibili.--JACK nihilist/firma 21:52, ott 4, 2010
*Caruccio, ma non da wos.--Cugino di mio cugino/firma 14:57, ott 5, 2010
*Mi associo al pensiero di Alocin. In tutta onestà non mi ha fatto ridere neanche una volta. --Black Out/firma 02:47, ott 6, 2010
*Sottoscrivo.--Big Jack/firma 23:08, ott 6, 2010
*Quoto Cugino. --Giallo Antracite/firma 16:21, ott 10, 2010
- *Devo rileggerlo meglio. --Black Out/firma 02:39, ott 14, 2010
*A questo articolo manca qualcosa. Non che non sia divertente, ma lo è solo a tratti, non lo vedo da wos. Però non è neanche da "no". Mi astengo. --Black Out/firma 01:46, ott 15, 2010
*Le citazioni non sono il massimo, l'articolo parte bene ma trovo che l'umorismo si perda già verso metà del primo paragrafo. Alcune parti mi sembrano inserite al solo scopo di allungare il brodo... Nel complesso è un buon articolo, ma non abbastanza per la WoS e, a mio modesto parere, neppure per l'AdS.--Don Tricheco/firma 10:54, ott 17, 2010
- *La parte della partita è molto divertente, ma il resto non raggiunge livelli da WOS. Mi astengo.--JACK nihilist/firma 10:11, ago 17, 2010
*A occhio e croce mi sembra divertente, purtroppo l'eccessiva lunghezza ne scoraggia la lettura attenta.--Retorico/firma 01:23, ago 18, 2010
- *Veramente divertente. Ma ora sono troppo stanco per votare! --Black Out/firma 01:17, set 28, 2010
*La prima parte è gradevole, ma la seconda mi sembra un po' delirante. Mi spiace, non lo vedo proprio da Wos.--+KillerQueen+/Firma 15:43, set 30, 2010
*Concordo con la Killer ma secondo me con qualche ritocco nella parte finale ci può stare. Mi rendo conto che ormai il tempo scarseggia, ma sono un rimbambito. --Alocin30590/firma 12:46, ott 1, 2010
*Non c'è un vero incipit, forse bisogna mettere la storia dei mezzi truccati più in giù, dopo la definizione di Vespa. --Giallo Antracite/firma 13:25, ott 2, 2010
Io l'ho letto, è carino, ma forse se conoscessi la vespa mi farebbe più ridere.--Cugino di mio cugino/firma 13:13, ott 3, 2010
- *Apprezzabile.--Cugino di mio cugino/firma 14:50, ago 30, 2010
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)