| abstract
| - Mitä mieltä? Sääntöjä pitää vielä tuunata. Laitoin, että poisto tulee hyväksyä yksimielisesti, että kukaan ei saa vastustaa kuukauden aikana, jotta sivu voidaan poistaa. Tämä oli varotoimenpide, jottei valitettaisi liian lyhyestä varoitusajasta. Minusta se tulisi ainakin laskea kahteen viikkoon. Ehkä olisi jännä idea, jos olisi yksi viikko keskusteluaikaa ja toisella äänestettäisiin säilyttämisestä? Nimittäin tämä yksimielisyysperiaate saattaa olla pahasti esteenä joskus. Ainakin voimme seurata alle jo laittamaani poistoehdotusta. Ja sitten, tarvitsemme mallineen, joka laittaa poistettaviksi ehdotetuille sivuille. Miten olisi tämä: Siinä on aivan eri väri kehyksessä ja taustassa, ja kehys on paksumpi, joten sen erottaa Artikkelien hallintamallineista. -VezonThunder (keskustelu) 4. marraskuuta 2009 kello 14.50 (UTC) Hyviä ideoita. Yksimielisyysperiaate ei tosiaan toimi, kun voisi teoriassa käydä niin, että 20 kannattaa ja 1 vastustaa, eikä sivua sitten poistetakaan. Tosin näinhän tuskin koskaan tuele käymään, täällä ei niin paljoa käyttäjiä aktiivisena ole. Kumma kun kukaan muu ei ole vielä vastannut. Bioarkistojen keskusteluissa on jotakin pahasti vialla. Ja jos mietit miksen vastaa enää Shout Boxissa, niin se ei enää toimi minulla, en pysty enää kirjoittamaan. Voin vain katsella viestejä. --Gahlok Va (Keskustelu, Muokkaukset) 7. marraskuuta 2009 kello 09.17 (UTC) Lisää mielipiteitä tarvittaisiin... millaisia sääntöjen pitäisi siis olla, sitä tässä kysytään. Ja otin jo vapauden hyväksyä tuo malline, kun siitä kiireellisesti tarvittiin eikä siitä kukaan mitään sanonut. Se on nyt tässä: . -VezonThunder (keskustelu) 12. marraskuuta 2009 kello 07.17 (UTC)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)