| abstract
| - Hola, soy BillyShears9426 y me quejo sobre la manera de puntuar de Francof en el concurso de Enero de 2014. No estoy de acuerdo con mi puntuaje es más bajo de lo (creo) que merezco, ya que ha bajado por la expresión y por la veracidad de mi artículo (Me enfrenté a la ley...). Mi expresión española es diferente que a la latina y están más restringidas porque hay menos y me tengo que repetir, y segundo me la veracidad me dice que debería haber puesto una imagen de los moteros ignorando a los protas en "Curiosidades", pero si se fijan en mi artículo no tenía demasiado espacio. Luego está otra queja, que es en la forma en que votó el artículo de Luisfernadolopez2000 (Muerto viviente), porque creo que es demasiado exagerado ponerle un 9.4 porque tiene demasiadas fotos (para mi gusto) y demasiadas faltas ortográficas, además que se nota que no se lo trabajó como los demás con el nuestro. Gracias y buena suerte. -- 11:08 17 ene 2014 (UTC) 10px|link= A favor En parte me encuentro a favor sobre la manera de puntuar de Francof y en parte no. Estoy a favor con lo que dice Billy, hay expresiones que deben repetirse porque por algo existe la palabra "cultura", cada uno tiene su forma de escribir respecto a su lugar de procedencia y creo que eso no es algo que tendria que tomarse en cuenta al momento de evaluar un articulo y pienso que Francof, y futuros jueces, tendrian que cambiar su opinion respecto a esto. Por otro lado, comparando dos articulos del concurso (Muerto viviente de LuisFernandoLopez2000 y Tres son multitud, el mio) estoy completamente en contra en su aspecto de calificar las imágenes. Conseguí una baja en mi nota por poner una cantidad excesiva(3 imagenes por galeria y 5 en una sola) en mi articulo, mientras que Luis tubo una subida en su nota por poner una cantidad baja (6 imágenes por galeria y 7 en otra) de imagenes en sus galerias, dejo que saquen sus propias conclusiones respecto a esto.
* La verdad que fue un error grave bajar puntos a uno por demasiadas imágenes y a otro no bajarle siendo que tiene más imágenes. Es solo una opinión.-- 23:50 17 ene 2014 (UTC) 10px|link= Este tema se solucionó por chat. Francof admitió que tuvo un error, mostrándose arrepentido; Huellas y Billy, por otro lado, solo querían hacer ver a Francof que no compartían ni comprendían la manera de calificar. Zanjado. -- 23:59 17 ene 2014 (UTC)
* Los votos ya están dados y todos tenemos errores.-- 01:12 18 ene 2014 (UTC)
* Otra cosa deberíamos aclarar que se evalua en cada sección.
* Imágenes: Tamaño, calidad, distribución y número.
* Formato: Como están distribuidas las secciones y si tiene las plantillas, referencias, etc.
* Ortografía: Mayúsculas, tildes y uso de letras correctas.
* Expresión: Tiempo verbal y persona verbal.
* Contenido: Desarrollo, datos, curiosidades.
* Veracidad: Ausencia de suposiciones.
* Extensión: Que no sea muy corto o muy largo dependiendo del artículo.
* Investigación: Aporte de datos adicionales investigados.
* Aclaro esto porque parece que hay cierta confusión en que se evalúa en cada sección. -- 17:27 20 ene 2014 (UTC)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)