| rdfs:comment
| - Rażący bełkot, ale ze względu na Haniego i d@miego i ich dyskusje z autorem tego dzieła zamieszczam na sdu. Zgłasza: Antecorda 21:26, 14 mar 2007 (UTC)
* Antecorda 21:26, 14 mar 2007 (UTC)
* Szoferka 06:57, 15 mar 2007 (UTC) Zero wątpliwości.
* Nini 23:09, 15 mar 2007 (UTC)
* Nezuminie klikaj tutaj 18:48, 17 mar 2007 (UTC) jedno wielkie etam
* 05:54, 18 mar 2007 (UTC)
* Brak Użytkownika 06:54, 15 mar 2007 (UTC) - mnie się podoba Przypominam, że to encyklopedia HUMORU, ABSURDU i NONSENSU. Pozdrawiam serdecznie, Watts7 13:57, 15 mar 2007 (UTC)
|
| abstract
| - Rażący bełkot, ale ze względu na Haniego i d@miego i ich dyskusje z autorem tego dzieła zamieszczam na sdu. Zgłasza: Antecorda 21:26, 14 mar 2007 (UTC)
* Antecorda 21:26, 14 mar 2007 (UTC)
* Szoferka 06:57, 15 mar 2007 (UTC) Zero wątpliwości.
* Nini 23:09, 15 mar 2007 (UTC)
* Nezuminie klikaj tutaj 18:48, 17 mar 2007 (UTC) jedno wielkie etam
* 05:54, 18 mar 2007 (UTC)
* Brak Użytkownika 06:54, 15 mar 2007 (UTC) - mnie się podoba Dogadałem się z Hanim i ostatecznie zdecydował się zostawić artykuł. Poza tym, jak np. w artykule o krakowskiej Wiśle jest mowa o mistrzostwach "za króla Ćwieczka", a w artykułach o meczach polskiej reprezentacji na MŚ 2006 jest "bełkot" podobny do mojego (to nie Wikipedia, żebym opisywał historię zespołu), to czym wam zawiniła Arka? Wg mnie Nonsensopedia powoli przeradza się w Cenzuropedię ;) PONADTO, radzę zauważyć, iż we wskazaniach edycyjnych Nonsensopedii wskazany jest ABSURD - a treść owego artykułu jest absurdalna. Może Was to nie śmieszy, ale nonsens to nonsens. I radzę się tego trzymać. "ale ze względu na Haniego i d@miego i ich dyskusje z autorem" - przepraszam, a wy to jesteście np. jego giermkami - adminowi się nie podoba, to od razu dawać na SDU, żeby usunięto artykuł? Zaobserwowałem, że coraz częściej na Nonsensopedii pojawia się humor dla plebsu, na zasadzie "przychodzi baba do lekarza, a tam mięsny", albo "reprezentacja Angoli zwyciężyła dzięki Chuckowi Norrisowi Rysiowi z Klanu", a humor ironiczny zamieszczony m.in. w artykule o Arce jest bezczelnie tępiony. Pisząc to nie bronię WYŁĄCZNIE INTERESU WŁASNEGO I INTERESU WŁASNEGO ARTYKUŁU, bo macie pełne, demokratyczne prawo głosować za jego usunięciem, ale trzeba konkretnie wiedzieć, ZA CO się usuwa - bo to, że zamiatacie ironię pod dywan jakiegoś "bełkotu" czy to, że Wielmożnemu Adminowi (najmocniej przepraszam za to określenie, do Was, drodzy adminowie, nic nie mam, jedynie korzystam z przykładu) coś się nie podoba, to jeszcze swoje głosy zamykacie bez żadnych komentarzy, chyba że jest to jakieś "zero wątpliwości". Przypominam, że to encyklopedia HUMORU, ABSURDU i NONSENSU. Pozdrawiam serdecznie, Watts7 13:57, 15 mar 2007 (UTC) Nonsensopedia jest portalem moderowanym. Szoferka 13:59, 15 mar 2007 (UTC) Bardzo ubolewam, iż Twoja wypowiedź ogranicza się tylko do tego. Ja się już tu nie będę pluł i rzucał mięsem, nie mam na to czasu. PS. Przypominam też o artykule Legia Warszawa ;) Czyż to prawie nie to samo? :) Watts7 14:04, 15 mar 2007 (UTC) Zgłoś na SDU, nikt Ci nie broni. Szoferka 14:06, 15 mar 2007 (UTC) Pozytywnie go zweryfikowano, mam nadzieję, że to samo stanie się z moim artykułem :) Watts7 14:09, 15 mar 2007 (UTC) Osiem miesięcy temu, standardy się zmieniają, spróbuj, tylko przenieś dotychczasowe głosowanie pod Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Legia Warszawa/1. Szoferka 14:11, 15 mar 2007 (UTC)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)