| Attributes | Values |
|---|
| rdfs:label
| |
| dcterms:subject
| |
| dbkwik:resource/2sEMAEJEKAepi0HDgdGAaw==
| |
| dbkwik:resource/57jW2McNGlE9pqjtgT9qcQ==
| |
| dbkwik:resource/6xQvFwQUuYf5iVHArKKckA==
| |
| dbkwik:resource/7gk-nPZg6shct0rt28HYKw==
| |
| dbkwik:resource/AO1Xwa3zhjchsEWtraQgsA==
| |
| dbkwik:resource/BVnC8Hc44vHx7oL0Uq96xQ==
| |
| dbkwik:resource/QnNqLb9ZSWSpQX201CKLLA==
| |
| dbkwik:resource/QseLpQRy423bxxL2KmhCog==
| - Ein aktuelles Analogieproblem im Strafrecht ergibt sich aus § 238 Abs. 1 Nr. 5 StGB, 122 der mit den Worten „eine andere vergleichbare Handlung vornimmt“ auf die Umschreibung konkreten tatbestandsmäßigen Handelns verzichtet und damit offen zur Analogie zu den Nummern 1 bis 4 einlädt . Im strafrechtlichen Schrifttum wird überwiegend davon ausgegangen, dass dies die Grenze des Bestimmtheitsgebotes und des Analogieverbotes überschreitet.[59]
----
[59] Vgl. nur Lackner/Kühl, StGB, § 238 Rn. 5; Neubacher, ZStW 118, 855 : Gazeas KJ 2006, 247 ; Vander, KritV 2006, 81 ; Mitsch, NJW 2007,1237 .
|
| dbkwik:resource/cOQ63AVwiZYf3UUTa8fbjA==
| |
| dbkwik:resource/p9TOJUtbeeejfnk5AAQHUg==
| - Aktuell
In der strafrechtlichen Fachliteratur wird überwiegend davon ausgegangen, dass der neue § 238 Abs. 1 Nr. 5 StGB, der mit den Worten „eine andere vergleichbare Handlung vornimmt“ auf die Umschreibung konkreten tatbestandsmäßigen Handelns verzichtet und damit offen zur Analogie zu Nrn. 1 bis 4 einlädt , die Grenze des Bestimmtheitsgebotes und des Analogieverbotes überschreitet.[3]
----
[3]. vgl. nur Lackner/Kühl, StGB, § 238 Rn. 5; Neubacher ZStW 118, 855, 870; Gazeas KJ 06, 247, 266; Vander, KritV 2006, 81, 89; Mitsch NJW 2007, 1237, 1239.
|
| dbkwik:de.vronipla...iPageUsesTemplate
| |
| Quelle
| - Wikipedia_Analogieverbot_2011
|
| dbkwik:resource/XhOMK2reAaqeAKQ0pQhkhA==
| - abgesehen von einer kleinen Umstellung identisch, keine Quellenangabe
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)