rdfs:comment
| - PS. nie na temat. Zróbcie archiwum dla użytkowników, którzy już mieli wywiad i odrzuconych, bo ta strona taka długaśna :) Michnar (dyskusja) 11:41, sty 3, 2015 (UTC) Popieram drugi postulat Michnara. Obecna długość strony utrudnia przeglądanie nowych propozycji oraz prowadzenie dyskusji (też czasem przydługich, ale to inna sprawa). — Véronique Marie (contactez-moi) 12:39, sty 3, 2015 (UTC) Rzeczywiście, ta strona została pominięta przy archiwizowaniu, zrobione. A co do zgłoszenia – zatwierdzone. — Wedkarski 13:17, sty 3, 2015 (UTC) A tak z ciekawości – notujecie sobie gdzieś, z kim jeszcze macie przeprowadzić wywiady? — Véronique Marie (contactez-moi), 13:45, sty 3, 2015 (UTC) Kiedyś mieliśmy gotową listę na kilka tygodni z wyprzedzeniem i wtedy też dodawaliśmy na końcu wywiadu infor
|
abstract
| - PS. nie na temat. Zróbcie archiwum dla użytkowników, którzy już mieli wywiad i odrzuconych, bo ta strona taka długaśna :) Michnar (dyskusja) 11:41, sty 3, 2015 (UTC) Popieram drugi postulat Michnara. Obecna długość strony utrudnia przeglądanie nowych propozycji oraz prowadzenie dyskusji (też czasem przydługich, ale to inna sprawa). — Véronique Marie (contactez-moi) 12:39, sty 3, 2015 (UTC) Rzeczywiście, ta strona została pominięta przy archiwizowaniu, zrobione. A co do zgłoszenia – zatwierdzone. — Wedkarski 13:17, sty 3, 2015 (UTC) A tak z ciekawości – notujecie sobie gdzieś, z kim jeszcze macie przeprowadzić wywiady? — Véronique Marie (contactez-moi), 13:45, sty 3, 2015 (UTC) Kiedyś mieliśmy gotową listę na kilka tygodni z wyprzedzeniem i wtedy też dodawaliśmy na końcu wywiadu informację, kto będzie następny. Często jednak musieliśmy zmieniać plany i wszystko odkręcać – nie ma co się oszukiwać, te wywiady są robione najwcześniej kilka dni przed publikacją i jeśli tego kogoś nie ma, trzeba wziąć innego oczekującego. Teraz to wygląda luźniej, niczego nie planujemy do przodu i bierzemy do wywiadu tych oczekujących, którzy byli ostatnio aktywni. — Wedkarski 08:54, sty 6, 2015 (UTC)
|