rdfs:comment
| - Может ли быть разумной толпа? Многие сомневаются в этом, но многочисленные авторы Википедии полагают, что их система, основанная на многостороннем взаимоконтроле и коллективном исправлении ошибок, ведет к результату, который уже не могут превзойти профессиональные составители энциклопедий. Критики, однако, усмотрели недостаток того исследования в том, что сравнения велись, в основном, в естественно научной области знаний, и что в области гуманитарных наук, в темах связанных с политикой и историей, уровень Википедии, значительно ниже.
|
abstract
| - Может ли быть разумной толпа? Многие сомневаются в этом, но многочисленные авторы Википедии полагают, что их система, основанная на многостороннем взаимоконтроле и коллективном исправлении ошибок, ведет к результату, который уже не могут превзойти профессиональные составители энциклопедий. И факты выглядят так, что они не ошибаются. Такой вывод следует из результатов исследований проведенных Исследовательским центром из Кёльна (Wissenschaftlicher Informationsdienst Köln WIND). Проверки подвергалось не только содержание Википедии, но и критические высказывания многих скептиков, которые находят в Википедии множество ошибок и недостатков. Это был не первый тест такого рода, однако, пожалуй, впервые такой объемный тест был проведен в Германии. В декабре 2005 года в аналогичный тест проводил журнал "Nature". В том исследовании сравнивались английский раздел Википедии и Британская энциклопедия. Английский раздел Википедии оказался приблизительно на одном уровне с Британской энциклопедией, то есть с энциклопедией, сделанной профессионалами. Критики, однако, усмотрели недостаток того исследования в том, что сравнения велись, в основном, в естественно научной области знаний, и что в области гуманитарных наук, в темах связанных с политикой и историей, уровень Википедии, значительно ниже.
|