| Attributes | Values |
|---|
| rdfs:label
| - Użytkownik:Jurek10/GM2013
|
| Mcomment
| - W porządku.
- Autor pierwszy cytat mógł już darować.
- Moim zdaniem, są w tym artykule niepotrzebne linki.
- Cieniutko.
- Czuję, że da się jeszcze wyczerpać temat.
- Jeszcze trzeba wyczerpać temat.
- Poza tym bez większych błędów.
- Trochę gimbusiarski humor, co mi się niezbyt podoba.
- Zbyt wiele słów podobnych do "oczywiście"
- Bez większych zastrzeżeń, jednak do ideału sporo brakuje.
- Trochę siania ideologii nie wpływa pozytywnie na ocenę.
|
| Pcomment
| - Kilka razy nie było przecinków tam, gdzie trzeba.
- Poza paroma błędami interpunkcyjnymi jest zbyt wielki odstęp pomiędzy 2 a 3 punktem.
- Budowa niektórych zdań jest dziwna.
- Gdzieniegdzie brakuje przecinków.
- Interpunkcja do poprawy.
- No przepraszam, nazwy sekcji kursywą?
- Porządny artykuł.
- Za dużo błędów interpunkcyjnych, a szkoda. Do tego w miejscowniku pisze się "George'u", nie "Georgu".
- Weź się w garść. Nie dość, że kanapka to po angielsku "sandwiches", to szósty przypis zakończyłeś kropką, co jest niedopuszczalne.
- Za "w każdym bądź razie" należy odjąć punkty, ponadto za błędy interpunkcyjne też nie będzie dziesiątki.
- Katastrofa. Brak półpauz, kropki w cytatach... nie, nie, nie.
|
| Icomment
| - Nie jest tak źle.
- Dużo grafik, jednak zbyt wiele jest pozbawionych opisów.
- Ach, ten czarny humor!
- Całkiem całkiem
- Całkiem dobrze dopasowane podpisy.
- Dobre opisy, nie ma co.
- Jedna grafika, chujowy podpis.
- Niestety, bieda z grafikami. Tylko dwie, chociaż podpisy przyzwoite
- Nic ciekawego.
- Nie postarał się Poc.
- Niektóre obrazki są po prostu za małe.
|
| Pscore
| - 2(xsd:integer)
- 4(xsd:integer)
- 6(xsd:integer)
- 7(xsd:integer)
- 9(xsd:integer)
|
| Ccomment
| - Opis jak opis, ale Poc dodał trochę swojego pomysłu na temat.
- Artur dołożył wszelkich starań, by wygrać GM.
- Dobre chęci trzeba docenić, nie ma co.
- Mogłoby być lepiej.
- Nawet ja z marszu napiszę lepszy artykuł.
- Pomysł był, acz jeszcze można to rozwinąć.
- Widzę, że się starał, choć artykuł nie powala długością.
- Taki zwyczajny art, nie za kiepski, nie za dobry.
- Wena była.
- Widziałem bardziej pomysłowe artykuły.
- Dodanie kilku ogromnych grafik, mało tekstu. To jest w stanie napisać pijany user.
|
| Cscore
| - 1(xsd:integer)
- 6(xsd:integer)
- 7(xsd:integer)
- 8(xsd:integer)
- 9(xsd:integer)
- 10(xsd:integer)
|
| Mscore
| - 1(xsd:integer)
- 2(xsd:integer)
- 6(xsd:integer)
- 7(xsd:integer)
- 8(xsd:integer)
- 9(xsd:integer)
|
| Hcomment
| - Typowy sarkazm Szaszłyka, jednak pewna część czytelników powinna się uśmiechnąć.
- Ależ śmieszne, aż tarzam się po podłodze.
- Całkiem dobry humor.
- Humor dla uczniów podstawówki.
- Nie jest tak źle, acz za dużo się powtarza.
- Niestety, mogło być lepiej.
- Nieźle wyszło Pociowi, trzeba to przyznać.
- Przeciętnie z humorem.
- Nie jest źle, pojawił się uśmiech na mojej twarzy podczas czytania.
- Świetnie wyśmiane różne absurdy w historii.
- Trochę było humoru, jednak Tico chyba na siłę chciał uczynić artykuł śmiesznym.
|
| Iscore
| - 1(xsd:integer)
- 4(xsd:integer)
- 5(xsd:integer)
- 6(xsd:integer)
- 7(xsd:integer)
- 8(xsd:integer)
- 9(xsd:integer)
- 10(xsd:integer)
|
| Hscore
| - 2(xsd:integer)
- 3(xsd:integer)
- 6(xsd:integer)
- 7(xsd:integer)
- 8(xsd:integer)
- 9(xsd:integer)
|
| Fcomment
| - Ostatnie miejsce w kategorii to niestety formalność.
- Bardzo ładnie, acz do ideału brakuje.
- Myślałem, że będzie lepszy artykuł.
- Niezły artykuł, acz na pewno nie na ANM.
- No, wreszcie jakiś porządny artykuł.
- To nie jest przykład dobrej pracy konkursowej.
- Więcej dbałości o artykuł i byłoby fajnie.
- Dobry artykuł, ale w głosowaniu na ANM zastanowiłbym się nad głosem.
- Nie jest źle, jednak Poc potrafi napisać lepszy artykuł.
- To nie jest przykład znakomitego artykułu na Nonsie.
- Tico musi jeszcze zdobyć trochę doświadczenia pisarskiego, a wtedy będzie lepiej.
|
| dbkwik:nonsensoped...iPageUsesTemplate
| |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)