| abstract
| - Ty Amoniak, zawsze masz inne zdanie niż większość... W związku z tym zasada jedności miała skuteczność sejmów szlacheckich przerywanych przez liberum veto. Głosowanie to zdrowe rozwiązanie. Zawsze. Brak Użytkownika 12:13, lis 15, 2009 (UTC) Jakby kandydat był naprawdę dobry, to by się nikt nie sprzeciwiał ;-) Zresztą, nie tylko Amoniak jest przeciw, więc się nie czepiaj tylko jego jednego, jak już koniecznie chcesz. Misiek XCV 12:25, lis 15, 2009 (UTC) Jako nonsensopedyczny historyk protestuję, ponieważ wbrew obiegowej opinii sejmy szlacheckie były bardzo skuteczne, a dopiero gdy państwo polskie się już rozlatywało zostało po raz pierwszy użyte liberum veto – w 1655 roku bodajże. Wasilij Hrabia Ƶygutek 12:29, lis 15, 2009 (UTC) Umiesz czytać!? skuteczne jak sejmy szlacheckie przerywane przez liberum veto <--- te były nieskuteczne, nie? Czy ja coś mówiłem o innych? Ale widać bardzo chciałeś się popisać swoimi zainteresowaniami, no to proszę. Brak Użytkownika 13:44, lis 15, 2009 (UTC) Ja nie mam nic do Pippo, ale nie potrzebni nam są kolejni niedzielni admini, a ludzie z energią do edytowania, no. hollyblues napierdalasz, synu. 13:26, lis 15, 2009 (UTC) Potrzebny był wam Ptok. Ja bardzo chętnie przystanę na wasz układ. Podajcie mi tylko osobę, która: nie jest kontrowersyjna; udziela się; tworzy i edytuje z sensem; daje wzór. Nie ma? Cóż. Układu też nie. satanicred chcę do mamy. 17:26, lis 18, 2009 (UTC) PS. Przypominam, że dobrym kandydatem z założenia jest osoba proponowana w samym głosowaniu (tak, właśnie, tak). Zasada jedności adminów jest przeżytkiem dzięki, któremu nie pojawiłby się tu żaden admin z aktywnych użytkowników Nonsy. Wasyl? On w sumie się udziela i nie jest kontrowersyjny. Misiek XCV 17:58, lis 18, 2009 (UTC) Pippo też się udziela i nie jest kontrowersyjny. O co więc chodzi? Tymrym, nieaktywny użytkownik 18:03, lis 18, 2009 (UTC) Wasyl w ogóle nie jest kontrowersyjny :D ᑕᒦᓂᐊ 21:36, lis 18, 2009 (UTC)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)