| abstract
| - To nie są informacje do Nonsensopedii. Szoferka 01:48, 23 maj 2006 (UTC) Usunięte. Szoferka 02:28, 6 cze 2006 (UTC)
* Szoferka 01:48, 23 maj 2006 (UTC)
* Telefon 20:00, 27 maj 2006 (UTC)
* strusmb 20:08, 27 maj 2006 (UTC)
* Telefon 19:47, 27 maj 2006 (UTC) Dyskusja: No to można tam dać numer buta jak chcesz:D ᑕᒦᓂᐊ Można trochę przerobić, np ulubiona pozycja już lepiej brzmi ;) 120px|link=User:ArturVonFornalΑ Ω Æ 14:26, 23 maj 2006 (UTC) Ale to dalej nie będą informacje do Nonsensopedii. Infoboxy w samej idei zakładają schematyzację informacji, a my tego nie potrzebujemy. No chyba, że potrzebujemy, ale wtedy proponuje w pierwszej kolejności zerżnąć z Wikipedii szablony dla polityków: partia, żonaty, od-do, stanowisko itd. Szoferka 15:04, 23 maj 2006 (UTC) I takie szablony zrobić dla piłkarzy?ᑕᒦᓂᐊ Nie, żadnych nie robić. Chcę po prostu pokazać jak zaczniemy porządkować informacje, kiedy ten szablon zostanie (a zacząć możemy bez przeszkód, jeśli zostanie) i że jest nam to niepotrzebne. Informacje, które są w tym szablonie, każdy spokojnie znajdzie na Wikipedii i właśnie tam pójdzie ich szukać. Tutaj nikt po takie informacje nie przychodzi. Jeśli Klapiemu bardzo zależy na szerzeniu wiedzy o piłkarzach, niech zrobi to na Wikipedii. Pomijając już, że szablon ze stronami, na których już jest, komponuje się fatalnie. Szoferka 15:11, 23 maj 2006 (UTC) Wygląda oryginalnie... z resztą moge się zgodzić.ᑕᒦᓂᐊ Jeśli w tym szablonie znajdą się informacje nonsensowne, to niech zostanie, bo w takiej formie jaka jest teraz, jest zupełnie zbędny. Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 16:08, 24 maj 2006 (UTC) A jakie informacje miałyby się tam znaleźć? ᑕᒦᓂᐊ Hmm... niech pomyślę... np. ilość strzelonych goli, obronionych bramek, liczba żółtych i czerwonych kartek, najczęściej kontuzjowana cześć ciała. Uważam, że można sporo wymyślić, przeanalizować i w końcu wkomponować w ten szablon. Oczywiście dane przydałoby się trochę podrasować. Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 19:31, 27 maj 2006 (UTC) No mozna pomyśleć;P ᑕᒦᓂᐊ Przypominam, że głosujemy nad stroną/szablonem w obecnej formie.:> Szoferka 19:38, 27 maj 2006 (UTC) A jak zglosiłem hasło Napoleon to napisałaś, że można przepisać i żeby nie usuwać. ;P Telefon 19:47, 27 maj 2006 (UTC) Odróżnij szablon od hasła. W kwestii przerabiania haseł mamy spore doświadczenie, choćby wojny revertowe i odstubianie stubów, pewne doświadczenie, ale jednak. Szablony robi tylko Klapi właściwie. Przerobienie szablonu równa się wymianie wszystkich danych na stronach, gdzie szablon został wklejony. Jeślibyśmy nawet ustalili, że przerabiamy szablon, to powinno być oddzielne głosowanie na temat tego, jak go przerobić. Szoferka 19:52, 27 maj 2006 (UTC) OK, rozsądny argument. Tylko krowa nie zmienia zdania. :) Telefon 20:00, 27 maj 2006 (UTC) I jeszcze jedno: jeżeli ten szablon miałby się odrodzić w nowej formie, to niech się nazywa Piłkarz, a nie Pilkarz... Telefon 20:03, 27 maj 2006 (UTC) Nie kuś, strony z nieprawidłowymi tytułami powinny być z miejsca usuwane. Szoferka 20:05, 27 maj 2006 (UTC) Od autora: Szoferka sugeruje, że porządek jest niepotrzebny. To ja się pytam, po co kategorie, po co szablony, po co cała struktura? Ten szablon jest fajny, ale jest mało nonsensowny. Jeżeli komuś się nie podoba to niech zastosuje się do wskazówek Lapy666 i doda ciekawsze pola, jak, np. ulubiona potrawa albo szczęsliwa liczba. Klapi 16:21, 30 maj 2006 (UTC) Struktura: kategorie, linki, szablony, interwiki, listy itd. służą do porządkowania haseł względem siebie i względem dziedziny, do której przynależą. Ten szablon temu nie służył. Szoferka 16:24, 30 maj 2006 (UTC)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)