| abstract
| - Server Ramena.cz o nás píše. zde: Nejde o to, že by nám mohla pokazit srandu s Křišťálovou lupou, na tu kálí bílej tesák. Jde o to, že v současné době, kdy je vztah mezi Čechy a Romy zjitřený, lidé z Romea.cz prostě nemohli pochopit svéráz našeho humoru. Oni nevidí, kolik toho likvidujeme, aby Necyklopedie nebyla zamořená prasárnama lecjakého druhu. Poslal jsem jim svoje stanovisko mailem, odpověděl jsem i pod článkem, jak jistě vidíte. Možná by nebylo od věci držet tady "cikánskou otázku" trochu víc na uzdě. Zkusme sena věc podívat taky trochu z jejich strany. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Zylbrsztajn (diskuse • příspěvky). Jo, vcelku souhlas. Pro objektivitu by se měly hodit i zmínky na články opačného druhu. Existenci článků Romové a Cikáni prostě zabránit nemůžeme (alespoň jsme se snažili je krotit), stejně jako třeba Facebook nemůže zabránit existenci xenofobních skupin, a zpravodajské servery rasistické diskusi (a taky jsou v nominaci). Snad jenom příslušné články náležitě ošablonovat, neházet linky na ně všude možně i nemožně , a trochu víc hlídat aktuality. --Karkos 4. 10. 2011, 08:41 (UTC) Současná šabl. mi nepřijde úplně vhodná... --Karkos 4. 10. 2011, 08:51 (UTC) Romea.cz zatím reagovala jediným způsobem: Vymazala všechny moje příspěvky v diskusi pod článkem. Na email odpověď zatím nepřišla. Druhý pokus o přidání příspěvku do diskuse se nepodařil, asi jsem jako Zylbrsztajn z Facebooku zablokován. Pod jiným účtem jim tam psát nebudu. Stačí mi, že na mě maj pifku náckové. ŠKoda je, že i když jsem jim nabídl přátelskou diskusi, zjevně jí odmítají. Co se týče těch šablon. Mně se tyhle šablony kvalifikující články ja Rasistické nebo Černý humor nelíbí. Připadají mi nadbytečné. Já vím, že si s tím dal někdo práci, ale proč bychom měli články takhle označovat? Chytrému napovídat nemusíme a hloupý to stejně nepochopí.--Zylbrsztajn 4. 10. 2011, 09:02 (UTC) Tak Romea se přece jen ozvala. Poslali následující dopis: Vážený, na anonymní e-maily odpovídáme velmi zřídka, ale v tomto případě uděláme výjimku. Sdružení ROMEA si úlohu recese a humoru uvědomuje. Za humorné ale nemůže považovat urážky, byť míněné recesisticky, které určité skupiny lidí dehonestují. Ne každému romskému uživateli internetu budou některé pasáže Necyklopedie pod heslem „Romové“ připadat legrační. Naopak jim mohou ublížit a podpořit jejich frustraci z rasistických nálad, které českou společnost prostupují. Přestože se označujete za recesisty a ve své podstatě bojovníky proti rasismu, dopouštíte se, byť třeba nechtěně, šíření rasistických a xenofobních nálad ve společnosti. Ne každý uživatel internetu je schopen nekriticky přejímat informace, které se k němu dostávají a může tak podobné informace a urážky přijmout za sobě vlastní. Oceňujeme, že jste námi zmíněnou pasáž u hesla Romové vymazal. S pozdravem Zdeněk Ryšavý výkonný ředitel ROMEA, o. s. K tomu podotýkám následující: Neposlal jsem žádný anonym, hezky slušně jsem se podepsal: Mosze Zylbrsztajn, pod tímhle jménem mě tady znáte všichni, a kdo je Zylbrsztajn občanským jménem, ví jen 5 lidí, z toho 3 jsou moje děti. Všichni, kdo spravují Necyklopedii ví, že bez cenzury správců by z tohodle projektu byla žumpa. Množství rasistických, nenávistných a celkově trapných příspěvků je obrovské. Vyhazujeme, podle mého odhadu, až 50 % všeho, co sem lidé napíší. Osobně z toho cenzurování mám kolikrát deprese. Já, který byl vždy pro svobodu slova, pro rovnost vždy a všude jsem se stal cenzorem v projektu, který do značné míry považuji za svoje dítě. Po telefonickém rozhovoru se zástupcem Křišťálové lupy jsem umázl kousek 26. srpence, jako vstřícné gesto. Byl bych za určitých okolností ochoten ještě přitvrdit, jenže je tady ještě jedna věc. Už jsem to tady psal a část z toho napíšu znova, protože mnoha lidem není jasné, že Internet je obrazem skutečného světa, a proto je takový jaký je: Cituji sám sebe výňatek z části diskuse, viz výše o cenzuře na Necyklopedii: Uvědomte si všichni, kdo navrhujete nebo se kloníte k takovým cenzurním opatřením, několik zásadních věcí: Život není nanečisto, není bezpečný a končí smrtí. Necyklopedie tady není od toho, aby někoho vychovávala, před čímkoli chránila, a byla jak se dnes říká "politicky korektní". Od samého začátku, se držíme jen několika prostých pravidel a zásad, netrefujeme se zbytečně do těch, kdo jsou v bryndě bez vlastního zavinění, ani do těch, které nelze považovat za veřejně působící osoby, a taky tady neplýtváme fotkami šukajících nebo vraždících Homo sapiens. Prohlížení Necyklopedie, je stejně jako prohlížení ostatního obsahu webu, čtení knih, sledování filmů, prohlížení obrazů a soch na vlastní nebezpečí. Ani já nemohu jít proti vlastním zásadám. Chápu tým Křišťálové lupy, že stížnost Romey musí nějak řešit a přeji jim šťastnou ruku a spravedlivou volbu (Radí se se svými právníky). Chápu pracovníky organizace Romea a oceňuji jejich nelehkou práci. Jestli Necyklopedie ze soutěže vyletí nebo ne, je nakonec jedno. Necyklopedie byla, je a bude. Necyklopedie je odrazem českého humoru a český humor je způsob, jakým se Češi vyrovnávají s obtížnými situacemi, se společenskými a politickými tlaky. Přeji všem, správcům Necyklopedie, slušným a vtipným přispěvatelům Necyklopedie, pracovníkům Romey i týmu Křišťálové lupy úspěch v jejich práci a mnoho humoru v životě. Moje stanoviska jsou myslím jasná a zřejmá. Jsem ochotem k činění vstřícných hesel, nejsem ochoten k přizpůsobení Necyklopedie tvrdým požadavkům na politickou korektnost. Humor a vkus má svoje hranice, ale i předposranost má hranice a tou je opět vkus a v neposlední řadě pravda. Prosím ostatní správce o vyjádření, zde Pod parou pokud možno ještě dnes. --Zylbrsztajn 4. 10. 2011, 13:58 (UTC) Další zprávička: Romea vrátila diskusní příspěvky pod článek.--Zylbrsztajn 4. 10. 2011, 14:15 (UTC) Přituhuje, viz odkaz: [1] --Zylbrsztajn 4. 10. 2011, 14:23 (UTC) Nejsem sice správce ale vyjádřil jsem se k tomu napadení v aktualitách a v diskuzi aktualit.--Nytra 4. 10. 2011, 14:26 (UTC) OK, Nytro chápu, četl jsem to. Ať se nakonec Křišťálová lupa rozhodne k čemukoliv Necy jede. Jde mi jen o to, abychom se zamysleli, jestli jsme v tomto případě nepřekročili nějakou hranici. Naše nominace na Křišťálovou lupu vypovídá mnoho o oblíbenosti a návštěvnosti Necyklopedie. I když lupu nezískáme, samotná pozice ve finále je úspěch. Na nás zůstává zamyšlení na mírou vkusu některých článků a konkrétně článků Romové a Cikáni. Romea je možná až příliš vztahovačná, my jsme možná ež příliš tolerantní. V každém případě bybylo smutné, kdybychom měli nálepku rasistického serveru, protože my rasističtí nejsme a nechceme být. Humor se vždy bude dotýkat něčeho citlivého. --Zylbrsztajn 4. 10. 2011, 14:54 (UTC) Nytro, v aktualitách bych to teď neřešil. Jinak musim říct, hlavně mě štve to, že se tu čtyři roky snažíme o nějaký inteligentní humor, a pak se proslavíme kvůli přílepku nějakého anonyma (Proto mě nejvíc štve ten článek v Parlamentních listech). Takovouhle slávu by bylo lepší nemít, zvlášť pokud bude reflektovaná na národoveckejch médiích, teď se nám sem určitě nasáčkuje hromada vylízanejch kriplů a budou cpát ještě větší množství nesmyslů. Taky jsem romeům napsal mail. --Karkos 4. 10. 2011, 15:23 (UTC) Napsal jsem tedy příspěvek do Parlamentních listů, do diskuze.--Nytra 4. 10. 2011, 15:24 (UTC) Tak jsem jim to na Romee taky okomentoval. Nemyslím si ale, že nám tahle reklama uškodí, ba naopak. Už jen při zběžném pročtení diskuzí na Romee a Parlamentních listech je vidět, že absolutně převažuje názor, že na Necyklopedistickém humoru nic rasistického není, a taky jsem zahlédl několik komentářů lidí, kteří četi necyklopedii poprvé a hned se jim zalíbila. Rozohodně si cením lidí, kteří napsali, že jsou romové či homosexuálové a přesto se od srdce zasmáli. Tak to má být. Myslím, že nám tohle všechno přinejhorším překazí křišťálovou lupu, rozohodně ale přitáhne spoustu nových čtenářů. Až humbuk utichne, nebál bych se celou aférku označit za námi uměle vytvořenou kampaň na zvýšení návštěvnosti :-) --Vygoš 4. 10. 2011, 17:56 (UTC) Do rána se asi nic převratného nestane. Jak to bude s účastí o Lupu se dozvíme kdovíkdy. Organizátoři to asi budou ještě nějaký čas řešit. V každým případě nás to zviditelnilo jako málo co jinýho. Otázka je jestli je to dobře nebo špatně. Doufejme v naší šťastnou hvězdu. Děkuji ti Vygoši a děkuji ti Nytro, že jste tomu věnovali pozornost. Ervín se nějak neozývá, na sms nereagoval a na volání už je pozdě, tak snad zítra ráno. Kdo budete vzhůru, mrkněte sem občas, máme nového registrovaného uživatele s trochu podezřelým jménem: REMOVER. Já budu vzhůru dlouho, kvůli téhle aféře jsem musel trochu odložit práci, od rána jsem telefonoval, četl články a psal maily. --Zylbrsztajn 4. 10. 2011, 19:55 (UTC) A my děkujem Tobě... to bych neřekl, že když se jedno pondělí nekouknu na internet, stanou se hnedka takovýhle věci :-D Snad si pořadatelé lupy přečtou komentáře lidí na Romee a kouknou na pár náhodnejch stránek tady. A jestli nás vyřaděj, tak to bude snad ještě lepší, než kdybychom to vyhráli. --Vygoš 4. 10. 2011, 20:03 (UTC) Kupodivu se o to dosud nezajímá ani jeden s předních zpravodajských servrů, asi mají strach že by nám uděli tím reklamu a jim by ubylo bodů...--Nytra 4. 10. 2011, 20:05 (UTC) Tak bychom jim mohli zítra poslat nějakou tiskovou zprávu, co vy na to? Ať to dotáhnem do konce :-D --Vygoš 4. 10. 2011, 20:08 (UTC) Jestli se dá očekávat nějaká reakce..., ovšem na Lupě to berou nějak vážně, tam by si to hlavně měli přečíst, pokud nejsou už podplaceni.--Nytra 4. 10. 2011, 20:12 (UTC) Nemyslím si, že se jedná o nějaké podplácení. Dle mého názoru je vysvětlení jednoduché: Někdo z Romey to prostě četl, naštval se, hodil to na ranní poradě na stůl, a zbytek už známe. --Zylbrsztajn 4. 10. 2011, 20:49 (UTC)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)