About: dbkwik:resource/LcyOyBMjSWVQTaAYOZSG-w==

Description
Metadata
Settings
- owl:sameAs
- Inference Rule:

About: dbkwik:resource/LcyOyBMjSWVQTaAYOZSG-w== Sponge Permalink

An Entity of Type : owl:Thing, within Data Space : 134.155.108.49:8890 associated with source dataset(s)

Attributes	Values
rdfs:label	《自由時報》挾政治力介入台視釋股案
rdfs:comment	2007年1月19日，《中國時報》率先報導，民進黨（民主進步黨）陳水扁政府為特定對象介入台灣電視公司（台視）日資股東釋股案：「台視民營化目前爭奪進入白熱化，傳扁政府為特定對象介入外資釋股案。日方消息人士指出：新聞局和經濟部透過各種管道代傳扁政府旨意，要求日資轉售手上股權給《自由時報》。」2007年1月20日，《自由時報》董事長兼發行人吳阿明說，《自由時報》是民間企業，政府「不可能」幫助《自由時報》取得台視股權，未來台視股權將採公開標售和全民釋股，《自由時報》內部對於是否參與台視股權公開標售尚未作成最後決定。 2007年3月23日晚上，甫遭政府撤職的前台視董事長賴國洲召開記者會，質疑行政院的台視釋股政策根本是「虛幻的遊戲」。賴國洲說，2006年12月，中華民國政府的台北駐日經濟文化代表處與台視日資股東接觸，奉命勸導台視日資股東賣出台視持股給特定對象，而當時國家通訊傳播委員會（NCC）還沒發函要求台視日資股東撤出台視。賴國洲說，2006年12月下旬，中華民國經濟部部長陳瑞隆約台視日資股東到經濟部部長辦公室，不僅希望台視日資股東釋股給特定對象，還當場表示這次談話後接著還有三方會談，這三方是政府、日資與特定買主。賴國洲強調，他沒有違反他與臺灣土地銀行的委任關係，他並非刻意台視日資股權，是台視日資股東拜託他買下的，他不是為了爭取台視經營權。
dcterms:subject	dbkwik:resource/sTIdFXcsZUML5ImkhEPvBA==
abstract	2007年1月19日，《中國時報》率先報導，民進黨（民主進步黨）陳水扁政府為特定對象介入台灣電視公司（台視）日資股東釋股案：「台視民營化目前爭奪進入白熱化，傳扁政府為特定對象介入外資釋股案。日方消息人士指出：新聞局和經濟部透過各種管道代傳扁政府旨意，要求日資轉售手上股權給《自由時報》。」2007年1月20日，《自由時報》董事長兼發行人吳阿明說，《自由時報》是民間企業，政府「不可能」幫助《自由時報》取得台視股權，未來台視股權將採公開標售和全民釋股，《自由時報》內部對於是否參與台視股權公開標售尚未作成最後決定。 2007年3月23日晚上，甫遭政府撤職的前台視董事長賴國洲召開記者會，質疑行政院的台視釋股政策根本是「虛幻的遊戲」。賴國洲說，2006年12月，中華民國政府的台北駐日經濟文化代表處與台視日資股東接觸，奉命勸導台視日資股東賣出台視持股給特定對象，而當時國家通訊傳播委員會（NCC）還沒發函要求台視日資股東撤出台視。賴國洲說，2006年12月下旬，中華民國經濟部部長陳瑞隆約台視日資股東到經濟部部長辦公室，不僅希望台視日資股東釋股給特定對象，還當場表示這次談話後接著還有三方會談，這三方是政府、日資與特定買主。賴國洲強調，他沒有違反他與臺灣土地銀行的委任關係，他並非刻意台視日資股權，是台視日資股東拜託他買下的，他不是為了爭取台視經營權。 2007年3月25日，日本富士電視台秘書處調查役（董事長祕書室顧問）長谷川澄男召開記者會公開指稱，當時行政院新聞局局長鄭文燦在該年1月17日與台視日資股東（富士電視台、東芝、日立、日本電氣）在台北市晶饌餐廳餐敘時，宣稱期望富士電視台把該台持有的台視股權轉讓給《自由時報》；長谷川澄男也指稱，當時在場者還有中華民國經濟部部長陳瑞隆、《自由時報》發行人吳阿明、《自由時報》社長林鴻邦與《自由時報》副總編輯鄒景雯；長谷川澄男指稱，鄭文燦當天說：「富士電視台要把股票賣給誰，是富士電視台的自由，但一定要賣給《自由時報》。……對執政黨（民主進步黨）而言，《自由時報》是最值得信賴的媒體；如果富士電視台股權能賣給《自由時報》，是最佳選擇。《自由時報》已擁有報紙，若能再有電視台，可以做很多事情。」長谷川澄男諷刺：「政府官員和民間企業同席談股票買賣，我走遍世界各地，只有貴國官員如此坦率；若在日本和美國，早已成醜聞。」台灣資深媒體人楊憲宏批評：「台視要能夠真正民營化，並不是在政府的指導、指揮與指令之下民營化，而是在政府自製、並且認清角色、在法律及實際股東權益的百分比之下謹慎從事。……台視能否在未來繼續永續，能不能重新拿回來昔日台灣第一台的光輝，這才是民營化最主要的目的；而今天政府所做所為，卻不為此想。難怪有人說：今天的台視，有如要被拍賣的養女。」 2007年3月26日，中華民國立法院財政委員會決議暫緩台視公股釋股案，並通過成立「官股釋出調閱小組」以調查此事。同日上午，鄭文燦出席「台視公股釋出公開標售營運規畫說明會」（「公股」是政府持有的股權）時強調，他當初與台視日資股東代表及《自由時報》高層餐敘時，並未要求台視日資股東「一定」要把股權賣給《自由時報》。他說：「吃一次飯，怎麼可能提到一定要賣給誰？」他說，政府是以中立立場辦理釋股作業，沒有能力左右任何投標狀況，也不會左右任何投標狀況。他指控，賴國洲疑似欲把台視佔為己有。同日，晶饌餐廳員工說，2007年1月17日中午，鄭文燦確實和一群人來聚餐，卻一反常態，不用新聞局或自己的名義訂位，態度異常低調，在座者還包括陳瑞隆、吳阿明等8人，吃的是螃蟹、龍蝦等等，金額大約新台幣15000元以內的單點桌菜。同日，陳瑞隆召開記者會說，在這種社交場合所說的話都是客套話，他已經記不清當時談話細節了。陳瑞隆說，他沒有意圖，也沒有立場，更沒有影響力介入台視釋股案；而且，在餐會前後，他從未與富士電視台接洽。陳瑞隆說，對於富士電視台與另一方想買台視股權者，他願意給予協助；但是他並未說明買方是誰。同日，富士電視台公關人員強調，一切交由長谷川澄男負責。 2007年3月26日上午，中國國民黨（國民黨）立法院黨團召開記者會，公開批評民進黨政府。國民黨立法院黨團書記長徐少萍批評，民進黨政府公然介入、幫助特定媒體搶攻新聞版圖，公然違反「黨政軍退出媒體」的承諾，違背了民進黨在野時期的新聞自由理念，民進黨明顯是「說一套、做一套」。徐少萍說，黨團要求國家通訊傳播委員會（NCC）調查「《自由時報》是否已成為民進黨的黨報」，「若確有此事，鄭文燦要下台。」國民黨立法委員周守訓說，觀察一個政府是否民主，有兩大指標：第一個指標是看執政黨是否選前、選後不一致，第二個指標是新聞自由；而鄭文燦公開為《自由時報》拉票，已涉及利益輸送，至少也有「瓜田李下」之嫌疑，也違背了「台視股權公開釋股」的承諾，還釀成國際醜聞，「民進黨政府丟臉丟到國外去了」。周守訓說，長谷川澄男曾任日本放送協會（NHK）當家主播，也曾經擔任NHK駐歐洲、美洲特派員；他說，以長谷川澄男的新聞資歷與眼光來看，如果長谷川澄男評論此事是政治醜聞，那麼此事就絕對是政治醜聞。國民黨立法委員費鴻泰說，黨團要求《自由時報》及其背後的財團「聯邦企業集團」退出台視股權標售作業，包括聯邦企業集團旗下的鴻邦建設。 2007年3月26日下午，台灣團結聯盟（台聯）立法院黨團召開記者會，公開批評民進黨政府。台聯立法院黨團總召集人曾燦燈批評，鄭文燦是「牽猴仔」（閩南語「當掮客」之意）、「三七仔」（閩南語「賣淫仲介者」之意）。曾燦燈說，上周台聯請鄭文燦到場說明此事，他當場質疑「這場餐敘的錢是新聞局出的」，當時鄭文燦沒正面回答；現在長谷川澄男證實餐敘一事，而且是新聞局出錢，「顯然當時台聯的質疑並沒有錯」。曾燦燈說，在長谷川澄男公開說明之後，更加證明遭民進黨政府解任的前台視董事長賴國洲沒有問題，錯的是鄭文燦與陳瑞隆的圖利特定媒體。曾燦燈說，當時賴國洲身為台視董事長，當然有責任捍衛台視股權，杜絕不公不義的轉讓行為。曾燦燈要求，行政院長蘇貞昌應該請鄭文燦與陳瑞隆公開道歉，否則就應該下台負責。曾燦燈說，黨團呼籲民進黨與蘇貞昌，應該以行動徹底實踐轉型正義，早日落實「黨政軍退出媒體」，不要再「說一套、做一套」，更不要淪為打壓異己的工具。台聯立法院黨團幹事長郭林勇諷刺，民進黨是不是又想回到以前白色恐怖時代，「不聽你的就不行！」 2007年3月26日下午，台聯發言人蔣月琴批評，民進黨此舉讓外界質疑「民營化等於財團化」，鄭文燦與陳瑞隆都應該負起政治責任，蘇貞昌應該作出更符合民眾期盼的裁示。蔣月琴說，台聯對台視釋股案的態度「與以前標準一致」： 1. * 必須依據「廣電三法」（《廣播電視法》、《有線廣播電視法》、《衛星廣播電視法》）規定的精神，落實「黨政軍退出媒體」；就算是執政黨，也不能例外。 2. * 佔有台視47%股權的公股，應該朝「全民釋股」的「民營化」方向來釋股。 2007年3月26日晚間，長谷川澄男得知鄭文燦否認關說一事，相當不滿：「（我）無法接受此一說法。台灣政府明明介入，還不承認！難道要我返日舉行記者會說明，將此事升高為國際事件嗎？」 2007年3月27日，《自由時報》刊登聲明稿〈本報與富視餐敘從未提買台視〉（「富視」即富士電視台），宣稱此事「為台日媒體自然聯誼，加以本報與富士集團所屬日本產經新聞締結為姊妹報多年，自當欣然赴約」，並稱「自由時報事前並未請託政府說項，本報董事長吳阿明當天與新聞局長鄭文燦係首度見面，故當席才交換名片，由此可見。與富視會面時，本報全程從未提及要購買富視所屬台視股份。餐會結束後，本報也絕未直接或透過第三者與富視有任何聯絡」，並稱「事實證明，本報並沒有取得日方股票，富視等三家日本公司係於三月八日公開聲明，將把所屬台視股份售予賴國洲本人及其指定人士，即黃崧與非凡國際公司」。 2007年3月27日上午，國民黨立法院黨團召開記者會，要求鄭文燦、陳瑞隆與蘇貞昌應該下台負責。國民黨立法委員吳育昇質疑，鄭文燦與蘇貞昌的關係密切（鄭文燦是蘇貞昌的子弟兵），此事可能與蘇貞昌脫不了關係。新黨立法委員賴士葆諷刺，民進黨政府每逢作重要決策時，就吃飯「喬」（協商）事情，包括陳水扁的「台肥宴」（「台肥」指台灣肥料公司）、趙建銘的「三井宴」（「三井」指三井餐飲事業集團旗下的三井日本料理餐廳，「三井宴」指台灣土地開發公司內線交易案）、陳哲男的「水餃宴」（指高雄捷運泰勞弊案）、顏萬進的「纜車宴」（指北投空中纜車弊案）、林忠正的「小木屋宴」（指台灣股市禿鷹案）與鄭文燦的「富士宴」，真是「滿黨盡是黃金宴」。新黨立法委員雷倩批評，鄭文燦兼任新聞局長與「行政院無線電視公股轉讓審議小組」成員，雙重身份已觸及「非法請託」、「未利益迴避」等爭議。雷倩要求，鄭文燦應該向政風單位自請調查或向民進黨中央黨部自請處分，檢察官應該調查此案。 2007年3月27日下午，台聯立法院黨團召開記者會，要求蘇貞昌仿效三國時代「諸葛亮揮淚斬馬謖」，實施「蘇揆揮淚斬鄭文燦」，撤換鄭文燦與陳瑞隆，否則台聯將發動連署「閣員不信任案」。曾燦燈批評，鄭文燦與陳瑞隆的供詞不一，鄭文燦與陳瑞隆都應該接受測謊；如果鄭文燦與陳瑞隆都有說謊，那麼鄭文燦與陳瑞隆都應該下台。台聯立法委員賴幸媛批評，最令長谷川澄男不滿的是，民進黨政府此番行為已經違反了世界貿易組織（WTO）的原則；而且，台視日資股東不想賣掉台視股票，民進黨政府硬要他們賣掉台視股票，而且還要他們賣給民進黨政府指定的買家。 2007年4月1日，媒體改造學社（媒改社）發表聲明稿批評，民進黨政府毫不避諱介入台視釋股案，新聞局扶植友好力量進駐台視，媒體集團競相角逐台視，違反「黨政軍退出媒體」、「廣電媒體民主化」的原則。 2007年4月2日，蘇貞昌說，鄭文燦的「富士宴」時間確實不當，但是鄭文燦沒有干預富士電視台轉讓台視股權。蘇貞昌說，基於全盤考量，他「勉強同意」鄭文燦請辭，但仍肯定鄭文燦一年多來的努力。蘇貞昌又說，雖然陳瑞隆的表現也不妥，但陳瑞隆只是以經濟部長的身份「應邀出席」而已，陳瑞隆並非「行政院無線電視公股轉讓審議小組」成員。 2007年4月3日上午，「行政院無線電視公股轉讓審議小組」召開第二次「台視公股公開標售投資人營運規畫說明會」，「行政院無線電視公股轉讓審議小組」召集人兼行政院副院長蔡英文在會中公布台視釋股爭議調查結果，指稱長谷川澄男的說法與鄭文燦、陳瑞隆的書面報告中的說法有極大落差，但是鄭文燦邀宴餐敘「行為已屬不當」。她說，鄭文燦已自請迴避，她也命令鄭文燦迴避，並退出「行政院無線電視公股轉讓審議小組」，不再參與台視釋股案的幕僚作業。 2007年4月9日，台聯立法委員廖本煙轉述，台聯精神領袖李登輝批評，民進黨像是共產黨，企圖把政治黑手伸進媒體。 2007年4月11日上午，國民黨立法院黨團副書記長費鴻泰召開記者會指稱，2006年12月22日，陳瑞隆在經濟部長辦公室內，請台灣東芝電子（東芝台灣子公司）董事長廖德北與台灣恩益禧電子（日本電氣台灣子公司）董事長國島矩彥讓出各自持有的台視4.84%股權給《自由時報》。費鴻泰批評，蘇貞昌對NCC兩委員涉嫌以親屬擔任駕駛員一事大加撻伐，卻對鄭文燦涉嫌幫《自由時報》非法請託一事低調表示「不妥」，令人質疑蘇貞昌的標準何在。陳瑞隆表示，確曾與國島矩彥見面，但絕未介入或施壓，而且「上面也沒有交代」。 2007年4月11日，台視第一階段公股釋出公開標售案決標，合作金庫銀行副總經理劉振樂宣布：「非凡國際科技股份有限公司，以每股新台幣24.1元價格得標。」同日下午，民進黨立法院黨團幹事長王幸男在立法院召開記者會，恭喜賴國洲（非凡國際科技與賴國洲關係友好），也說遺憾賴國洲「拖了一堆人下水」，也希望台視「不要成為第二個TVBS」。王幸男說，當初外界以「富士宴」質疑民進黨政府介入台視釋股案，此次決標結果「證明民進黨政府並未介入台視釋股案」。王幸男要求費鴻泰向陳瑞隆道歉，也要求社會還給鄭文燦與陳瑞隆一個公道。民進黨立法委員葉宜津宣稱，當初「沒有任何證據」證明「富士宴」不法，鄭文燦「卻毅然辭去新聞局長，以高道德標準自我要求」，對照「NCC委員的諸多違法失職行為，至今仍在負嵎頑抗」，「令人對身為學者專家的NCC委員的道德操守不禁唏噓」。然而蘇貞昌已明言鄭文燦的「富士宴」時間確實不當，故葉宜津所謂「毅然辭去新聞局長，以高道德標準自我要求」的說法是站不住腳的。 2009年2月11日，前台灣北社副社長陳昭姿轉述吳淑珍的說詞：「有關台視的釋股案等等，很多人在爭取這個媒體。那時候好像有人用高價買走，所以那時候阿扁（陳水扁是當時中華民國總統）很遺憾沒有買成。」證實陳水扁介入台視釋股案。同日，鄭文燦（當時民進黨文宣部主任）說：「我沒聽過這樣的事情，那是公開招標。」

OpenLink Virtuoso version 07.20.3217, on Linux (x86_64-pc-linux-gnu), Standard Edition
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2012 OpenLink Software