About: dbkwik:resource/LgYP30aqZqZpRl1_bF9RSw==   Sponge Permalink

An Entity of Type : owl:Thing, within Data Space : 134.155.108.49:8890 associated with source dataset(s)

AttributesValues
rdfs:label
  • Dowód
rdfs:comment
  • Dowód Dowód [ang. evidence] to przedmiot i określenie używane w prawie, który w prawie zaprzecza lub potwierdza fakt popełnienia przestępstwa. Dowód określa winę lub niewinność osób, postawionych przed sądem.
  • thumb|200px|Biorąc a priori słuszność lematu pośredniego dochodzimy do oczywistego wniosku oczywistości lematu implikującego Dowód – lanie wody mające stwarzać pozory dowiedzenia słuszności prawdziwego bądź nie twierdzenia. W laniu wody i podnoszeniu pozornej mądrości dowodu pomaga używanie w jego treści:
dcterms:subject
dbkwik:nonsensoped...iPageUsesTemplate
dbkwik:pl.memory-a...iPageUsesTemplate
abstract
  • Dowód Dowód [ang. evidence] to przedmiot i określenie używane w prawie, który w prawie zaprzecza lub potwierdza fakt popełnienia przestępstwa. Dowód określa winę lub niewinność osób, postawionych przed sądem.
  • thumb|200px|Biorąc a priori słuszność lematu pośredniego dochodzimy do oczywistego wniosku oczywistości lematu implikującego Dowód – lanie wody mające stwarzać pozory dowiedzenia słuszności prawdziwego bądź nie twierdzenia. W najbardziej ogólnym schemacie przeprowadzanie dowodu polega na wybraniu jakiegoś twierdzenia, np. „liczb pierwszych jest (nie)skończenie wiele”, „wszystkie kobiety (poza naszymi matkami) są fałszywe”, „Polska jest dobrze rządzonym krajem” i zalaniu czytelnika dowodu informacjami mającymi wywołać u niego mniej lub bardziej słuszne przekonanie co do prawdziwości owego twierdzenia. W laniu wody i podnoszeniu pozornej mądrości dowodu pomaga używanie w jego treści: * Literek greckich, takich jak δ, ε, γ. * Sformułowań łacińskich takich jak a priori, ad hoc, ex nihili. * Wplatanie w treść dowodu dowodów tzw. lematów, tj. jeszcze głupszych twierdzeń, z prawdziwości których ma wynikać prawdziwość twierdzenia dowodzonego. * Sformułowań takich jak „niech X będzie tym Y dla którego Z staje się X-owate”, „na mocy prawdziwości powyższego twierdzenia prawdziwość twierdzenia głównego jest oczywista”. * Zdań takich jak: * Wobec powyższego prawdziwość równości 1 jest oczywista, a zatem prawdziwość twierdzenia jest niemniej oczywista. * Dalsza część dowodu jest banalna i nie powinna sprawić czytelnikowi żadnych trudności. * Problem ten wykracza poza materiał tej książki i jego rozwiązanie pozostawiamy w gestii czytelnika.
Alternative Linked Data Views: ODE     Raw Data in: CXML | CSV | RDF ( N-Triples N3/Turtle JSON XML ) | OData ( Atom JSON ) | Microdata ( JSON HTML) | JSON-LD    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3217, on Linux (x86_64-pc-linux-gnu), Standard Edition
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2012 OpenLink Software