| rdfs:comment
| - Typ głosowania: Odbieranie praw administratora To zgłoszenie wprawdzie zamierzałem napisać już bardzo dawno, ale wówczas chciałem dać Oskiemu jeszcze ostatnią szansę, w końcu napisał on wtedy przeprosiny. Teraz, kiedy widzę, że znowu jest to samo, a on sam twierdzi, że i tak ma już całą Wikię gdzieś, nie mam powodów, żeby się dłużej ociągać. To, czy ProOski powinien być adminem, było podważane już kilkakrotnie, swego czasu zresztą stracił te uprawnienia po okresie próbnym. Od niepamiętnych czasów zdarzały mu się różne kwiatki, często wręcz niedopuszczalne, a z czasem fochy i głupie teksty ([1], [2], [3], [4] – o, ten można podpiąć pod atak osobisty) stały się normą. Screenów nie mam zbyt wiele, ale wierzcie mi, tego było więcej. Jeszcze parę linków na dokładkę, wszystkie są z okresu obecne
|
| abstract
| - Typ głosowania: Odbieranie praw administratora To zgłoszenie wprawdzie zamierzałem napisać już bardzo dawno, ale wówczas chciałem dać Oskiemu jeszcze ostatnią szansę, w końcu napisał on wtedy przeprosiny. Teraz, kiedy widzę, że znowu jest to samo, a on sam twierdzi, że i tak ma już całą Wikię gdzieś, nie mam powodów, żeby się dłużej ociągać. To, czy ProOski powinien być adminem, było podważane już kilkakrotnie, swego czasu zresztą stracił te uprawnienia po okresie próbnym. Od niepamiętnych czasów zdarzały mu się różne kwiatki, często wręcz niedopuszczalne, a z czasem fochy i głupie teksty ([1], [2], [3], [4] – o, ten można podpiąć pod atak osobisty) stały się normą. Screenów nie mam zbyt wiele, ale wierzcie mi, tego było więcej. Jeszcze parę linków na dokładkę, wszystkie są z okresu obecnego adminowania (od marca):
* Wątek:82441 – o encyklopedyczności blogów, z naciskiem na niekulturalną odzywkę w odpowiedzi
* [5] – żarty żartami, ale…
* [6] – dość subtelna podpowiedź, że można zrobić to łatwiej, za którą później zostałem skrzyczany oO
* [7] ProOski skasował dowód, w takim razie screen: [8] – ze strony z ulubionymi cytatami zainteresowanego – rozumiem nietypowy humor, ale naprawdę nie trzeba takich syfów wypisywać na swoim profilu
* Wątek:80915 – błędy robi każdy, ale admin raczej powinien znać się trochę na licencjach Uważam, że administrator tak dużej wiki jak Gothicpedia powinien być cierpliwy, spokojny i nierobiący z drobiazgów problemów, a tego ProOskiemu niestety brakuje. Proszę o uczciwe głosy. — Wedkarski 11:20, sie 24, 2014 (UTC) 20px Głosy za: 1.
* — Light22(dyskusja) 11:24, sie 24, 2014 (UTC) Pomijając już ten dzisiejszy pokaz dziecinności na czacie, od dłuższego czasu nie podoba mi się adminowanie ProOskiego. 2.
* – NexGaming27 (dyskusja) 11:38, sie 24, 2014 (UTC) Argumenty mnie przekonały… 3.
* Diode24q (dyskusja) 14:29, sie 24, 2014 (UTC) Kubar906 (Moja dyskusja tutaj! / My Talk here! / Мое обсуждение здесь!) 07:11, sie 25, 2014 (UTC) No sorry, ale człowiek operujący takimi argumentami, jak w dyskusji poniżej, czy rozrabiający, a potem piszący publiczne przeprosiny diabła warte moim zdaniem nie powinien być adminem na takiej wiki. Brak wymaganych 5 edycji w p. głównej przez okres 30 dni poprzedzających głosowanie — Wedkarski 07:45, sie 25, 2014 (UTC) 20px Głosy przeciw: 1.
* głos przeciw 20px Dyskusja: Ciekawie się zapowiada. ProOski 11:29, sie 24, 2014 (UTC) Że tak dodam coś od siebie. Nikt już nie pamięta co robiłem dla Gothicpedii? Pewnie macie już słabą pamięć i wszystkie edycje pewnie były złe i nieprawidłowe. No cóż. I tak bywa już w życiu. Aaaa jak było w 2013? Gdy było jeszcze chatango? Myślicie, że przez kogo zrezygnowałem z praw moderatora? A w styczniu? To jak wyglądał okres próbny? Nie pamiętacie jakie miałem przez was ciężkie te dwa tygodnie? Jakieś liczenie moich decyzji, edycji +1 lub -1. Aż się bałem klikać edytuj albo pisać na czacie. ProOski 20:10, sie 24, 2014 (UTC) Pamiętamy co zrobiłeś dla Gothicpedii, ale zasłanianie się zasługami to nie powód, żeby trzymać admina źle wykonującego swoją robotę. A z czatem to jest tak – jak nie masz nic ciekawego do napisania, to nie pisz nic. Ty się tej zasady nie trzymałeś i wygłupiałeś z innymi użytkownikami (ja rozumiem, pośmiać się i miło spędzić czas, ale nie aż tak, żeby potrzebne było przywoływanie do porządku przez drugiego administratora). Prawie każdy zainteresowany Gothicpedią zwracał ci uwagę, jednak ty nic z tego nie robiłeś. Petycja to była ostateczność, bo proszenie cię abyś się poprawił nie poskutkowało... — Light22(dyskusja) 20:16, sie 24, 2014 (UTC) Zła robota? Hmmm. Ciekawe. Patrzę na regulamin i nie widzę tej zasady odnośnie czatu. Może ślepy jestem, ale nie widzę. ProOski 20:24, sie 24, 2014 (UTC) — Light22(dyskusja) 20:28, sie 24, 2014 (UTC) Brak mi słów na to. ProOski 20:51, sie 24, 2014 (UTC) Wybacz, po prostu nie mogę uwierzyć, że wciąż masz umysł na poziomie trzylatka i nie potrafisz zrozumieć, że twoje zachowanie jak na admina jest skandaliczne, a na admina nadajesz się tak samo, jak wikiowy czat do prowadzenia rozmowy :). — Light22(dyskusja) 21:09, sie 24, 2014 (UTC) To chyba cofnąłem się w rozwoju i admina dostałem pewnie przypadkiem. Skandaliczne powiadasz. A wczorajszego swojego zachowania nie pamiętasz? ProOski 21:19, sie 24, 2014 (UTC) Mojego wczorajszego zachowania? Na przykład? Masz jakieś screeny lub logi? Bo tak oskarżasz mnie bezpodstawnie. Poza tym, to dyskusja w sprawie odebrania TOBIE uprawnień, a nie mi. – Light22(dyskusja) 21:25, sie 24, 2014 (UTC) Ty dobrze wiesz. Nie jestem taką osobą żeby o kimś biografię pisać robiąc logi czy screeny. ProOski 21:34, sie 24, 2014 (UTC) Błagam cię, nie ośmieszaj się już... — Light22(dyskusja) 21:38, sie 24, 2014 (UTC) Skończcie tę dyskusję, bo do niczego ona nie prowadzi .-. Poczekamy na winik głosowania, nie ma sensu obrzucać się mięsem, by przegadać tego drugiego. Kubar906 (Moja dyskusja tutaj! / My Talk here! / Мое обсуждение здесь!) 07:11, sie 25, 2014 (UTC) [9] Jakby ktoś miał wątpliwości, co do dziecinnego zachowania ProOskiego, to nadsyłam zrzut z wczorajszej rozmowy na czacie. Diode24q (dyskusja) 23:29, sie 24, 2014 (UTC) Hehe. I co związku z tym? Mogę sobie odebrać prawa kiedy chcę przez te dwa tygodnie. Nigdzie nie jest napisane w regulaminie o tym, że nie mogę. ProOski 07:21, sie 25, 2014 (UTC) To w związku z tym, że OUA zamiast zadziałać dla Ciebie jak ostatni lek na głupotę – powoduje, że przynosisz sobie jeszcze większy wstyd tymi wypowiedziami, jak mniemam pisanymi w nerwach. No, a jeśli nie w nerwach i Twoim zdaniem nie ma w tym nic złego, nie dziw się, dlaczego napisałem ten wniosek. Pozdrawiam, — Wedkarski 07:50, sie 25, 2014 (UTC) To ja już nic nie rozumiem. :| Zgubiłem się. O.o ProOski 08:47, sie 25, 2014 (UTC)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)