| abstract
| - Typ głosowania: Administrator No to dość nietypowe zgłoszenie, nad którym myślałem znaczną część tego wieczoru ;). Może zacznę lepiej od wad, według mnie tak będzie lepiej: Czasem przejawiam wręcz dziecinne zachowanie na czacie (choć w większości staram się utrzymywać w miarę normalną rozmowę i jej pilnuję jako moderator czatu) i trzeba mnie przywołać do porządku, ale ostatnio to zjawisko występuje coraz rzadziej. Czasem jestem również ciut wredniejszy (choć to też temperuję w sobie jak mogę, uwierzcie mi), a w innym czasie po prostu za dużo wygłupiam się z innymi użytkownikami (choć moim zdaniem i tak wszystko robimy z umiarem, co mnie w waszych oczach być może nie usprawiedliwi, nie wiem). A moje zalety? Tego jest pewnie mniej, no więc, znam dość dobrze wikitekst (staram się poprawiać formatowanie w artykułach), HTML i jakieś tam podstawy CSSu, jako moderator czatu moim zdaniem spisuję się dość dobrze, choć jestem pewien, że bez pomyłek się nie obchodzę. Staram się także upominać nowych użytkowników (jakby ktoś chciał dowód proszę) i jako przewodnik wyjaśniać im wszystko najlepiej jak mogę (oczywiście w miarę możliwości, jak czegoś nie będę umiał, przekieruję osobę potrzebującą pomocy do kogoś, kto będzie znał rozwiązanie jego problemu). Z moją aktywnością też nie powinno być problemu, stron trochę napisałem, wykonuję kilka (czasem nawet kilkanaście) edycji dziennie w artykułach, przeglądam Ostatnie zmiany i reaguję, gdy coś idzie nie tak (co będę robił oczywiście również jako administrator). Zbliżają się również wakacje, więc czasu będę miał pod dostatkiem, nie pracuję. Gdybym praw nie dostał – nie zrażę się, będę dalej współpracował z tak wspaniałą społecznością Gothicpedii :). Light22(dyskusja) 22:51, maj 26, 2014 (UTC) 20px Głosy za: 1.
* Diode24q (dyskusja) 13:41, maj 27, 2014 (UTC) Moim zdaniem chłopak wniósłby trochę powiewu świeżości do kadry. 2.
* — Wedkarski 13:51, maj 27, 2014 (UTC) A co mi tam, zgadzam się z Diodkiem. 3.
* Wojnx (moja dyskusja) 19:15, maj 29, 2014 (UTC) Z powodu mojej negatywnej oceny co do działalności większości obecnej administracji, jestem za przyjęciem Light22 w szeregi administratorów Gothicpedii. Nie interesuje mnie ile jest administratorów, tylko co robią na wiki lub dla niej. 4.
* Kubar906 (Moja dyskusja tutaj! / My Talk here! / Мое обсуждение здесь!) 10:40, maj 31, 2014 (UTC) Dobra kandydatura, popieram Lighta :) 5.
* ProOski (dyskusja) 16:25, maj 31, 2014 (UTC) 6.
* Kubuś (tablica) 16:09, cze 1, 2014 (UTC) sXe Lares174 (Dyskusja) 16:51, cze 2, 2014 (UTC) Brak przepisowych 5 edycji w ostatnich 30 dniach przed głosowaniem — Wedkarski 17:18, cze 2, 2014 (UTC) 7.
* NexGaming27 (dyskusja|wkład) 13:12, cze 7, 2014 (UTC) 20px Głosy przeciw: 1.
* Marcopolo99 (dyskusja) 06:50, maj 27, 2014 (UTC) Na chwilę obecną jestem na nie, ponieważ jest wystarczająco dużo administratorów, lecz sądzę, że w przyszłości te prawa otrzymasz. ProOski (dyskusja) 05:41, maj 27, 2014 (UTC) Tak samo jak Marco. Jest na chwilę obecną pięciu administratorów bez technicznego. A z drugiej strony nabór jest zamknięty. Tym samym odpadasz przy pierwszej okazji. (Tylko się zastanawiam, czemu nie pisze, że nabór jest wstrzymany? Żadnej mowy nie było o otwarciu.) NexGaming27 (dyskusja|wkład) 13:12, cze 7, 2014 (UTC) 2.
* Jao98 (dyskusja) 13:50, maj 27, 2014 (UTC) Jak wyżej. 20px Dyskusja: Hm, nie napisałem, co bym jako administrator robił, nie będę się pchał już w opisie zgłoszenia, napiszę tu. No więc, chciałbym na Gothicpediii pilnować przede wszystkim pilnować Ostatnich zmian, sprawdzać czy przesłane pliki mają licencję i oznaczać edycje jako sprawdzone, to z tych ważniejszych zajęć. Light22(dyskusja) 05:18, maj 27, 2014 (UTC) @ProOski: tamten zamknięty nabór dotyczył zgłoszeń na moderatora, tylko. — Wedkarski 05:45, maj 27, 2014 (UTC) Z czego wiem, nabór był zamknięty ogólnie. Na admina mieli prawo wyłącznie zgłaszać się moderatorzy, a nie userzy. To, że zmienił się system głosowań, to nie zmienia sytuacji. Nawet nic nie powiedziałeś przy otwarciu nowego systemu, że będzie nabór otwarty, a powinieneś. Tak czy siak. Nawet jak jest otwarty, obecna liczba adminów nam starcza. Tak się zastanawiam teraz mi powiesz, że na logikę user startuje na admina. Ale nic nie powiedziałeś, że nabór otwierasz. ProOski (dyskusja) 14:01, maj 27, 2014 (UTC) No to teraz moje kontrargumenty: O tym, że zmienia się system głosowań i rezygnujemy z moderatorów było napisane w wątku o wyżej wymienionej zmianie. A to, że userzy mają się zgłaszać od razu na adminów (no bo w końcu rezygnujemy z modków) było potwierdzane na czacie już wiele razy, przy czym ProOski, na pewno byłeś. A co do tego, że niby jest za dużo administratorów, prawie codziennie jest ktoś nowy, który potrzebuje pomocy (którą zresztą udzielam już jako przewodnik, ale jako administrator chciałbym jeszcze w większym stopniu ;)), więc przyda się dodatkowa pomocna dłoń. No i są jeszcze wandale, jeden był nawet dziś (kto sprawdził OZ ten wie). Chciałbym mieć jakiś wpływ, aby szybciej reagować gdy to zobaczę (tutaj jednak należą się podziękowania dla Migulo za zgłoszenie go i Wedkarskiego za ogarnięcie tego, co po sobie zostawił). No i chciałbym też postawić tu kilka ciekawych skryptów, które uda mi się być może w przyszłości zastać na w:c:dev (oczywiście wszystko z umiarem ;)). Light22(dyskusja) 14:22, maj 27, 2014 (UTC) A poza tym, gdyby było rzeczywiście za dużo adminów, nabór byłby zamknięty, nie sądzicie? Light22(dyskusja) 22:25, maj 29, 2014 (UTC) Każdy głosujący ma swój rozum. Oddaje głos według swoich przekonań, myśli i sumienia. ProOski (dyskusja) 10:21, maj 31, 2014 (UTC)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)