rdfs:comment
| - O, bardzo ładnie. ;) Wszakże trochę mnie rażą te cztery koniugacje, ale i tak widać, że wszystko się powoli systematyzuje. mily 13:06, sie 2, 2010 (UTC) No. Jeszcze tylko spółgłoski i to chyba wszystko ;p RWHÔ 14:26, sie 4, 2010 (UTC) A didusmina nie będzie czasem oznaczać dwie pary min? mily 16:44, sie 4, 2010 (UTC)
|
abstract
| - O, bardzo ładnie. ;) Wszakże trochę mnie rażą te cztery koniugacje, ale i tak widać, że wszystko się powoli systematyzuje. mily 13:06, sie 2, 2010 (UTC) No. Jeszcze tylko spółgłoski i to chyba wszystko ;p RWHÔ 14:26, sie 4, 2010 (UTC) A didusmina nie będzie czasem oznaczać dwie pary min? mily 16:44, sie 4, 2010 (UTC) Nie, bo to łącznik. Tak samo itiznee, jak podałem, oznacza potrójnego króla. Aby podać dwie pary, trzeba by powiedzieć "dui didusmina" lub trzy trójki "izna itiznee". ;) Taka osobliwość :) RWHÔ 19:03, sie 4, 2010 (UTC) Aha, rozumiem - tzn. te łączniki są równorzędne. Czy istnieją także odusmina i dinarmina? mily 19:18, sie 4, 2010 (UTC) No, odusmina = didusmina, ale używane częściej byłoby didusmina. -nar- to podstawa, więc tak, ale pamiętaj, że dinarmina != didusmina! Dinarmina jest wtedy, gdy weźmiesz jedną minę w jedną rękę, a drugą w drugą, zaś didusmina wtedy, gdy chwycisz obie monety dwoma palcami i potraktujesz jak jedność. RWHÔ
|