| rdfs:comment
| - Несмотря на длительную историю развития рыночной экономики в мировой практике нет унифицированного определения малого бизнеса. В настоящее время в странах Европейского союза, Японии, США уже существует опыт исследований национального и международного уровней по различным аспектам проблемы развития малых и средних предприятий (МСП)[3,5]. Появляются примеры таких исследований и в России [7,8], а также в других странах Восточной Европы[4]. Однако полученные данные носят достаточно фрагментарный характер. Во многом это объясняется различием подходов к определению малого и среднего предприятия. Вместе с тем, отдельные попытки как зарубежных, так и отечественных исследователей выработать единое или обобщенное определение малого бизнеса, по-видимому, изначально обречены на провал (Рис. 1) [6].
|
| abstract
| - Несмотря на длительную историю развития рыночной экономики в мировой практике нет унифицированного определения малого бизнеса. В настоящее время в странах Европейского союза, Японии, США уже существует опыт исследований национального и международного уровней по различным аспектам проблемы развития малых и средних предприятий (МСП)[3,5]. Появляются примеры таких исследований и в России [7,8], а также в других странах Восточной Европы[4]. Однако полученные данные носят достаточно фрагментарный характер. Во многом это объясняется различием подходов к определению малого и среднего предприятия. Вместе с тем, отдельные попытки как зарубежных, так и отечественных исследователей выработать единое или обобщенное определение малого бизнеса, по-видимому, изначально обречены на провал (Рис. 1) [6]. Данная статья является актуальной, в силу многообразия задач, для решения которых может потребоваться формальное определение малого или среднего предприятия, а также разнообразия объективных условий макросреды функционирования МСП в различных странах и регионах. При этом для решения одних задач необходимо строгое или формальное количественное определение, а для решения других - достаточно общих согласованных (неформальных качественных) подходов (Табл. 1) [5]. Цель данной статьи является исследование критериальных признаков для определения малого предприятия. Исходя из цели исследования, в работе предполагаются быть разрешенным следующие задачи: ־ исследование теоретической основы формирования критериальных признаков определения малого бизнеса; ־ исследование практической основы формирования критериальных признаков определения малого бизнеса; ־ выявление основной классификации критериальных признаков для определения малого бизнеса; Объектом исследования являются критериальные признаки малого бизнеса. Учитывая современную практику развития МСП, можно выделить следующие проблемные области, приводящие к необходимости использования формальных определений размера предприятия или неформального подхода [6]. Статистические наблюдения и сопоставление деятельности малых и средних предприятий, включая следующие уровни анализа: • межфирменный (сравнительный анализ самого широкого спектра, например, сопоставление стилей менеджмента, производительности и других аспектов деятельности фирм самых разных отраслей, регионов); • внутриотраслевой (сравнительный анализ деятельности МСП, работающих в одной и той же отрасли); • межотраслевой (сопоставление деятельности МСП, работающих в разных отраслях – микроуровень, а также сопоставление отраслевых секторов МСП – макроуровень анализа); • межрегиональный и международный (сравнительный анализ как деятельности фирм (микроуровень), так и секторов МСП (макроуровень) различных регионов и стран). Разработка государственных программ поддержки малых предприятий различных уровней: местных, региональных, федеральных (национальных) и межгосударственных. Налогообложение (также различных уровней); Образование: • бизнес-образование (ориентация, преимущественно, на микроуровень и на управленческие аспекты); • экономическое образование (ориентация, в большей степени, на макроэкономические аспекты МСП как сектора экономики). Исследования: • изучение предприятий малого и среднего бизнеса на микроуровне, (стили менеджмента, особенности маркетинга, и другие аспекты управления); • изучение МСП как сектора экономики и процессов управления развитием этого сектора (макроуровень) [6]. Несмотря на невозможность разработки единого универсального определения для всех перечисленных выше и возникающих новых задач, в ЕС уже в течение ряда лет делаются попытки использования единого определения для решения задачи статистических наблюдений за феноменом МСП [ 2]. В то же время в каждой стране – члене сообщества, параллельно существуют свои национальные подходы к определению МСП, варьирующиеся для конкретных задач. В общемировой практике не выработано единых подходов к определению сектора малого и среднего бизнеса. Большинство стран при установлении границ сектора, прежде всего, ориентируются на внутреннюю политическую и экономическую ситуацию, и уже только после этого пытаются обеспечить межстрановую сопоставимость[11]. Проблемы, возникающие при сравнительных исследованиях уровня развития малого и среднего бизнеса в отдельных странах, наглядно демонстрируют методологические и практические трудности, связанные с установлением единых подходов к определению границ МСП. В ходе анализа международной практики выработки критериев выделения сектора малого и среднего бизнеса, как правило, используются либо количественные, либо качественные ограничения, причем первые, в силу их измеримости, используются чаще и являются более предпочтительными. В зависимости от сложившихся экономических моделей и культуры разных стран, как количественные, так и качественные критерии могут существенно различаться. Нередки ситуации, когда различаются даже цели разграничения на малые, средние и крупные предприятия внутри одной страны.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)