| rdfs:comment
| - Todos sabemos que la Segunda Guerra Mundial fue debida, principalmente, a la obra de Hitler y su carisma. También sabemos que sus estrepitosas derrotas en el frente ruso fueron debidas, entre otras cosas, a su obstinación por pretender que sabía mas que sus propios generales. Igualmente sabemos que la guerra acabó con la rendición incondicional de Alemania, la muerte de Hitler y la destrucción del nazismo. Sabiendo todo esto, la pregunta es simple. ¿Que habría pasado si fuera Himmler, y no Hitler, quien hubiera ascendido al poder en la Alemania Nazi?
|
| abstract
| - Todos sabemos que la Segunda Guerra Mundial fue debida, principalmente, a la obra de Hitler y su carisma. También sabemos que sus estrepitosas derrotas en el frente ruso fueron debidas, entre otras cosas, a su obstinación por pretender que sabía mas que sus propios generales. Igualmente sabemos que la guerra acabó con la rendición incondicional de Alemania, la muerte de Hitler y la destrucción del nazismo. Igualmente sabemos que la maquinaria nacional-socialista no funcionaba gracias a Hitler: hombres mucho mas capacitados para organizar, pero absolutamente subordinados al Fuhrer, eran quienes mantenían operativos los pilares de su poder. Luftwaffe, Wehrmacht, Organización Todt... y SS. Las SS son, principalmente, obra y orgullo de Heinrich Himmler. Este hombre, cuyas dotes organizativas solo eran superadas por las de Albert Speer (lider de Todt), puso en pie por su cuenta una de las organizaciones militares mas feroces y aguerridas de la historia de nuestro mundo. Su talento para la intendencia posibilitó la construcción de campos de concentración y exterminio, asi como mantenerlos operativos en plena guerra total. Sin embargo, carecía del don de gentes de Adolf Hitler. Sabiendo todo esto, la pregunta es simple. ¿Que habría pasado si fuera Himmler, y no Hitler, quien hubiera ascendido al poder en la Alemania Nazi?
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)