Et si c'était seulement la raréfaction des matières premières face au nombre croissant d'êtres humains couplé à un défaut de coopération mondiale. Ca n'est pas impossible, toutefois la cause la plus généralement admise est la banalisation des produits financiers à très haut risque dans les portefeuilles des grandes banques, qui ont mécaniquement entrainé des pertes considérables pour ces banques lorsqu'ils se sont effondrés. Les banques ont surestimé la capacité des gens à pouvoir rembourser dans la mesure où elles gagnaient de l'argent et où elles sont protégées des risques par la loi.
Et si c'était seulement la raréfaction des matières premières face au nombre croissant d'êtres humains couplé à un défaut de coopération mondiale. Ca n'est pas impossible, toutefois la cause la plus généralement admise est la banalisation des produits financiers à très haut risque dans les portefeuilles des grandes banques, qui ont mécaniquement entrainé des pertes considérables pour ces banques lorsqu'ils se sont effondrés. Les banques ont entrainé les autres acteurs économiques dans leur chute et le système se serait probablement effondré comme un château de cartes (ce qui n'aurait pas forcément été un mal pour le commun des mortels) sans l'intervention des gouvernements pour soutenir les banques. Les banques ont surestimé la capacité des gens à pouvoir rembourser dans la mesure où elles gagnaient de l'argent et où elles sont protégées des risques par la loi. Il est sur que cela a protégé les gros actionnaires des banques au détriment du commun des mortels. Il aurait été aussi simple de nationaliser de mettre les banques ou de le mettre sous tutelle quitte a les racheter à leur valeur doit pas grand-chose à l'époque fin 2008. Cela aurait été plus capitaliste que d'utiliser de l'argent public dont on peut se demander s'il a été non rémunéré à sa juste valeur. Catégorie:économie Catégorie:Questions ayant reçu une réponse