| abstract
| - Das eine nicht unterschreitbare Mindesttemperatur - der absolute Nullpunkt bei 0 K - existiert wurde im Verlauf der Forschung an Gasen zum ersten mal entdeckt. Man erkannte, dass das Volumen das eine bestimmte Menge Gas einnimmt von der Temperatur abhängt und es eine Temperatur geben müsste bei der das Volumen Null wäre. Dies ist natürlich nicht der Fall, aber veranschaulicht den grundlegenden Gedanken. Durch diese einfache Darstellung ist auch ersichtlich, dass es keine Notwendigkeit für eine Höchstemperatur gibt, da auch das Volumen Theoretisch nicht begrenzt ist. das kann aber irgendwie nicht sein. beim urknall gab es doch noch gar kein volumen, aber es war wahnsinnig heis. ist eigentlich nicht die temperatur vom urkanll die maximaltemparatur? wie heis war das damals? oder gibs was heiseres? Das ist nicht ganz richtig: nachdem der Urknall begonnen hatte, war es extrem heiß, aber da existierte auch schon Volumen. "Vor" dem Urknall ... wäre keine physikalische Aussage, da nach aktuellen Vorstellungen auch die Zeit erst mit dem Urknall entstand - aber ich denke, da könnte man am ehesten behaupten, dass es da weder Volumen noch Temperatur gab. "Beim" Urknall war es etwa 10^32 Kelvin (oder °C - da macht es keinen nennenswerten Unterschied) heiß. Quelle: Wikipedia Diese Temperatur kann aber auch in keinem Bereich der Raumzeit überschritten werden, weil das würde dank E=mc² der Überschreitung der Planck-Dichte entsprechen, was wiederum bedeutet, dass der Bereich, der diese Temperatur überschreitet zu einem schwarzen Loch kollabiert, also nicht mehr zur Raumzeit gehört. Einige der physikalischen Grundlagen dafür werden unter erklärt. Ums wirklich zu verstehen, muß man aber wohl entsprechende Vorlesungen hören oder Lehrbücher lesen. Wenn es heiser weren würde, würde es zu einem schwarzen loch kollabieren? heist da umgekehrt, das es in einem schwarzen loch dann doch heiser ist als dieser 10^32K? Kategorie:Physik Kategorie:Beantwortete Fragen
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)