| Attributes | Values |
|---|
| rdfs:label
| - Абсурдопедия:Оценивание/Хемипупики
|
| rdfs:comment
| - Всё, что я хотел сказать, смотрите в обсуждении. 19:36, января 11, 2010 (UTC) Блин, не заметил, как появилась рецензия... Ладно, будем улучшать. 07:19, января 23, 2010 (UTC) Вижу, что статья стала значительно лучше. По всем пунктам в сумме выходит где-то на 10—15 баллов выше (25—30), т. е., согласно правилам, её уже можно выпускать в основное пространство, но прежде лучше посоветоваться с кем-нибудь ещё или даже запросить ещё одну рецензию (но оценивать буду уже не я). 8:48, января 23, 2010 (UTC)
|
| Стиль
| - 5(xsd:integer)
- 8(xsd:integer)
- Ну, тут почти нет претензий. А те, что есть, я забыл
- Обилие больших картинок делают статью менее читабельной. Лучше сделать их поменьше, а текст пусть огибает их со стороны, как в большинстве статей.
|
| Подпись
| |
| dbkwik:absurdopedi...iPageUsesTemplate
| |
| dbkwik:resource/EEPUCbG9EfEI2jipHnbKtA==
| - 1(xsd:integer)
- 3(xsd:integer)
- Я прям даже не знаю что сказать. Ссылок мало и они почему-то все столпились в последней секции
- Нет ни одной ссылки.
|
| dbkwik:resource/7Sn-hryJS__dRyQY4ysugg==
| - 3(xsd:integer)
- 4(xsd:integer)
- Юмор определенно есть, но бывало и смешнее. Намного смешнее
- Какой-то юмор есть, но на мою трезвую голову не смешно. Чтобы я рассмеялся, придётся купить ящик зелья качества.
|
| dbkwik:resource/LYUQ9nyoOVIBSWh5wzlz7A==
| - 4(xsd:integer)
- 6(xsd:integer)
- Картинки выглядят уместно. Шутка с каракулями тоже никогда не устаревает
- Первые две картинки более-менее нормальные, а остальные три — каракули, портящие общий вид статьи. Вполне хватило бы и одних каракулей, если уж без них не обойтись.
|
| dbkwik:resource/MySTdavJiLka5VIxB3UkKQ==
| - 2(xsd:integer)
- 6(xsd:integer)
- Что не нравится профессору я не понял. На мой взгляд статьи о том, чего нет, а на самом деле есть никогда не устаревают
- Одно название может отпугнуть читателя, да и сама статья, не в обиду автору, написана по-детски. Для улучшения статьи её следует переименовать и переписать с нуля.
|
| dbkwik:resource/VW4aOxo8lRvyOvoLRLRm-g==
| - Я прям даже не знаю - можно её такую выпускать, нельзя её такую выпускать. Я бы выпустил
- Статья низкого качества, но есть шанс улучшить её и выпустить в основное пространство.
|
| abstract
| - Всё, что я хотел сказать, смотрите в обсуждении. 19:36, января 11, 2010 (UTC) Блин, не заметил, как появилась рецензия... Ладно, будем улучшать. 07:19, января 23, 2010 (UTC) Вижу, что статья стала значительно лучше. По всем пунктам в сумме выходит где-то на 10—15 баллов выше (25—30), т. е., согласно правилам, её уже можно выпускать в основное пространство, но прежде лучше посоветоваться с кем-нибудь ещё или даже запросить ещё одну рецензию (но оценивать буду уже не я). 8:48, января 23, 2010 (UTC)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)