| Comentario
| - Imágenes:
*Muy pequeñas, no superan ni siquiera el 600x480, las galerías tienen demasiadas imágenes para la extensión del texto y están mal colocadas. Se podría haber añadido una imagen sobre el bug que se señalo en el artículo.
Formato:
*Está mal ordenado. En primer lugar,la cutscene es parte de la misión, por lo tanto cutscene debe ser una subsección de misión.
*Lo que está en la sección notas debería ir en curiosidades nomas, a mi entender. También se debería hacer una sección llamada datos para ordenar las secciones: Como fracasar la misión, Recompensa, Personajes y Vehículos como subsecciones de datos.
Ortografía:
*esta
*Prostitutas
*Únicos
*persecucion
*el
*Éxito
*Arrestado
*ó
*stacionados
*podran
*Cutscene
*Única
Expresión:
*Comas inexistentes, mal colocadas, ejemplo: Carl le dice a Madd Dogg que esta limpio y que es lo que importa pero Madd Dogg se enoja ya que en ese mismo instante en la TV empiezan a entrevistar a OG Loc a lo que Madd Dogg se enoja ya que le robo su dinero. Otra cosa, en más que muchas oraciones no hay punto, en una oración no cerraron el paréntesis, ni siquiera se puso un punto.
Contenido:
*Es una de los mejores puntos del artículo. Además de narrar lo que ocurre en la misión, también brinda datos como bugs, recompensas y otras cuestiones interesantes.
Veracidad:
*No hay mucho que opinar, lo único es que se podría haber puesto una imagen para que el bug sea verificable.
*Extensión: Correcta en mi opinión, el artículo no es excesivamente corto ni largo.
*Investigación: Posee información sobre los vehículos únicos que aparecen, las recompensas, los modos de fallar la misión, entre otras cosas. Se podría haber añadido que luego de la misión, el Vortex y el Kart aparece en varias localizaciones.
- Imágenes:
*La calidad no es mala pero tampoco es muy buena, aunque las imágenes están bien organizadas, en gran cantidad, con un tamaño adecuado y acompañando perfectamente el artículo.
Formato:
*Formato excelente, nada que envidiar a las misiones destacadas.
Ortografía:
*qué
*él
Expresión:
*No noté errores en la expresión, todo el artículo está en tercera persona y con formato enciclopédico.
Contenido:
*Detallado y completo.
Veracidad:
*Nada que sea falso.
Extensión:
*Largo y extenso, con buen contenido y sin ser alargado de más.
Investigación:
*Datos muy bien investigados, cosa que hasta su servidor desconocía.
- Imágenes:
*Las imágenes poseen una calidad media y están bien colocadas y hay un número perfecto de ellas .
Formato:
*Está perfecto, me gusto como se distribuyó el artículo, en la sección "Misión" se incluyó subsecciones para el desarrollo, las recompensas y las maneras de fracasar.
Ortografía:
*qué
*él
Expresión:
*Algunos pequeños errores como:
**"notifica la presencia de Johnny"
**"Johnny llama por teléfono a Terry y les pide ayuda a él y Clay."
**"Johnny levanta la pistola hacia a Brian y activa la ejecución."
Contenido:
*Muy completo.
Veracidad:
*En la sección de curiosidades hubieran incluido una galería con imágenes que verifiquen lo del contacto del celular y el tema de las frases de Johnny.
Extensión:
*Sin quejas, está correcto.
Investigación:
*Hay datos sobre las maneras de fallar, las recompensas, sobre el encuentro aleatorio y algunas curiosidades muy curiosas xD
- Imágenes:
*Imágenes variadas y de buena calidad, aunque se abusa mucho del formato galería y la extensión del artículo hace ver mal la cantidad de imágenes.
Formato:
*Nada fuera de su lugar pero se le olvidó poner el nombre de la misión al principio.
Ortografía:
*dónde
*sencible
*volvio
*minuatura
*podrian
*mas
*avion
*camion
*mision
*poniendote
*esta
Expresión:
*Le faltan comas y varios signos de puntuación.
*En ocasiones se expresa en primera y segunda persona, recayendo en el formato guía.
*Algunas oraciones son casi inentendibles por la falta de signos de puntuación.
Contenido:
*Un artículo poco explotado, y por lo tanto, con muy poco contenido, detallando muy poco los sucesos de la misión y resumiendo todo en breves oraciones, pudiendo haber sido aprovechado mejor.
Veracidad:
*Como mencionó Kombat, hubiera sido de ayuda un vídeo que comprobara esa diferencia.
Extensión:
*Lo mismo que T-Bone Méndez. Corto por la ausencia de contenido detallado.
Investigación:
*Muy buena, nada más que agregar.
- Imágenes:
*La cantidad de imágenes es muy pequeña, sin mostrar muchos detalles de la misión, usando galerías para una sola imagen y siendo estas de tamaño relativamente pequeño. Se pudieron haber colocado más imágenes e, inclusive, se pudo mejorar la calidad.
Formato:
*El formato es el adecuado, sin nada fuera de su lugar, aunque la sección "curiosidades" suele ir al final del artículo.
Ortografía:
*el
*spank - Se escribe correctamente en su totalidad con mayúscula.
*unica
*ilogico
*veras
Expresión:
*Como ya había resaltado Kombat, en ocasiones se usan otro tipo de perspectivas, como la de segunda persona en el contenido de la misión y primera persona en las curiosidades, dando una expresión inadecuada para un artículo de contenido enciclopédico.
Contenido:
*Muy pobre debido a que solo se resume lo más importante y ni siquiera se dan detalles de cada situación, en especial en las cutscenes donde ocurre más de lo que se narra en la misión.
*La sección "Vehículos" sobra totalmente.
*Los apartados son excesivamente cortos y con pocas imágenes acompañándolos. Es más, hasta la sección curiosidades es más grande que el artículo en sí.
Veracidad:
*Nada que no sea verdad
Extensión:
*Muy corta debido a que no se dieron detalles en cuanto a contenido, además de que se resumió excesivamente el artículo. Tan solo las curiosidades ya completan medio artículo.
Investigación:
*Muchos datos bien investigados, aunque hicieron falta las recompensas generales.
- Imagenes:
*Este aspecto es relativamente pobre, se podría haber aprovechado más el cutscene y la persecución de los ladrones para hacer capturas. La calidad de las imágenes contenidas en el artículo no es mala pero la cantidad y la ubicación lo son.
Formato:
*No tengo quejas, no hay nada malo en el formato.
Ortografía:
*esta
*el
*spank - Se escribe correctamente en su totalidad con mayúscula.
*unica
*ilogico
Expresión:
*Parte de la redacción está en tercera persona pero hay algunas oraciones en las que tiene un formato guía, en el artículo se usa tanto la primera persona y segunda persona como la tercera.
Contenido:
*La misión está poco detallada, se podría haber exprimido más la cutscene y la parte jugable de la misión. La sección de consejos va en los artículos de guía, no en los artículos de misiones.
Veracidad:
*En la sección "curiosidades", se podría haber incluido una imagen de los paquetes de cerca para que los lectores puedan verificar que los paquetes son como los de SPANK de GTA III.
Extensión:
*No es una misión muy larga y no tiene potencial para artículo extenso, pero fue exprimido a la mitad nomas .
Investigación:
*Tiene detalles de como fallar la misión, algunas curiosidades y consejos .
- Imágenes:
*Las imágenes son muy pequeñas, tienen baja calidad, están mal acomodadas y se abusa un poco de la galería.
Formato:
*El formato me parece correcto, sin más, aunque lo de poner la cutscene fuera de la misión en si y poner apartados de más como "Te enseñan a..." y poner "Banshee de Vincenzo Cilli" como una sección son puntos en contra.
Ortografía:
*despues
*hara
*vehiculo
*sonara
*Vincnezo
*Vicencio
Expresión:
*En ocasiones se expresan en primera persona.
*Los tiempos verbales, en especial el pasado y el presente, se alternan con mucha frecuencia, haciendo difícil entender el artículo.
*Algunas oraciones no tienen coherencia o son inentendibles.
*Faltan muchos signos de puntuación
Contenido:
*El contenido es bueno, aunque hay poco detalle en el apartado de la misión en sí.
*Las curiosidades son buenas, variadas y en gran cantidad.
*Hay contenido que está de más como "Te enseñan a...".
Veracidad:
*Nada que sea mentira.
Extensión:
*Se detallan muy poco las escenas, resumiéndolas brevemente y dejando muchos cabos sueltos que en la misión se explican. Se pudo haber extendido más en este aspecto.
*Algunos apartados sobran, siendo puestos solo para rellenar el artículo.
Investigación:
*Correcta, explicando muchos datos desconocidos para varios jugadores.
- Imágenes:
*La calidad de las imágenes no es muy buena, algunas están mal colocadas y hay excedentes de imágenes con respecto al tamaño del texto.
Formato:
*Nuevamente, los cutscenes son parte de las misiones así que tendría que ser una subsección. En este caso también debería haber una sección datos. En la sección de Vehículos especiales, no hace falta la sección Banshee de Vincenzo Cilli ya que no hay otro vehículo especial en la misión.
Ortografía:
*despues
*hara
*esta
*vehiculo
Expresión:
*Oraciones de difícil entendimiento:
**En esta misión consiste en conseguir un vehículo a Vincenzo con un cargamento de drogas y quiere que se lo traiga, pero de paso hay un obstáculo que lo complica todo.
**También, durante la redacción usaron distintos tiempos verbales dificultando la lectura. Recuerden que debe estar en presente y en tercera persona. Los puntos y las comas fueron robadas o soplo un viento y se desacomodaron.
Contenido:
*Podría existir más contenido volcado en el artículo, podría describirse con más detalle lo que se habla en el transcurso de la misión, que "trabajo especial" está haciendo la secretaria de Vincenzo, entre otras cosas. Otra cosa, es innecesario que pongan el nombre en español porque en la versión en español de la entrega los nombres de las misiones están en ingles.
Veracidad:
*Sin quejas.
Extensión:
*El artículo es corto, se puede exprimir más del artículo. Podría tener una redacción más extensa y detallada.
Investigación:
*Muy buena, tiene curiosidades y datos que forman parte de la investigación en el juego.
- Imágenes:
*Tienen buena calidad pero son excesivas para el tamaño de la redacción y algunas están mal colocadas.
Formato:
*El formato no tiene fallas.
Ortografía:
*dónde
*sencible
*volvio
*minuatura
*podrian
*mas
*avion
*camion
*mision
*poniendote
Expresión:
*No está enteramente en tercera persona. Al leer, en algunas partes parece una guía. Hay algunas oraciones mal redactadas.
Contenido:
*La redacción de los sucesos transcurridos en la misión es pobre y poco detallada.
Veracidad:
*Habría que encontrar una manera de comprobar la diferencia entre PC y consolas.
Extensión:
*Es muy corto, podría haberse aprovechado más.
Investigación:
*Tiene varios datos, el que resalta más es la diferencia entre PC y consolas.
- Imágenes:
*Perfectas. La calidad es magistral, la cantidad es la adecuada y acompañan perfectamente el artículo con un tamaño considerable y mostrando las escenas correctas.
Formato:
*Excelente formato, apostando totalmente por lo enciclopédico.
Ortografía:
*invitará
Expresión:
*En ocasiones usa los verbos en tiempo pretérito, pero no de forma excesiva y no incomoda en la lectura.
Contenido:
*Bien detallado y describiendo la misión en su totalidad, exprimiendo cada detalle y sin dejar pasar desapercibido ninguno.
Veracidad:
*Todo real, nada inventado.
Extensión:
*Larga, detallada y ordenada. Totalmente perfecta.
Investigación:
*Con referencias, datos desconocidos y todo. Hasta se le deberían poner puntos extra por este apartado.
- Imágenes:
*Se abusa mucho de la galería y, como dice mi compañero Kombatgaby, el tamaño es realmente pequeño, impidiendo distinguir algunas cosas y dando una mala comodidad visual. Además, la galería no está centrada y es extensa comparada con el tamaño del texto.
Formato:
*Lo de la cutscene que mencionó Kombat, un aspecto muy notorio en cuanto a formato.
*La sección "Personajes" y la sección "Vehículos" están de más bajo mi punto de vista.
*La nota se pudo haber puesto en curiosidades.
Ortografía:
*robo
*Prostitutas
*estos
*manager
*encargara
*Únicos
*persecucion
*el
*Éxito
*Arrestado
*Inyection
*aprueba
*ó
*stacionados
*podran
*Cutscene
*Única
*ultimo
*sabia
*sera
Expresión:
*En muchas ocasiones se expresa en primera persona, cosa que es totalmente incorrecta para un artículo enciclopédico.
*Algunas oraciones están mal redactadas o escritas en un sentido fuera de todo ámbito enciclopédico.
*Como ya había recalcado mi compañero, las comas y varios signos de puntuación prácticamente destacan por su ausencia, en especial aquellos puntos que finalizan una oración, dejando el artículo como un caos total.
Contenido:
*Pese a que la expresión es mala, el contenido es correcto y completo, mostrando lo ocurrido en cada escena, con enlaces a cada dato importante y con varias curiosidades dentro del mismo.
Veracidad:
*Nada que sea falso...
Extensión
*La extensión es buena, pero el artículo era más explotable y se pudo extender un poco más en cuanto al transcurso de la misión. Igual, en ciertos apartados, se sintió como si sobraran, como ya lo había mencionado con el de personajes y vehículos.
Investigación
*Los datos investigados, en mi opinión, son más que suficientes.
- Imágenes:
*Muy buena calidad, buen
posicionamiento y número correcto de ellas.
Formato:
*Lo mismo que el otro artículo, sin quejas.
Ortografía:
*invitará
Expresión:
*Hay errores de redacción con el tiempo verbal:
**Mientras la limusina realizaba su camino hacia el lugar... .
**un soldado de la fuerza Merryweather enviado por Devin retenía y amenazaba a Amanda con una pistola.
**Acto seguido, elimina a un sicario que se encontraba en la cocina. , etc.
Contenido:
*Esta demasiado completo.
Veracidad:
*Ninguna duda.
Extensión:
*Perfecta.
Investigación:
*Brindaron buenos datos como lo de Max Payne y la influencia de los videojuegos en James.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)