| abstract
| - Typ głosowania: Administrator No hej, chyba nie muszę dużo tłumaczyć, że chcę wysunąć swoją kandydaturę na funkcję administratora. Postanowiłem wzorować się na poprzednim zgłoszeniu i ładnie wszystko wypunktować. No więc:
* Na wiki jestem obecny niemalże codziennie. Wraz z początkiem roku szkolnego może być różnie, ale na pewno będę w stanie znaleźć czas dla GP. Dużo czasu spędzam na czacie. Edytuję. Zerkam na ostatnie zmiany. Chociażby dziś była sytuacja, że została stworzona niepotrzebna strona kategorii, nie było akurat nikogo kto mógłby ją usunąć, a ja byłem i gdybym był administratorem mógłbym to zrobić :)
* Doświadczenie mam dość spore, chyba nie muszę mówić. Oczywiście człowiek uczy się przez całe życie.
* Aktualnie działam jako przewodnik, i mimo tego, że przez cały ten czas nikt się do mnie nie zgłosił, zapewniam, że jestem w stanie udzielić pomocy najlepiej jak potrafię. Szczerze, to nie obiecuję, że byłbym najmilszym adminem, co jednocześnie nie oznacza, że byłbym szorstki.
* Jeśli chodzi o sprawy techniczne to większość osób wie, że nie jestem w tym najlepszy i jeśli uważacie, że mnie to skreśla, rozumiem to.
* Tak wracając do aktywności, jak mówiłem jestem aktywny (tu będę trochę chamski, bo dam bezpośredni link) i to o wiele bardziej niż niektórzy obecni kadrowicze. Jeżeli znowu mam być szczery, nie robię tego tylko dla tej strony, ale też dla siebie. Muszę zająć się czymś, co lubię. Jestem w stanie robić to, co najlepsze dla Gothicpedii. Głosujcie zgodnie z własnym sumieniem. sXe Lares174 (Dyskusja) 16:30, sie 4, 2014 (UTC) 20px Głosy za: 1.
* Diode24q (dyskusja) 20:42, sie 4, 2014 (UTC) Doprowadziłem do twojej kary, mimo że nie było to moim celem. Przepraszam cię za to, ale czasem jestem zbyt złośliwy. Daję ci głos na kredyt, gdyż mam pewne wątpliwości. Nie zawiedź mnie. ;) 2.
* ProOski 06:56, sie 5, 2014 (UTC) :D 3.
* — Wedkarski 19:34, sie 15, 2014 (UTC) Trzy razy tak, przechodzisz dalej ;). 4.
* – NexGaming27 (dyskusja) 19:39, sie 15, 2014 (UTC) :) 20px Głosy przeciw: 1.
* głos przeciw 20px Dyskusja: Z oddaniem głosu trochę poczekam, bo do aktywnego edytowania wróciłeś parę dni temu, więc zobaczę, jak to będzie wyglądało przez następne 2 tygodnie, a na razie trochę Cię pomęczę ]:->: 1.
* Ostatnio uprawnienia administratora straciłeś za niewłaściwe zachowanie na czacie. Czy wyciągnąłeś z tego jakieś wnioski? Jesteś w stanie stwierdzić, że poprawiłeś się w tej kwestii od tamtego czasu? 2.
* Załóżmy, że zostajesz administratorem i tym samym jesteś zwolniony z funkcji moderatora czatu. Zaglądałbyś wówczas na niego równie często i pilnował tam porządku? 3.
* Czy w związku z otrzymaniem uprawnień administratora zamierzasz zacząć tworzyć i wprowadzać w życie nowe pomysły, czy po prostu pomagać w sprzątaniu wiki? 4.
* Przywiązujesz dużą wagę do jakości kodu źródłowego artykułu, obchodzi Cię tylko sama treść, czy coś pomiędzy? 5.
* Czy według Ciebie biurokrata to ważniejsza osoba od innych administratorów? 6.
* Co sądzisz o edytorze wizualnym? PS GP:Przewodnicy jakiś czas temu przekierowałem do strony administracji, bo ten projekt ledwo się trzymał – mimo kilku prób ożywienia go, wciąż świecił pustkami. — Wedkarski 17:46, sie 4, 2014 (UTC) Po kolei: 1.
* Krótko i szczerze: Jeśli ktoś wprost wjeżdża mi na ambicje (chyba wiesz o jaką sytuację mi chodzi) nie zamierzam być miły (oczywiście wandalizmy i tego typu wyzwiska to co innego). Czy się poprawiłem? Nie myślałem o tym, sądzę, że inni najlepiej to ocenią. Ale nie mam sobie nic do zarzucenia w czasie ostatnich miesięcy. 2.
* Tak. 3.
* Głównie pomagać w sprzątaniu, ponieważ sądzę, że większość rzeczy zostało tu już zrobionych, aczkolwiek jest jedna kwestia - być może drobna - którą chciałbym poruszyć. Prócz niej, najzwyczajniej w świecie nic nie przychodzi mi do głowy. 4.
* Jeśli chodzi o kod, to staram się trzymać twoich wytycznych, opisanych chociażby w akcji redakcji. Staram się, by kod był ułożony w zalecany sposób. Przykładem może być spacja na początku każdej linii w infoboksach. Wykreśliłeś ten punkt z akcji, ale skoro twierdzisz, że jest to zalecane, wciąż to robię. W skrócie: trzymam się zaleceń osób mądrzejszych ode mnie. 5.
* Ja uważam, że musi być swojego rodzaju lider, którym powinien być biurokrata, który rozstrzyga dyskusje i na podstawie swojej wiedzy i umiejętności, decyduje co będzie najlepsze dla wiki. 6.
* Podobnie jak przy kodzie w artykułach: Często od osób lepszych od siebie słyszałem, że źródłowy jest lepszy, więc staram się go używać i zalecać to innym. Pamiętam, że kilka razy były jakieś problemy z resztkami kodu, pojawiającymi się po edycji w trybie wizualnym właśnie. Choć na pewno wizualny jest dobry dla początkujących. Co do przewodników, to być może to głupie, ale nie zauważyłem tego :p sXe Lares174 (Dyskusja) 18:33, sie 4, 2014 (UTC) Dobrze, dzięki. Odnośnie linii w infoboksie, jest po prostu przejrzyściej i dlatego też niektóre wiki (w tym Wikipedia) to praktykują. Żeby nie było niedomówień określiłem to jako 'zalecane', bo jak tego nie ma to tak naprawdę nic się nie zmienia. — Wedkarski 18:45, sie 4, 2014 (UTC) Mam jedno pytanie. Czy podczas trwania roku szkolnego będziesz mógł być aktywny przez co najmniej cztery dni w tygodniu? — Diode24q (dyskusja) 17:00, sie 11, 2014 (UTC) Zawsze znajdę chociaż chwilę, by wejść na GP. Poza tym, nie będę przecież siedział całe dnie z nosem w książkach :/ — sXe Lares174 (Dyskusja) 17:10, sie 11, 2014 (UTC)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)