rdfs:comment
| - Зигота, которая дифференцировалась со временем в Путина — это 2−40-Путин. Затем она поделилась на две дочерние клетки — это 2−39-Путин, и т. д. Вопрос: зачем нам эта эмбриология? 16:15, сентября 3, 2010 (UTC) Оставлено. Задумка хорошая, статья (если не считать куски с Ктулху и т. п.) как минимум стаб. 14:56, сентября 23, 2010 (UTC)
|
abstract
| - Зигота, которая дифференцировалась со временем в Путина — это 2−40-Путин. Затем она поделилась на две дочерние клетки — это 2−39-Путин, и т. д. Вопрос: зачем нам эта эмбриология? 16:15, сентября 3, 2010 (UTC) Если был Путин, а потом Дваждыпутин, то был и Полупутин. Логика. Сильная вещь. Непреодолимая. Мы не можем упустить из виду историю процесса удваивания. Ded Krapiva 17:19, сентября 3, 2010 (UTC) Всё это уже написано в статье о собственно Путине. 19:35, сентября 3, 2010 (UTC) Там даже нет шутки про Импаратора Палпатина. QrazyDraqon 17:29, сентября 3, 2010 (UTC) NB. Товарищи действуют политически верно — ни одного голоса не подано :-) Morley Dotes 17:35, сентября 3, 2010 (UTC) Я за то, чтобы против. Ded Krapiva 19:28, сентября 3, 2010 (UTC) Значимость персоналии очень велика. Неоспоримо. Даже если поделить её на 2, он останется очень значимым. Тоже очевидно. Статья, собственно, и подчёркивает эту важность. А вот уже 2−2 это будет совсем нехорошо. Нирикамендую. Dr. Breen 19:39, сентября 3, 2010 (UTC) Если был Путин, то был и Полупутин. Только не в виде такой статьи. Ортофонарный бред же. 19:56, сентября 3, 2010 (UTC) Оставлено. Задумка хорошая, статья (если не считать куски с Ктулху и т. п.) как минимум стаб. 14:56, сентября 23, 2010 (UTC)
|