| abstract
| - Typ głosowania: Moderator treści Na Gothicpedii udzielam się od paru lat. Ostatnimi czasy, długo nie edytowałem, ale teraz wracam ze zdwojoną siłą. Mam zapał do edytowania i na pewno wykorzystam go w najbliższym czasie. Na nieszczęście skupię się tylko na Gothikowej machinimie, ale to nie znaczy, że nie będę pilnował również artykułów dotyczących samego Gothika. Mam doświadczenie związane z byciem administratorem, więc posada moderatora nie będzie dla mnie problemem. Jestem gotowy na aktywne edytowanie, częste pilnowanie ostatnich zmian i pomaganie nowym użytkownikom. – NexGaming27 (dyskusja) 17:02, maj 21, 2016 (UTC) 20px Głosy za: 1.
* Migulo (dyskusja|wkład) 17:08, maj 21, 2016 (UTC) Znam cię z kilku innych wikii, więc wiem, że spokojnie poradzisz sobie na tym stanowisku. 2.
* Marcopolo99 (dyskusja|wkład) 21:41, maj 21, 2016 (UTC) Masz potencjał do bycia moderatorem. 3.
* Kubar906 (Moja dyskusja tutaj! / My Talk here! / Мое обсуждение здесь!) 20:09, maj 22, 2016 (UTC) często mi „śmigasz” w aktywności, nie jesteś złym kandydatem ;) 4.
* Pallando158 • (tablica) • (edycje) 21:21, maj 23, 2016 (UTC) – Gothicpedia w obecnej sytuacji potrzebuje nowych kadrowiczów z zapałem. Moderator to nie są jakieś wielkie uprawnienia, więc tym bardziej nie widzę powodu, dla którego miałbym oddać głos przeciw. 5.
* ProOskiTablica 10:36, maj 27, 2016 (UTC) 20px Głosy przeciw: 1.
* Diode24q (dyskusja) 21:46, maj 21, 2016 (UTC) 2.
* Thingoln (dyskusja) 15:53, maj 26, 2016 (UTC) Jestem przeciwko, gdyż powróciłeś na wikię dopiero niedawno. Nikt nie wie, czy wystarczy Ci zapału, by odpowiednio sprawować tę funkcję. 20px Dyskusja: Diode24q, mógłbym wiedzieć, jaki jest powód twojego głosu? – NexGaming27 (dyskusja) 05:31, maj 22, 2016 (UTC) Jesteś aktywny dopiero od 6.05. Moim zdaniem edytujesz jako aktywny user za krótko, żeby się ubiegać. Diode24q (dyskusja) 20:35, maj 22, 2016 (UTC) Myślę, że w obliczu tak nikłej aktywności na Gothicpedii powinieneś mi zaufać i nie wybrzydzać. :) Liczba moich edycji będzie się zwiększać w najbliższym czasie. Mam pewien plan do zrealizowania i go nie porzucę, a te uprawnienia będą dla mnie pewnym wsparciem. – NexGaming27 (dyskusja) 13:51, maj 23, 2016 (UTC) Nie mam nic poza Twoim słowem, a nie znam Cię na tyle dobrze, żeby zaufać. Diode24q (dyskusja) 19:47, maj 23, 2016 (UTC) Zanim ktoś podliczy głos Pallando158 to na wszelki wypadek przypominam, że jest nieważny. Użytkownik nie spełnia wymogów. — Light22 14:22, maj 26, 2016 (UTC) Hmm. Przeglądająjąc tę stronę, nie zauważyłem żadnego wymogu, którego bym nie spełniał. 50 edycji w przestrzeni głównej mam, ba, nawet 60 (licznik), kwartalny staż również. Jeśli coś przeoczyłem, przepraszam. Pallando158 • (tablica) • (edycje) 21:27, maj 26, 2016 (UTC) Miałem na myśli brak pięciu edycji w przestrzeni głównej wykonanych w miesiącu, który poprzedzał głosowanie. — Light22 00:39, maj 27, 2016 (UTC) Z tego co jest tutaj napisane, jasno wynika, że ten wymóg tyczy się tylko zgłaszającego się na stanowisko moderatora. Natomiast żeby wziąć udział w głosowaniu, wystarczy mieć 50 edycji w przestrzeni głównej i 90-dniowy staż na wiki. 2. W głosowaniu może wziąć udział dowolny administrator i każdy inny użytkownik Gothicpedii mający przynajmniej 50 edycji w przestrzeni głównej i kwartalny (90 dni) staż na wiki.. O 5 edycjach w przestrzeni głównej w miesiącu poprzedzającym głosowanie jest mowa tylko w punkcie 1, który dotyczy kandydata na moderatora. Pallando158 • (tablica) • (edycje) 08:59, maj 27, 2016 (UTC) Faktycznie masz rację, wybacz. W takim razie IMO głos można przywrócić. — Light22 09:39, maj 27, 2016 (UTC) Ja z kolei głos wycofałem, ponieważ zauważyłem, że część edycji przez Ciebie wykonanych odnosi się do anulowania innych i z początku stwierdziłem, że to się nie liczy, aczkolwiek nie będę naginać zasad na niekorzyść użytkownika. Głos zostaje przywrócony, przepraszam za kłopot. — Migulo (dyskusja|wkład) 10:08, maj 27, 2016 (UTC)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)