| rdfs:comment
| - Ma Red bez podania powodu.... bo wszystko jest w nim nie tak. Bełkot, styl, formatowanie - leży wszystko. Johanes Gerstawen”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”' 1.
* Johanes Gerstawen”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”' 18:45, paź 13, 2012 (UTC) 2.
* Dawny NikoMiku 18:48, paź 13, 2012 (UTC) EK 3.
* Andrzej 1 9 18:49, paź 13, 2012 (UTC) 4.
* Daewoo Tico 19:02, paź 13, 2012 (UTC) 5.
* Wishnia. 19:19, paź 13, 2012 (UTC) 6.
* wowJurekedycji tak dużo 19:19, paź 13, 2012 (UTC) 7.
* Artur21 20:20, paź 13, 2012 (UTC) 8.
* 160px|link=Użytkownik:Maasdamer;> 22:28, paź 13, 2012 (UTC) 1.
* ...
* Ile razy trzeba tłumaczyć, że wstawiony szablon redakcji, styl i/lub formatowanie nie są powodami do usunięcia? Bełkot owszem, ale artykuł jakoś się trzymał
|
| abstract
| - Ma Red bez podania powodu.... bo wszystko jest w nim nie tak. Bełkot, styl, formatowanie - leży wszystko. Johanes Gerstawen”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”' 1.
* Johanes Gerstawen”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”' 18:45, paź 13, 2012 (UTC) 2.
* Dawny NikoMiku 18:48, paź 13, 2012 (UTC) EK 3.
* Andrzej 1 9 18:49, paź 13, 2012 (UTC) 4.
* Daewoo Tico 19:02, paź 13, 2012 (UTC) 5.
* Wishnia. 19:19, paź 13, 2012 (UTC) 6.
* wowJurekedycji tak dużo 19:19, paź 13, 2012 (UTC) 7.
* Artur21 20:20, paź 13, 2012 (UTC) 8.
* 160px|link=Użytkownik:Maasdamer;> 22:28, paź 13, 2012 (UTC) 1.
* ...
* Ile razy trzeba tłumaczyć, że wstawiony szablon redakcji, styl i/lub formatowanie nie są powodami do usunięcia? Bełkot owszem, ale artykuł jakoś się trzymał przez 6 lat i (prawdopodobnie) nikt do niego nic nie miał. informuje o redakcji, a nie o potrzebie tworzenia nowego głosowania SDU. Proszę sprecyzować powód. 1.
* PATRZ 21:06, paź 13, 2012 (CEST)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)