| abstract
| - Właściwie nie chodzi mi o całość, bo całości na pewno nie wywalimy. Tutaj głosujemy nad usunięciem działów nr2 i nr4, ew. całego artykułu, który będzie wklejony na nowo. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 16:44, 29 lip 2008 (UTC) Jakbym był podejrzliwy, to bym to pod nabijanie edycji zakwalifikował. Od usunięcia działu / działów nie są SdU tylko przycisk „edytuj”, Cerber, cholera, dostałeś gwiazdę rozsądnie wstawiającego na SdU i taki kabaret odstawiasz? E ł E k ஔஹ 19:32, 29 lip 2008 (UTC) Nie podoba mi się wymiar dydaktyczny tego dzieła. Te dwa rozdziały podlegają na tyle wybitnie pod paragraf, że jak dla mnie ciągną całe hasło w ideologiczny i smutny dół. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 20:01, 29 lip 2008 (UTC) PS. Edycje po głosowaniu i tak znikają chyba? Nie znikają, bo głosowania są archiwizowane, nie usuwa się ich. 15px|link= E ł E k ஔஹ 09:22, 30 lip 2008 (UTC)
* EWENTUALNIE: Dział nr1 i nr3 - zostawić. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 16:44, 29 lip 2008 (UTC) Cerber prosił o skreślenie. Amoniak 15:41, 30 lip 2008 (UTC)
* Działy nr 2 i nr 4 owszem do wywalenia, ale reszta niech zostanie. Misiek XCV
* ᑕᒦᓂᐊ 19:25, 29 lip 2008 (UTC)
* E ł E k ஔஹ 19:32, 29 lip 2008 (UTC) No zostawić. I bez wygłupów.
* ŁukaszSkOmEnTuJeSh? 19:41, 29 lip 2008 (UTC) Cerber, trochę przesadzasz. Jesteśmy na STRONACH do usunięcia, nie fragmentach. Mogłeś spytać się na IRC. Ja głosuję, zwracając uwagę na całość. Misiek XCV Źle się wyraziłem. Dla mnie jest całe od wywalenia. Z kim ja gadam? Z Cerberem, Szoferką, czy jakimś ipkiem? Misiek XCV Trochę lepiej. Ale wyjaśnienie wciąż niepoprawione. Misiek XCV
|