| rdfs:comment
| - Das wäre sehr zu begrüßen. Ein großer Teil solcher Fragen wird nur gestellt, um irgendetwas zu fragen. --Hardy42 21:00, 25. Jan. 2010 (UTC) Ja, man kann sich an die Regel halten, aber man muss nicht. Da es die Möglichkeit gibt, solche Fragen zu stellen... Entweder aus Spaß, aus Faulheit oder Dummheit selbst zu suchen oder anderen Gründen, wird auch eine nicht geringe Zahl von Lebewesen von dieser Möglichkeit gebrauch machen. NEIN, denn das würde zwingend die Nutzung des Gehirns vorraussetzen... Und selber denken ist leider aus der Mode gekommen
|
| abstract
| - Das wäre sehr zu begrüßen. Ein großer Teil solcher Fragen wird nur gestellt, um irgendetwas zu fragen. --Hardy42 21:00, 25. Jan. 2010 (UTC) Ja, man kann sich an die Regel halten, aber man muss nicht. Da es die Möglichkeit gibt, solche Fragen zu stellen... Entweder aus Spaß, aus Faulheit oder Dummheit selbst zu suchen oder anderen Gründen, wird auch eine nicht geringe Zahl von Lebewesen von dieser Möglichkeit gebrauch machen. Deshalb sollte diese Regel in „Welche Arten von Fragen sind in Wikianswers erwünscht“ aufgenommen werden und derartige Fragen mit einem Löschantrag beantwortet werden. --Hardy42 21:00, 25. Jan. 2010 (UTC) NEIN, denn das würde zwingend die Nutzung des Gehirns vorraussetzen... Und selber denken ist leider aus der Mode gekommen Nein, diese Regelung ist Unsinn, da es trotz "einfach Eingeben" einfach auch zu viele Fehltreffer bei Google gibt. Deshalb hieß es in der Frage ja auch "leicht zu ergooglen". "Leicht" ist aber eine so herrlich subjektive Definition und daher IMO gänzlich ungeeignet für eine solche Regelung. Auch andere Formulierungen wie trivial, einfach etc., da diese subjektiv ggf. über die Vorbildung eines Menschen definiert werden. Nicht jeder durch Legasthenie hervorgerufene Fehler wird von Google entsprechend mit "Meinten sie vielleicht {{KORREKTUR}}" korrigiert - oft sogar entsprechend falsch. Man kann doch schon nichts wirklich effektives gegen mehrfach gestellte Fragen tun, die lediglich einen häufigen Tippfehler enthalten (z.B. "o" anstelle eines "i"). Genauso wenig kann man verhindern, dass hier Mobbing-Attacken gegen Mitschüler oder Arbeitskollegen gefahren werden oder dass Benutzer Scherzfragen und/oder -antworten stellen/geben. Man kann nur nacharbeiten und solche einfachen Fragen möglichst schnell und sinnvoll beantworten/Weiterleitungen setzen oder den wirklichen Mist möglichst schnell löschen. IMO wäre es sogar ein großer Fehler auf die supereinfachen Fragen zu verzichten, da Frag auch sicherlich auf die Spontaneität seiner vernunftbegabten Besucher setzt. Nein, weil ich Spaß an "einfachen" Fragen habe und ich seit gestern (mein vorerst anonymer Einstieg) wohl ein Dutzend Interessanter beantwortet habe, teils weil ich sie mir dann selbst ergoogeln musste: Geschwindigkeit des NASA-Internets, oder Verbrauchsangabe bei Hybrid-Autos. Es sind aber auch Trolle bei den Fragestellern, "Thomas Schmidt" z.B., den ich Anfangs halbwegs ernstnahm, dann verscheuchte ("Juden raus für immer" ?, was ein Depp). Für super-unwissende Fragen genügt ein Textbaustein "Bitte bei www.wikipedia.de unter dem Stichwort <...> nachlesen". Die genannten Fragen sind offenbar nicht "leicht zu ergoogeln" und fallen somit nicht unter die in der Frage genannte Beschränkung, im Gegensatz zu "Wie heißt die Hauptstadt von ...", "Wie viele Einwohner hat ..." usw.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)