| Attributes | Values |
|---|
| rdfs:label
| |
| rdfs:comment
| - Al principio, esta cuestión puede parecer una gran oportunidad para exponer la diferencia entre ciencia y pseudociencia. Por un lado tenemos la Grafoscopía forense, en el que un experto decide si dos o más muestras fueron escritas por la misma persona, por ejemplo, si una firma fue falsificada. Por otro tenemos la grafología, en la que algún sabio intenta adivinar los rasgos de personalidad de un sujeto en base a su escritura manual. Mientras que la grafología disfruta del mismo prestigio que la quiromancia, el análisis forense de escritura ha ayudado a enviar a gente a la cárcel desde los días del secuestro de Lindbergh. Pero a los ojos de la ley, la credibilidad de este tipo de análisis está en decadencia. Gracias a un histórico fallo de la Corte Suprema en los años 90, cada vez más juec
|
| dbkwik:es.pseudoci...iPageUsesTemplate
| |
| abstract
| - Al principio, esta cuestión puede parecer una gran oportunidad para exponer la diferencia entre ciencia y pseudociencia. Por un lado tenemos la Grafoscopía forense, en el que un experto decide si dos o más muestras fueron escritas por la misma persona, por ejemplo, si una firma fue falsificada. Por otro tenemos la grafología, en la que algún sabio intenta adivinar los rasgos de personalidad de un sujeto en base a su escritura manual. Mientras que la grafología disfruta del mismo prestigio que la quiromancia, el análisis forense de escritura ha ayudado a enviar a gente a la cárcel desde los días del secuestro de Lindbergh. Pero a los ojos de la ley, la credibilidad de este tipo de análisis está en decadencia. Gracias a un histórico fallo de la Corte Suprema en los años 90, cada vez más jueces federales están decidiendo que si bien el análisis de escritura forense no puede ser charlatanería, no es exactamente una ciencia tampoco.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)