| Attributes | Values |
|---|
| rdfs:label
| - Nonciclopedia:Parlamento/Archivio/2
|
| dbkwik:resource/TLQ3sAwHLdAVir5ku7nDMw==
| - # --sanjilops/firma 14:37, 13 mag 2008
# --Conquistator/X 15:27, 13 mag 2008
# --Foldonar/firmaprova 13:20, 14 mag 2008
# --MFH/firma 17:07, 14 mag 2008
# --JC12/Firma 17:53, 16 mag 2008
# --Gold snake/firma 09:21, 20 mag 2008
- # --Heavymachinegun/Firma 08:57, 16 mar 2008
# --nevermindfc/firma 11:38, 16 mar 2008
# --JC12/Firma 13:37, 16 mar 2008
#--Kahless 22:19, 16 mar 2008
#--Gold snake/firma 07:43, 17 mar 2008
#--Citroen CX/firma 09:06, 17 mar 2008
#--Genideus 13:38, 17 mar 2008
#--Shake46/firma 07:11, 19 mar 2008
#--rockingMan/firma 20:09, 20 mar 2008
#--L'Imperatore/firma 14:01, 26 mar 2008
#--ThN1saHead/firma 21:52, 26 mar 2008
- # --Heavymachinegun/Firma 08:57, 16 mar 2008
# --nevermindfc/firma 11:38, 16 mar 2008
# --JC12/Firma 13:37, 16 mar 2008
#--Shake46/firma 15:29, 16 mar 2008
#--Kahless 22:19, 16 mar 2008
#--Gold snake/firma 07:42, 17 mar 2008
#--Citroen CX/firma 09:05, 17 mar 2008
#--Genideus 13:37, 17 mar 2008
#--Conquistator/X 14:42, 17 mar 2008
#--rockingMan/firma 20:09, 20 mar 2008
#--L'Imperatore/firma 14:01, 26 mar 2008
#--ThN1saHead/firma 21:51, 26 mar 2008
- # --Heavymachinegun/Firma 08:57, 16 mar 2008
# --nevermindfc/firma 11:38, 16 mar 2008
# --JC12/Firma 13:37, 16 mar 2008
#--Kahless 22:19, 16 mar 2008
#--Gold snake/firma 07:44, 17 mar 2008
#--Citroen CX/firma 09:07, 17 mar 2008
#--Genideus 13:39, 17 mar 2008
#--Conquistator/X 14:43, 17 mar 2008
#--rockingMan/firma 20:09, 20 mar 2008
#--ThN1saHead/firma 21:53, 26 mar 2008
- # --Heavymachinegun/Firma 08:57, 16 mar 2008
# --nevermindfc/firma 11:38, 16 mar 2008
# --JC12/Firma 13:37, 16 mar 2008
#--Kahless 22:19, 16 mar 2008
#--Gold snake/firma 07:43, 17 mar 2008
#--Citroen CX/firma 09:06, 17 mar 2008
#--Genideus 13:38, 17 mar 2008
#--Conquistator/X 14:43, 17 mar 2008
#--rockingMan/firma 20:09, 20 mar 2008
#--L'Imperatore/firma 14:04, 26 mar 2008
#--ThN1saHead/firma 21:53, 26 mar 2008
|
| dbkwik:resource/X8Yw_ruZ2KhcJQH96rR4Gg==
| - # --Messer Ciambauamba/firma16:44, 13 mag 2008
# --ThN1saHead/firma
#--Kingatos/firma 18:33, 13 mag 2008
#--Shake46/firma 07:44, 14 mag 2008
#--L'Imperatore/firma 20:42, 15 mag 2008
#--Fulmin/firma 12:13, 22 mag 2008
#--Cugino di mio cugino 18:44, 22 mag 2008
#--Genideus 12:55, 24 mag 2008
#--rockingMan/firma 18:36, 24 mag 2008
|
| dbkwik:resource/akbkXamg1HzLpLQrMTQHtA==
| - 600.0
- #--MFH/firma 19:48, 16 set 2008
#--Zaza/firma 00:01, 17 set 2008
# --Raptor87 12:52, 17 set 2008
#--Citroen CX/firma 13:52, 17 set 2008
#--rockingMan/firma 14:22, 17 set 2008
#--Messer Ciambauamba/firma 17:41, 17 set 2008
#--Kingatos/firma 13:15, 18 set 2008
#--Malaugurio/Template:Malaugurio 15:54, 20 set 2008
#--MetalMatico/firma 14:03, 25 set 2008
- #--MAT/firma 19:53, 16 set 2008
- --Genideus 15:07, 20 feb 2008
- # --Heavymachinegun/Firma 19:15, 12 feb 2008
# --nevermindfc/firma 19:24, 12 feb 2008
# --JC12/Firma 18:50, 13 feb 2008
- #--Zaza/firma 10:38, 13 feb 2008
#--Heavymachinegun/Firma 19:09, 12 feb 2008
#--NANNI/firma 22:09, 12 feb 2008
#--Devil Kaiser/firma 20:38, 16 feb 2008
#--Genideus 15:06, 20 feb 2008
#--Gold snake/firma 13:51, 21 feb 2008
- #--puzza87/firma 19:50, 16 set 2008
#--eeeeee/firma 09:58, 17 set 2008
#--Pfenner/firma 13:11, 18 set 2008
#--sanjilops/firma 18:46, 18 set 2008
- # --puzza87/firma 19:54, 12 feb 2008
# --Foldonar/firma 20:03, 12 feb 2008
#--Cugino di mio cugino 19:50, 12 feb 2008
#--Kahless 21:53, 12 feb 2008
#--NANNI/firma 22:08, 12 feb 2008
#--Citroen CX/firma 08:12, 13 feb 2008
#--Gold snake/firma 14:57, 13 feb 2008
#--Conquistator/X 15:36, 13 feb 2008
#--Malaugurio/Template:Malaugurio 17:34, 14 feb 2008
#--Eprahim, il più demenziale di tutti! 19:06, 14 feb 2008
#--Shake46/firma 16:27, 19 feb 2008
- #--Messer Ciambauamba/firma17:32, 12 mag 2008
#--puzza87/firma 19:17, 26 apr 2008
#--Komet 13:08, 27 apr 2008
#--Shake46/firma 15:11, 27 apr 2008
#--Elkampa/firma 19:46, 28 apr 2008
#--Genideus 17:14, 2 mag 2008
#--Pfenner/firma 17:27, 3 mag 2008
#--SH989/Firma 17:25, 5 mag 2008
#--Kingatos/firma 17:33, 5 mag 2008
#--MFH/firma 15:49, 6 mag 2008
#--The_Master_of_Peppers/firma 20:11, 7 mag 2008
#--ThN1saHead/firma
# spiacente troppo pochi contributi per votare
- #--SH989/Firma 12:29, 8 feb 2008
#--Kahless 18:42, 8 feb 2008
#--Q. UioppsDitemi. 13:07, 19 feb 2008
#--Shake46/firma 16:12, 19 feb 2008
- #--Spirito della Foca/firma 19:42, 16 set 2008
#--Foldonar/firmaprova 19:44, 16 set 2008
#--roccoo свиней бог 20:53, 16 set 2008
#--Lutherigo/firma 21:02, 16 set 2008
#--NANNI/firma 21:03, 16 set 2008
#--Anonimo con nome/firma 10:27, 17 set 2008
#--Cugino di mio cugino/firma 11:09, 17 set 2008
#--Ashley Riot/1 13:14, 17 set 2008
#--Giallo Antracite/firma 17:07, 17 set 2008
#--Ganon3force 20:52, 17 set 2008
#--Gold snake/firma 14:15, 18 set 2008
#--JC12/Firma 10:03, 21 set 2008
#--Jack A Lynn 17:13, 26 set 2008
#--Komet 20:35, 26 set 2008
#--Fulmin/firma 14:02, 30 set 2008
#--SH989/Template:SH989 11:30, 30 set 2008
- #--JC12/Firma 18:16, 25 apr 2008
#--Heavymachinegun/Firma 09:53, 26 apr 2008
#--Zaza/firma 11:06, 26 apr 2008
#--L'Imperatore/firma 12:44, 27 apr 2008
#--Gold snake/firma 13:15, 27 apr 2008
#--rockingMan/firma 21:15, 27 apr 2008
#--Citroen CX/firma 09:25, 28 apr 2008
#--Lord Nemedia 01:58, 30 apr 2008
#--QuertUiopps/Firma 17:45, 2 mag 2008
#--Francesco9001/firma 17:19, 8 mag 2008
#--Foldonar/firmaprova 06:51, 9 mag 2008
#--Mimmo Carrieri/firma 16:42, 13 mag 2008
#--Lutherigo/firma 10:57, 9 mag 2008
#--sanjilops/firma 10:07, 12 mag 2008
#--Leonidas91/Firma 15:22, 12 mag 2008
#--Conquistator/X 11:25, 13 mag 2008
- #--JC12/Firma 17:41, 23 apr 2008
#--Spirito della Foca/firma 17:57, 23 apr 2008
#--Genideus 19:13, 23 apr 2008
#--sanjilops/firma 09:32, 24 apr 2008
#--Gold snake/firma 10:34, 24 apr 2008
#----Elkampa/firma 12:55, 24 apr 2008
#--nevermindfc/firma 09:12, 25 apr 2008
#--Giucas83 09:56, 26 apr 2008
#--Shake46/firma 15:10, 27 apr 2008
#--rockingMan/firma 21:15, 27 apr 2008
#--Kingatos/firma 17:35, 5 mag 2008
#--MFH/firma 15:49, 6 mag 2008
#--The_Master_of_Peppers/firma 20:07, 7 mag 2008
#--Francesco9001/firma 17:17, 8 mag 2008
- #--puzza87/firma 17:55, 23 apr 2008
#--L'Imperatore/firma 19:15, 23 apr 2008
#--Komet 13:09, 27 apr 2008
#--QuertUiopps/Firma 17:45, 2 mag 2008
#--Lord Nemedia 20:24, 2 mag 2008
#--SH989/Firma 17:19, 5 mag 2008
#--Arctica 15:45, 7 mag 2008
- #--Cugino di mio cugino 06:47, 24 apr 2008
#--Foldonar/firma 17:27, 5 mag 2008
|
| dbkwik:resource/bxwyU9VKS_R_5uHVaPkErQ==
| - Lo sceglierà Puzza, in modo da essere lontano da altri festeggiamenti
- ...quando si annoia e non ha nulla da fare.
- Viene cancellata la Camera Oscura di prova
- Invisibile e inaccessibile solo ai lurker non registrati al forum
- N° Contributi da stabilire in seguito, non inferiore al diritto di voto
- Lo sceglierà Foldonar, in modo da essere lontano da altri festeggiamenti
- A discrezione degli admin, saranno inclusi solo utenti fidati
|
| dbkwik:resource/zWv08ln10CFdE4iGBeRhmQ==
| |
| dbkwik:noncicloped...iPageUsesTemplate
| |
| dbkwik:resource/eN0d3OuILeGH0aTt0q5z_g==
| |
| dbkwik:resource/KibR45F-xE53iDhdCUsE8A==
| - procedere alla revoca
- Una volta sistemata la firma, il voto torna ad essere conteggiato
|
| dbkwik:resource/yA97XjTnuQGG9kvo2Oub7Q==
| - NON procedere alla revoca
|
| dbkwik:resource/6btRwd2yqCB0yH7NTKXrJA==
| - 30(xsd:integer)
- 2008-02-22(xsd:date)
- 2008-02-26(xsd:date)
- 2008-05-08(xsd:date)
- 2008-05-15(xsd:date)
- 2008-05-28(xsd:date)
- 2008-10-01(xsd:date)
|
| commenti
| - 6.31152E7
- * ma che cazzata di votazione dai --puzza87/firma 15:53, 13 mag 2008
* all'inizio l'ho detto per scherzo, però in effetti ci vuole. E poi mica si impedisce alla gente di votare: devono solo aggiustare la firma, oppure usare quella normale. --sanjilops/firma 16:35, 13 mag 2008
* Io sono uno di quei niubbi di merda che ha problemi con la firma!! Credi che non ci abbia provato a risolverlo??? Invece che discriminare chi non si sa allacciare le scarpe coi lacci dimmi come rimediare! --Messer Ciambauamba/firma16:46, 13 mag 2008
*La mia ha funzionato senza problemi per mesi ed ha cominciato a creare problemi all'improvviso senza motivazione apparente. In ogni caso, o si specifica esattamente i parametri per "Una firma senza problemi" oppure si rischia di offrire il fianco a contestazioni assortite tutte le volte che la differenza è di pochi voti --ThN1saHead/firma
*Mah, non la trovo una cosa grave, basta solo sistemarla...--Kingatos/firma 18:33, 13 mag 2008
*Appena registrato ne ho sofferto anch'io--Shake46/firma 07:44, 14 mag 2008
*Oltre a rendere nullo il voto è forse anche il caso di avvisare la persona interessata, così provvederà a mettersi in regola al più presto . --MFH/firma 17:07, 14 mag 2008
*Direi di no perché a volte il problema può essere di Wikia, del server o di come cacchio si chiama: vi vorrei ricordare quel casino che è successo venti giorni fa con l'identazione e l'impaginazione di Nonci.--rockingMan/firma 18:36, 24 mag 2008
- *Il nemico ci ascolta. --Spirito della Foca/firma 19:42, 16 set 2008
:*Pfui! --MAT/firma 20:25, 16 set 2008
::*In effetti, il nemico non desidera altro che la vittoria dell'opzione 2, o meglio ancora la 1. O con la loggia, o col nemico. A voi la scelta. --Spirito della Foca/firma 20:42, 16 set 2008
*Per una Nonciclopedia libera e trasparente dì NO alla loggia e Sì a Valsoia! --puzza87/firma 19:50, 16 set 2008
*La non registrazione non basta a fermare l'invasore. Scegli la Loggia. Scegli la sicurezza. --Spirito della Foca/firma 19:56, 16 set 2008
:È appunto per questo genere di cose che la loggia non serve a nulla.--Pfenner/firma 20:41, 16 set 2008
::*Fate in modo che la camera oscura sia accessibile solo da persone di cui potete dire di potervi fidare, e forse vedrete che a qualcosa potrà servire. Tentar non nuoce. --Spirito della Foca/firma 20:49, 16 set 2008
*Sono ancora in dubbio cari giuovini, tra l'accesso ai registrati o alla loggia, però approvata dagli admin, convincetemi il topic l'ho letto e ben conosco le posizioni, però ho lo stesso qualche dubbio a riguardo --airya/firma 20:38, 16 set 2008
**Dirti che ti farò vincere Miss Noncitopa 2008 ti basta? PS: a parte gli scherzi, MAT qui sotto ha detto una cosa che spegnerebbe pure me. --puzza87/firma 21:03, 16 set 2008
**Funziona così: più un ostacolo è alto, meno è probabile che qualcuno lo superi. Se hai letto il topic sai già che la registrazione da sola si è dimostrata inefficace, quindi dovresti già sapere per chi votare. --Spirito della Foca/firma 20:49, 16 set 2008
::Da un punto di vista nerdico funziona proprio il contrario, alza l'ostacolo che sono pronto a sfondarlo . --Pfenner/firma 21:43, 16 set 2008
:*Oppure potresti considerare il fatto che quelli che ci fanno credere di dare tanta fiducia agli admin da fare loro scegliere chi entra e chi no, non si fidano delle loro opinioni; infatti, cinque admin su cinque sono contrari alla loggia. --MAT/firma 20:56, 16 set 2008
::*Essere d'opinione contraria e non fidarsi sono due cose ben diverse. Attento alle parole che metti nelle bocche degli altri. E almeno attendi che votino in 5 prima di sparare statistiche. --Spirito della Foca/firma 20:59, 16 set 2008
::*Non si era detto che il voto degli admin vale quanto quello di chiunque? O è il solito episodio di leccaculismo velato a cui stiamo assistendo da un pezzo?--Lutherigo/firma 21:44, 16 set 2008
:::*Volete attaccare me personalmente cercando di travisare il mio atteggiamento, siete padroni di farlo , ma qui non si discute di me, o forse pensate davvero che a qualcuno dei votanti possa fregare qualcosa di quello che penso io o di come mi comporto? --MAT/firma 21:58, 16 set 2008
*Allora, MAT, ti spiego per bene la situazione. Prendo puzza87, come esempio ok? Lui ha dichiarato nel topic sopra linkato che è disposto a fare il volere del popolo anche qualora dovesse essere contrario al suo, in quanto quello dovrebbe essere lo scopo di un admin in un ambito democratico. Giudicando dagli attuali membri della loggia, tutti puzza87-approved, ho inoltre modo di ritenere che lui sia un valido, o quanto meno discreto, selezionatore di membri della loggia. Perché dovrei perdere la fiducia nelle opinioni di puzza87? Solo per il suo voto in questo particolare sondaggio? Il criterio con cui un admin decide il suo voto qui è diverso da quelli con cui seleziona i membri. Ti informo inoltre che il momento in cui io perdo la fede in 5 admin è il momento in cui smetto di trafficare su Nonciclopedia e il suo forum. E perdere la fiducia in una persona solo per un voto è degno di un bimbominkia. Ma soprattuto, chi sei tu per dire di chi ci fidiamo e chi no? Non sei tu, MAT, quello del relativismo? Perché vuoi così male alla tua credibilità? Sono contento che tu abbia rivelato l'intenzione di non partecipare alla loggia in caso di vittoria. E a riprova del fatto che faresti meglio ad attendere prima di dire cosa uno vota, nel momento in cui scrivo 2 admin su 3 hanno espresso un voto a favore della loggia. --Spirito della Foca/firma 07:06, 17 set 2008
:*Se io stimo una persona e questa esprime un parere contrario al mio, magari mi fermo a riflettere meglio su quello che ho detto, se poi scopro che altre 3-4 persone che stimo anche loro sono contrarie a quanto dico, inizio a farmi più di qualche domanda, inizio a sospettare seriamente che ci siano dei retroscena che non sto considerando. Questo semplicemente per permettere anche a te di capire cosa intendevo col mio intervento.
- Comunque ragazzi, state prendendo troppo sul serio 'sta cosa e secondo me vi state scaldando per niente... --Zaza/firma 11:48, 17 set 2008
***Nel momento in cui si faranno eccezioni alla generica 3 opzione, automaticamente sarà come aver scelto la 4. Questa non esclude che venga utilizzato anche il parametro degli edit counts. Tutto avverrebbe comunque a discrezione dell'admin se questi è in potere di fare eccezioni. O no? --Lutherigo/firma 13:41, 17 set 2008
****No. È l'esatto contrario... è la 4 che sarebbe inclusa nella 3. I contributi sono una soglia minima per farne parte, ma non esclude l'ammissione di un utente per "simpatia" alla comunità, mentre viceversa la 4 ha solo la "simpatia" come unica opzione. --Zaza/firma 14:10, 17 set 2008
*****No, io credo che la 4 contenga molti più parametri che la 3. Chi l'ha detto che è solo simpatia, può anche essere il numero di contributi. O la parentela. O la concessione di favori sessuali. --Lutherigo/firma 14:20, 17 set 2008
:A essere fiscali, io non mi sto scaldando, anzi mi sto divertendo. Un po' di pazienza e il sondaggio sarà concluso, e allora discuteremo d'altro. --Spirito della Foca/firma 11:52, 17 set 2008
*Chi perde offre la colazione al bar di Wikipedia.--Lutherigo/firma 13:12, 17 set 2008
*'''Il forum cosa l'abbiamo creato a fare? Vi invito a smettere di comportarvi da bambini andando pesantemente OT!--puzza87/firma 15:04, 17 set 2008
*Non che non mi fidi degli amministratori , ma ritengo che il criterio migliore sia l'anzianità! --Messer Ciambauamba/firma 17:41, 17 set 2008
:*L'anzianità secondo me è un fattore secondario, poichè uno può essere iscritto da un sacco di tempo e non contribuire realmente al sito, ora io non posso ancora votare ad esempio perchè ho meno di 50 contributi tra immagini e principale per questo aspetto a votare, ma metti caso che io in trenta giorni abbia contribuito più di un utente medio anziano, la logica dell'anzianità si va a far benedire. Secondo me o la si elimina così si è meno tentati di dire o fare cose "incriminanti" oppure se la si fa, la si fa sotto approvazione dell'admin. Questo è il mio umile parere --airya/firma 13:40, 18 set 2008
::*Vedi, l'idea dei contributi non è dettata tanto dall'anzianità, quanto dal fatto che per averli ottenuti uno deve aver contribuito al sito, e se ha contribuito al sito significa che gli sta a cuore ergo è un elemento utile alla comunità nonciclopedica. --MAT/firma 13:51, 18 set 2008
:::*Ti do ragione, airya, ma per anzianità non intendo certo il periodo di tempo d'iscrizione, ma il numero di contributi! Un numero di contributi nettamente maggiore a quelli per votare... Più si vuole fare il club esclusivo più si aumenta il numero di contributi necessari.--Messer Ciambauamba/firma 09:00, 19 set 2008
*Nonostante sappia già che gli admin non si fideranno di me, ho votato...--Jack A Lynn 17:13, 26 set 2008
* Il mio voto non è una novità avevo già espresso la mia idea sul foro--SH989/Template:SH989 11:30, 30 set 2008
- 2.2896E7
- * ma che proposta è? Mi sembra più un sondaggio. Per una votazione si devono chiarire bene i punti di cambiamento.--Volemosebene/firma 13:05, 8 feb 2008
* Molte meno smancerie e avvisi. Minacce legali? Ban per le prossime 3 vite però anche volemosebbene ha ragione, per ora ritiro il voto--Foldonar/firma 13:15, 8 feb 2008
*Ma certo che ha ragione... inutile anche questa. --Zaza/firma 14:45, 8 feb 2008
* PRIMA fate una proposta per una linea guida, POI mettetela ai voti. E comunque vi faccio notare che 1) una linea guida esiste già in Nonciclopedia:Politica; 2) dato che sono gli admin a bannare, sarebbe sempre a loro discrezione l'interpretazione di queste regole. --sanjilops/firma 22:02, 8 feb 2008
* Ho votato conservatore . Meglio mettere solo la regola delle ritorsioni legali per ora. --Heavymachinegun/Firma 19:09, 12 feb 2008
* Concordo con Sanji e devo capire perché stò votando... --Zaza/firma 10:38, 13 feb 2008
* Per cosa si vota esattamente?--Gold snake/firma 15:01, 13 feb 2008
*Gli admin serviranno pure a qualcosa! --Genideus 15:06, 20 feb 2008
- Per quanto riguarda la mia credibilità, vedo che ti sta molto a cuore e la cosa non può farmi che un immenso piacere, ma penso che ci siano altre questioni molto più meritevoli della tua preoccupazione. --MAT/firma 07:43, 17 set 2008
::*Di "pareri contrari ai tuoi" ne sono stati espressi parecchi, visto che sei l'unico che ha votato l'opzione 1. A quanto pare non stimi nessuno dei votanti, visto che non ti fermi a riflettere su quanto hai detto. --Spirito della Foca/firma 07:56, 17 set 2008
:::*In generale non è una grande risposta dire "ma sbagli anche tu", nello specifico la quarta opzione è l'unica che prevede degli iscritti che non siano artefici delle proprie azioni e quindi la sua abissale differenza con le altre non è assolutamente paragonabile con le diversità tra le prime tre. Però attaccare me non equivale a sostenere la tua idea. Buone cose. --MAT/firma 08:07, 17 set 2008
::::*La quarta opzione prevede che una volta che l'admin ha individuato un possibile membro della loggia, gli chieda se desidera partecipare, quindi la scelta finale è sempre del potenziale membro, com'è giusto che sia. La partecipazione è facoltativa. Inizialmente alcuni avevano proposto la possibilità di permettere ai membri della loggia di votare l'ingresso dei possibili nuovi membri, ma è stata esclusa da puzza87 e Zaza, con puzza87 che la ha definita "un'autentica cazzata" e "baggianate da setta massonica" per le quali "nessuno ha tempo". Ergo, non è un'opzione del sondaggio. Se la cosa non ti piace lamentati con loro. Il "ma sbagli anche tu" rende il tuo argomento invalido, proprio perché tu stesso non applichi il comportamento che tu descrivi in prima persona, e non facendolo dai l'impressione di essere un ipocrita. --Spirito della Foca/firma 08:32, 17 set 2008
:::::*Cercherò di essere sintetico così non annoio nessuno:
:::::#L'utente compie un'azione solo nel caso venga scelto e/o approvato da un Admin, se non viene approvato non c'è nulla che possa fare per entrare nella vostra Loggia .
:::::#Ammesso e non concesso che io sbagli questo non giustifica un altro a compiere lo stesso errore.
:::::#Visto che non riesci proprio a trattenere quello che pensi di me e siccome sono sempre interessato a conoscere le opinioni di chi stimo, vorrei proporti di riversare ogni tuo pensiero nei miei confronti nella mia pagina di discussione o nella mia pagina personale a tua scelta, di modo da liberare questa sezione da argomenti poco interessanti per gli altri. Grazie. --MAT/firma 11:30, 17 set 2008
::*Allora sarò sintetico anch'io:
::#L'utente può influenzare positivamente il giudizio degli admin dimostrandosi meritevole, quindi non è esattamente privo di opzioni.
::#Lol @ non concesso.
::#Lo vuoi capire che non c'è l'abbiamo con te ma coi tuoi argomenti e relativo comportamento? Ricordo che non sei tu a decidere cosa è o non è interessante per gli altri, caro il mio relativista. --Spirito della Foca/firma 11:47, 17 set 2008
*Di certe cose o se ne parla in privato o non se ne parla proprio.--Lutherigo/firma 21:02, 16 set 2008
:*Meglio parlarne in privato allora, perché imporre di non parlarne sarebbe un insulto ben più grave alla libertà di espressione. --Spirito della Foca/firma 07:33, 17 set 2008
*beh, dopo che hanno fatto komet mod del forum non è che mi fidi molto, ma secondo me è la scelta più sensata anche perché c'è gente che magari non ha i contributi e può essere utile o anche il contrario...--roccoo свиней бог 10:57, 17 set 2008
**Rocco, ma sei sicuro d'aver letto il topic? Ho detto più volte che saranno fatte delle eccezioni per chi magari non ha tutti i contributi sul sito ma che ormai tutti noi conosciamo bene. C'è bisogno di metterlo tra le opzioni?
- *Contro gli anglicismi di ogni forma e colore, in nome di reminsicenze arboriano-benignane-decrescenziane non irrilevanti, voto per Papocchio.--Genideus 19:13, 23 apr 2008
*Tra Pidocchio e Occhio Pid è meglio Pidocchio, alla grande. Comunque anche secondo me "Eye" non va bene come nome. Non siamo inglesi, cazzo! Merita un nome italico! --L'Imperatore/firma 19:19, 23 apr 2008
:concordo, ma sul foro era il quarto + votato --puzza87/firma 22:59, 23 apr 2008
* Anche malocchio però non era male... io quasi farei ripartire la votazione --sanjilops/firma 09:32, 24 apr 2008
*Malocchio? mmh nn mi pare molto positivo come nome =) ho fatto partire la votazione dopo un sondaggio sul foro... svegliarvi prima con la fantasia no? Cmq se è il caso di far ripartire la votazione si decide sul foro--puzza87/firma 12:28, 24 apr 2008
:È gravetizio che ha tirato fuori l'idea quando era già partita la votazione --sanjilops/firma 13:09, 25 apr 2008
*Phinocchio è bellissimo, ma sembra un insulto; dunque per me è meglio papocchio.--rockingMan/firma 21:15, 27 apr 2008
*Papocchio è un nome da discoteca truzza--SH989/Firma 17:29, 5 mag 2008
*Bello Papocchio. Ma preferisco Malocchio... Perchè non c'è?--Kingatos/firma 17:35, 5 mag 2008
- *Italiani fanno esso meglio. --Zaza/firma 11:06, 26 apr 2008
* è vero, ma chi lascia la vecchia via per quella nuova sa quel che perde nn sa quel che trova. --puzza87/firma 19:17, 26 apr 2008
*"Larga è la foglia, stretta è la via, dite la vostra ch'io ho detto la mia"... non sapevo che dire... --L'Imperatore/firma 12:44, 27 apr 2008
*non c'è sempre bisogno di dire qualcosa. Meglio star zitti e sembrare stupidi che parlare e fugare ogni dubbio --puzza87/firma 13:06, 27 apr 2008
*Su wikipedia ci sono le Wikinotizie. Di conseguenza su nonciclopedia dovrebbero esserci le NonNotizie.--Gold snake/firma 13:15, 27 apr 2008
*Si ma nonnews è più figo. Nonnotizie sa di Studio aperto--Shake46/firma 15:11, 27 apr 2008
*Concordo. Ormai ci siamo affezionati a Non News.
*A morte i fascisti traduttori di parole straniere, come diceva Vincenzo Gasolio e Gulielmo Scuotilancia!--SH989/Firma 17:25, 5 mag 2008
*Per me è meglio NonNews. Suona anche meglio.--Kingatos/firma 17:33, 5 mag 2008
*Mmm, NonNotizie è più itagliano. Stacchiamoci da Uncy, siamo anche meglio!--Francesco9001/firma 17:19, 8 mag 2008
*Non News per una questione fonetica --ThN1saHead/firma
*Io non so l'inglese, perciò --Lutherigo/firma 10:57, 9 mag 2008
*Siccome il distacco è di solo un voto propongo una proroga per far votare quel deficiente di Sanjessika e altri; se non avete nulla in contrario, prorogo fino al 15. --puzza87/firma 09:29, 11 mag 2008
* Io non volevo votare, ma siccome mi hai chiamato deficiente voto nonnotizie --sanjilops/firma 10:07, 12 mag 2008
* Propongo di annullare i voti di tutti quelli che hanno la firma sminchiata che va a capo. Chi è con me? --sanjilops/firma 20:26, 12 mag 2008
*Per me va bene, tanto non mi sembra di avere problemi con la firma. NonNews suona meglio, ma se wiki ha WikiNotizie...--Conquistator/X 11:25, 13 mag 2008
*Nonno-tizie suona da "Notizie del nonno" e già la coppa del nonno mi ha rotto il cazzo--Shake46/firma 07:46, 14 mag 2008
- *Lo sceglierà Foldonar? Comunque io farei uno simbolico e uno nonsense, alternati. Perchè non c'è questa opzione? --Foldonar/firma 19:22, 12 feb 2008
*Purchè si faccia quello dei 9000 con Vegeta --nevermindfc/firma 19:24, 12 feb 2008
* Sì, lo sceglierai tu! Non c'è l'opzione perché dobbiamo scegliere cosa festeggiare per prima. Ah, naturalmente il 6000 lo festeggiamo ugualmente... almeno io farei così. --Heavymachinegun/Firma 19:26, 12 feb 2008
* Ne sono onorato. Ma allora voto la 3, voglio che si faccia il 6666. Moooolto Satanoso. --Foldonar/firma 19:46, 12 feb 2008
* Ho messo la 4 perchè poi magari qualcuno pensa che nn si fa + il N nonsense se fai quello simbolico o viceversa. Magari c'è chi li vuole tutti e due, purchè ben distanziati tra loro --puzza87/firma 19:59, 12 feb 2008
*666! 666! 666! --NANNI/firma 22:08, 12 feb 2008
*Comunque per i numeri non sense non escluderei la 4° opzione... può farlo benissimo zaza quando non ha un cazzo da fare.--Malaugurio/Template:Malaugurio 17:34, 14 feb 2008
|
| dbkwik:resource/QG1JLo1s3Hf4N1e8c3N3sw==
| - --Heavymachinegun/Firma 08:57, 16 mar 2008
- --Heavymachinegun/Firma 12:54, 25 apr 2008
- --Heavymachinegun/Firma 19:15, 12 feb 2008
- --SH989/Firma 12:29, 8 feb 2008
- --puzza87/firma 15:56, 23 apr 2008
- --puzza87/firma 18:55, 16 set 2008
- --sanjilops/firma 14:37, 13 mag 2008
|
| dbkwik:resource/fWLVtvJe3cMyTdUyDgPLPw==
| - Revoca della carica di amministratore all'utente Sciamalaian per assenteismo prolungato
- Annullare in tutte le sedi di votazione i voti di coloro che hanno la firma con un codice fuori regola ?
- Quale numero di articoli vogliamo festeggiare la prossima volta?
- Come si chiamerà l'occhio di Nonciclopedia?
- Come si deve chiamare il namespace delle notizie?
- Sul forum, sei favorevole alla creazione della Camera Oscura, una stanza ad accesso limitato?
- Revoca della carica di amministratore all'utente VeroTheMaster per assenteismo prolungato
- Volete che, ispirandosi a Wikipedia <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Politiche_di_blocco_degli_utenti#Durata_del_blocco,">http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Politiche_di_blocco_degli_utenti#Durata_del_blocco,</a> si crei una linea guida per il ban?
- Revoca della carica di amministratore all'utente Abraracourcix per assenteismo prolungato
- Revoca della carica di amministratore all'utente OrtsonErdap per assenteismo prolungato
|
| dbkwik:resource/jlfbWupoTqBiN7c2CeAQoA==
| - No
- Prima un numero non-sense, tipo 7873, poi un numero simbolico
- A discrezione di Zaza...
- No continuiamo a discrezione degli admin
- NonNews, come adesso
- NonNotizie, all'italiana
- Papocchio
- Phinocchio o Occhio Phin
- Pidocchio o Occhio Pid
- Si identico a questo.
- Si ma con meno preavvisi e smancerie varie
- Solito modo, il numero tondo 6000, come sempre
- Sì, per tutti gli utenti registrati al forum
- The Eye
- Prima un numero simbolico, tipo 6666 o 7777 , poi un numero non-sense
- Sì, Loggia ad accesso limitato ad utenti approvati dagli Amministratori
- Sì, Loggia ad accesso limitato ad utenti con un tot di contributi sul sito
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)