| abstract
| - Typ głosowania: Administrator Długo się zastanawiałem czy składać podanie na administratora Gothicpedii. Brałem pod uwagę wiele czynników, takich jak: sytuacja w sierpniu, czas i poświęcenie go na Gothicpedię, czy ludzie chcą mnie z powrotem. Jednak postanowiłem się zgłosić. Petycja zadziała jak kubeł zimnej wody wylanej na głowę. Bardzo mi wstyd co wyprawiałem ostatnio, lecz zmieniłem się. Moje zachowanie uległo znacznej poprawie. Już się nie wygłupiam i nie robię z czatu (obecnie kanału na IRC) pośmiewiska. Jeszcze raz chciałbym przeprosić za moje zachowanie. (nie musicie ich przyjmować. Zrozumiem to). Co bym robił jako administrator? Hmmm. To jest dość ciężkie pytanie. Oczywiście dbałbym głównie o porządek, sprawdzał ostatnie zmiany, oczyszczał raporty (np. niepotrzebne pliki itd), pomagał użytkownikom nowym, starym i tłumaczył im tutaj panujące zasady. Wandali i userów, którzy mimo upomnień i tłumaczeń nie rozumieją, to uświadomić, że źle robią przez inne metody. Oczywiście wandali natychmiastowo blokować jeśli zauważę. Na Gothicpedię mógłbym spokojnie poświęcić godzinę czasu, a nawet więcej. To tyle. Dziękuję i pozdrawiam ProOskiTablica 23:19, gru 31, 2014 (UTC) 20px Głosy za: 1.
* — Light22 (dyskusja • wkład) 23:41, gru 31, 2014 (UTC) A ja wyjątkowo będę na tak, myślę, że ProOski zrozumiał już co robił źle, więc można dać mu szansę. — GothicWarrior (dyskusja • wkład) 23:40, sty 05, 2015 (UTC) Świeży umysł, dużo dobrych pomysłów. Już wcześniej był adminem. Nie wykonano wymaganych 5 edycji w przestrzeni głównej przez 30 dni przed rozpoczęciem głosowania. — Light22 (dyskusja • wkład) 22:53, sty 5, 2015 (UTC) 2.
* — Wedkarski 07:05, sty 13, 2015 (UTC) Choć teraz ten głos pewnie za wiele nie zmieni, myślę, że nadanie Tobie tych uprawnień teraz nie byłoby głupie. 3.
* Diode24q (dyskusja) 13:31, sty 13, 2015 (UTC) Przemyślałem wszystko na spokojnie jeszcze raz. Pomyślałem, ze nienadanie ci teraz uprawnień byłoby samobójstwem z naszej strony. Jestem za. :) 20px Głosy przeciw: 1.
* Kubar906 (Moja dyskusja tutaj! / My Talk here! / Мое обсуждение здесь!) 16:06, sty 1, 2015 (UTC) Nie uważam, by na Gothicpedii potrzebny był trzeci admin, w dodatku z nieciekawymi wybrykami, jakie może zrobić, a robił już nieraz i dobrze to pamiętam. Faktem jest, że to przeszłość, ale co do teraźniejszości – w podaniu nie zamieścił Oski żadnych superciekawych aktywności, które mógłby robić na stanowisku admina, a dbanie o porządek i inne tego typu śmieszne rzeczy to dla dwóch adminów + biurokraty na podupadającej Gothicpedii moim zdaniem w sam raz, nie zauważyłem, by się ktoś z Kadry skarżył na „za dużo roboty”. No, tyle z mojej strony, choć życzę powodzenia, jak w lipcu 1997 :p Diode24q (dyskusja) 22:38, sty 12, 2015 (UTC) Jednak się nie przydasz kadrze, choć zachowanie jak najbardziej na plus. 20px Dyskusja: Mam pytanie: czy kandydatura na administratora to miejsce na przepraszanie? Czy osoba, która chce ponownie dostać prawa, nie powinna najpierwej oddzielić grubą linią dawne wybryki od aktualnego stanu i zająć się odbudowywaniem reputacji, a potem zgłaszaniem na administratora? Teraz to nie wygląda jak „Potrafię dojrzale korzystać z praw i nadaję się, żeby ponownie zostać adminem”, tylko bardziej jak „Sorry za tamto, ale nie chciałem, dajcie mi znowu admina”. Nie wiem, czy jest sens wypuszczać kandydaturę w sytuacji, gdy sam piszesz, że zrozumiesz nieprzyjęcie przeprosin. Trochę więcej czynów, trochę mniej gadania. — Wedkarski 23:38, gru 31, 2014 (UTC) Fakt. Strona ze zgłoszeniami nie jest miejscem na przeprosiny. Mogłem tego nie zamieszczać w kandydaturze. Obawiałem się, że jeślibym tego nie napisał, to pojawiłyby się głosy typu: Próbujesz zamieść swoją przeszłość pod dywan. Rozumiesz o co chodzi. Mogłem tego nie pisać, ale napisałem. Już za późno. Czasu nie cofnę :/ Nie chciałem źle pisząc o tym. ProOskiTablica 09:45, sty 1, 2015 (UTC) Właśnie o to chodzi, że gdybyś przed kandydaturą dowiódł tego, że zmieniłeś się od czasu OUA, nie byłoby głosów w stylu „Próbujesz zamieść swoją przeszłość pod dywan”. Bynajmniej też nie chodzi tutaj o jakieś publiczne przepraszanie, bo jak już napisałem wyżej: trochę więcej czynów, trochę mniej gadania. No, ale jeszcze mam dwa tygodnie na zdecydowanie się, więc poza tymi uwagami, które tu zawarłem, jeszcze mam czas, żeby dokładnie przejrzeć Twój wkład, a to jest tutaj najważniejsze. — Wedkarski 10:43, sty 1, 2015 (UTC) Mam identyczne zdanie, co Wedkarski. Jestem bardzo sceptycznie nastawiony do twojej kandydatury. Wstrzymuję się od głosu, gdyż wiem, że masz potencjał, a z drugiej strony kilka razy nadwyrężyłeś nasze zaufanie. Poobserwuję cię trochę. Diode24q (dyskusja) 00:31, sty 1, 2015 (UTC) @Kubar906. Może jest obecnie wystarczająca liczba kadrowiczów. Tylko może. Moje wybryki minęły. Zresztą, to już przeszłość. Czy musi być super ciekawa aktywność żeby zostać administratorem? Raczej nie. Liczy się jakość edycji, a nie pokaz pod publikę. Podupadająca Gothicpedia? Heh. Każda wikia ma swój czas. Są miesiące z dużą aktywnością jak i z małą. To rzecz normalna. Co nie? Bardzo bym prosił takich komentarzy jak lipiec 1997 sobie oszczędzić. Myślę, że powódź z 97 nie ma żadnego związku z moją kandydaturą. Może z małym wyjątkiem, a dokładnie z wynikiem głosowania. Nawiasem mówiąc, wątpię żebyś pamiętał ten okres czasu. Choć mogę się mylić. ProOskiTablica 19:51, sty 5, 2015 (UTC)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)