| abstract
| - Auf dieser Seite sind Arbeiten belegt, die zeitlich nach der Dissertation von Loukas A. Mistelis veröffentlicht wurden und selbige referenzieren. Oft beziehen die Autoren sich dabei auf Stellen in der Dissertation, die tatsächlich aus anderen Arbeiten übernommen sind, so dass der Verweis nicht den eigentlichen Urheber des Gedankens identifiziert. Die unten angeführten Autoren konnten mutmaßlich nur davon ausgehen, dass die Quelle korrekt erstellt worden ist. Wird durch die Rezeption eines Plagiats bei einem Gedanken statt des eigentlichen Urhebers ein anderer Autor fälschlich zitiert, so führt das Plagiat zu einer nachhaltigen Beschädigung des wissenschaftlichen Diskurses.
* S. 44 ("Lastly, it might be worth mentioning the work of L. Mistelis on this problem.[10]"), Fn. 10: Referenzierung von Mistelis, "especially 251-260." — S. 251
* S. 4, Fn. 14: Referenzierung von Mistelis, S. 259
* S. 4, Fn. 15: Referenzierung von Mistelis, S. 226 ("mwN") — S. 226
* S. 25, Fn. 152: Referenzierung von Mistelis, S. 30 — S. 30 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 25, Fn. 157: Referenzierung von Mistelis, S. 30 — S. 30 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 36, Fn. 241: Referenzierung von Mistelis, S. 200
* S. 23, Fn. 87 ("Vgl. zum Gegenstand der Qualifikation [...] Mistelis, Qualifikation, S. 224 ff.; [...]")
* S. 225 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 226
* S. 29, Fn. 66: Referenzierung von Mistelis, S. 224 ff.
* S. 225 (die Seite enthält mehr als 50 % Text aus der Quelle Makarov)
* S. 226
* S. 491, Fn. 2546 ("[...] Übersicht über die verschiedenen Theorien zum Gegenstand der Qualifikation bei Mistelis, Charakterisierungen, S. 224 ff.; [...]")
* S. 225 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 226
* S. 55, Fn. ??? [nur Snippetansicht, Referenzierung von Mistelis nicht erkennbar]
* S. 56, Fn. 218: Referenzierung von Mistelis, S. 224
* S. 59, Fn. ??? [nur Snippetansicht, Referenzierung von Mistelis nicht erkennbar]
* S. 42, Fn. 78 ("Siehe v.a. Mistelis, Charakterisierungen und Qualifikation im internationalen Privatrecht, 1999, S. 159-160.") — S. 160
* S. 156, Fn. 504: Referezierung von Mistelis, S. 182 — S. 182
* S. 1007, Fn. 8: Referenzierung von Mistelis, S. 15, 70-74, 135-136, 178, 221
* S. 70
* S. 71
* S. 135
* S. 136
* S. 113, Fn. 3 ("Siehe zu ihnen [den "Entdeckern" des Qualifikationsproblems] und zur weiteren Entwicklung ihrer Lehre Helmut Weber, Die Theorie der Qualifikation (1986); Bernasconi, Der Qualifikationsprozeß im IPR (Zürich 1997); Mistelis, Charakterisierungen und Qualifikation im IPR (1999) 32ff.")
* S. 154 f., Fn. 164: Referenzierung von Mistelis, S. 224 ff.
* S. 225 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 226
* S. 168, Fn. 8: Referenzierung von Mistelis, 210 ff.
* S. 210
* S. 212 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 222, Fn. 699: Referenzierung von Mistelis, S. 26 ff.
* S. 26
* S. 27
* S. 28
* S. 223, Fn. 707: Referenzierung von Mistelis, S. 244 ff.
* S. 241 f., Fn. 763: Referenzierung von Mistelis, S. 117 ff.
* S. 117
* S. 118 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 119
* S. 60, Fn. 8: Allgemeiner Verweis auf weiterführende Literatur mit u.a. "Mistelis 1999"
* S. 62, Fn. 13: Verweis auf Literaturhinweise in Fn. 8 (S. 60)
* S. 62 f., Fn. 15: Referenzierung von Mistelis, S. 155-178
* S. 160
* S. 161
* S. 162 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 163 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 164
* S. 166 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 168
* S. 169
* S. 170
* S. 174
* S. 65, Fn. 23: Direkzitat aus Mistelis, S. 165, sowie Verweis auf S. 155-178
* S. 160
* S. 161
* S. 162 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 163 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 164
* S. 166 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 168
* S. 169
* S. 170
* S. 174
* S. 218, Fn. 77: Referenzierung u.a. von Mistelis ("zur phasenbezogenen Qualifikation im Prozess"), S. 179-250
* S. 181
* S. 182
* S. 184
* S. 185
* S. 186
* S. 187 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 188
* S. 191
* S. 192
* S. 193
* S. 195
* S. 202
* S. 203
* S. 204 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 205 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 206 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 207 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 208
* S. 210
* S. 212 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 215
* S. 217
* S. 225 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 226
* S. 227 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 228 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 229 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 230 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 231 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 232
* S. 247
* S. 248, Fn. 34: Referenzierung von Mistelis, S. 224-250
* S. 225 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 226
* S. 227 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 228 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 229 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 230 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 231 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 232
* S. 247
* S. 274, Fn. 68: Allgemeiner Literaturhinweis ("Neuerdings:") auf Mistelis
* S. 299 ("Mistelis hat kürzlich die Charakterisierung von Klagen und Verteidigen im Zivilprozeß behandelt"), Fn. 82: Referenzierung von Mistelis, S. 244-250 — S. 247
* S. 302, Fn. 95: Rückverweis auf Fn. 82 (S. 299) mit weiteren Verweisen und zustimmendem Zitat aus Mistelis, S. 179, S. 179-209
* S. 181
* S. 182
* S. 184
* S. 185
* S. 186
* S. 187 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 188
* S. 191
* S. 192
* S. 193
* S. 195
* S. 202
* S. 203
* S. 204 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 205 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 206 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 207 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 208
* S. 306, Fn. 110 (zum "Überblick der akademischen Positionen bei Mistelis"): Rückverweis auf Fn. 82 (S. 299)
* S. 38, Fn. 22: Referenzierung von Mistelis ("Allgemein zur Reduktion des IPR durch die Statutenlehre"), S. 34-36
* S. 39, Fn. 32: Referenzierung von Mistelis ("Zum Begriff der Qualifikation"), S. 24-31
* S. 24
* S. 25 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 26
* S. 27
* S. 28
* S. 30 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 31
* S. 42, Fn. 49: Referenzierung von Mistelis ("Zur Kritik der Qualifikation"), S. "191, m.w.N." — S. 191
* S. 48, Fn. 79: Referenzierung von Mistelis, S. 246 ("in Anlehnung an Lipstein, Principles of the Conflict of Laws National and International, 95. Mistelis weist darauf hin, daß die hier diskutierte Aufspaltung der Qualifikatio nicht mit der dépécage zu verwechseln sei (S. 247).") — S. 247
* S. 166, Fn. 707: Zitat aus Carver: The Choice-of-Law Process, Ann Arbour 1965, in Übersetzung zitiert nach Mistelis, S. 126 — S. 126
* S. 192, Fn. 870: Verweis ("Ausführlich") auf Mistelis, S. 117-121
* S. 117
* S. 118 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 119
* S. 195, Fn. 882: Referenzierung von Mistelis, S. 139 — S. 139
* S. 197, Fn. 891: Referenzierung von Mistelis, S. 244-250 — S. 247
* S. 199, Fn. 905: Verweis ("zum Verhältnis der parteispezifischen Anknüpfung zur dépécage") auf Mistelis, S. 247 — S. 247
* S. 319, Fn. 547: Referenzierung von Mistelis, S. 237
* S. 71, Fn. 11: Referenzierung u.a. von Mistelis, S. 30 — S. 30 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 71, Fn. 16: Referenzierung u.a. von Mistelis, S. 26 — S. 26
* S. 72, Fn. 19: Referenzierung von Mistelis, S. 29 ff.
* S. 30 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 31
* S. 72, Fn. 22: Verweis ("Ausführlich") auf Mistelis, S. 225 ff. — S. 225 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext), S. 226, S. 227 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 75, Fn. 38: Referenzierung von Mistelis, S. 187 f.
* S. 187 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 188
* S. 75, Fn. 39: Referenzierung von Mistelis, S. 182 f., 187 f.
* S. 182
* S. 187 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 188
* S. 76, Fn. 43: Verweis ("Eingehend unter Auseinandersetzung mit den vorgebrachten Argumenten") auf Mistelis, S. 189 ff. — S. 191
* S. 77, Fn. 49: Referenzierung u.a. von Mistelis, S. 199 ff.
* S. 77, Fn. 51: Verweis ("Eingehend unter Auseinandersetzung mit den vorgebrachten Argumenten") auf Mistelis, S. 192 ff.
* S. 192
* S. 193
* S. 78, Fn. 56: Referenzierung von Mistelis, S. 65 ff., 185 ff.
* S. 66
* S. 185
* S. 186
* S. 187 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 3, Fn. 4: "For the methodological challenges of modern conflict of laws see Loukas Mistelis, Charakterisierungen und Qualifikation im internationalen Privatrecht, Tübingen 1999 (Mohr), 16-19, 201-208"
* S. 17
* S. 18
* S. 202
* S. 203
* S. 204 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 205 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 206 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 207 (Seite mit mehr als 75 % Plagiatstext)
* S. 208
* S. 372, Fn. 123: Referenzierung von Mistelis, S. 1 ff.
* S. 1 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 2
* S. 372, Fn. 124: Referenzierung von Mistelis, S. 224 ff.
* S. 225 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
* S. 226
* S. 372, Fn. 125: Referenzierung von Mistelis, S. 210 ff.
* S. 210
* S. 212 (Seite mit mehr als 50 % Plagiatstext)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)