| rdfs:comment
| - Argumenty: Artykuł...
* nie zachęca do chytania
* jest wikipedyczny Ale Nonsensopedia JEST encyklopedią! Ex"e"19 14:34, 24 mar 2009 (UTC) Ale nie aż tak! milya0 14:37, 24 mar 2009 (UTC) Oj aż tak, aż tak. Misiek XCV Chodziło mi o klasyczną encyklopedię, taką na serio, na przykład wikipedię. A Nonsensopedia jest encyklopedią humoru, więc po co rozpisywać się o imionach? milya0 15:13, 31 mar 2009 (UTC)
* jest nieco prywatą
|
| abstract
| - Argumenty: Artykuł...
* nie zachęca do chytania
* jest wikipedyczny Ale Nonsensopedia JEST encyklopedią! Ex"e"19 14:34, 24 mar 2009 (UTC) Ale nie aż tak! milya0 14:37, 24 mar 2009 (UTC) Oj aż tak, aż tak. Misiek XCV Chodziło mi o klasyczną encyklopedię, taką na serio, na przykład wikipedię. A Nonsensopedia jest encyklopedią humoru, więc po co rozpisywać się o imionach? milya0 15:13, 31 mar 2009 (UTC)
* jest nieco prywatą Pozostawiam prawo do głosu: jeśli większością uznacie, że artykuł nie jest wart SdU, uznam wasze stanowisko i spróbuję także się z wami pośmiać, pozdrawiam, milya0 14:23, 24 mar 2009 (UTC)
* SomarD 17:33, 24 mar 2009 (UTC)
* Ex"e"19 17:37, 24 mar 2009 (UTC)
* milya0 17:46, 24 mar 2009 (UTC) W końcu to moja kandydatura. I w dodatku pierwsza.
* hollyblues napierdalasz, synu. 18:04, 24 mar 2009 (UTC) Na stos!
* Misiek XCV 18:14, 24 mar 2009 (UTC) Aż zagłosuję.
* Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:18, 24 mar 2009 (UTC) JA bym powywalał wszystkie arty o imionach, bo mi się nie podobają.
* 100pxWpisz się. 16:32, 25 mar 2009 (UTC) Nie wszystkie np. Mateusz jest fajny Na pewno miałeś na myśli Mateusz (imię), a nie ujednoznacznienie. A tak nawiasem to racja. Ciekawy art, a przynajmniej początek. milya0 15:13, 31 mar 2009 (UTC)
* ...
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)