| abstract
| - Für die Plagiatsdokumentation im Wiki wurde die bei der Deutschen Nationalbibliothek hinterlegte Version der Dissertation zu Grunde gelegt. Der Nachweis der Arbeit findet sich hier. Der Download Link ist seit Januar 2016 gesperrt. Weiter ist anzumerken:
* Neben der bei der Deutschen Nationalbibliothek hinterlegten Version gibt es auch eine an der Universität Bratislava hinterlegte Version der Dissertation. Die beiden Versionen weisen einige Unterschiede auf:
* Die an der Universität Bratislava hinterlegte Fassung nennt auf dem Titelblatt: COMENIUS UNIVERSITÄT IN BRATISLAVA FAKULTÄT FÜR MANAGEMENT Studienfach: Corporate Management 62-90-9 Betreuer: Doc. RNDr. Ing. L'udomir Slahor, PhD. BRATISLAVA 2008 Im Katalog der Universität Bratislava wird, im Gegensatz zu anderen Dissertationen, diese Arbeit nicht mehr geführt.
* Die bei der DNB zum Download eingestellte Fassung nennt auf dem Titelblatt eine weitere Universität, einen weiteren Betreuer und einen weiteren Erscheinungsort: COMENIUS UNIVERSITÄT IN BRATISLAVA FAKULTÄT FÜR MANAGEMENT TECHNISCHE UNIVERSITÄT DRESDEN AKADEMISCHES EUROPA SEMINAR Studienfach: Corporate Management 62-90-9 Betreuer: Doc. RNDr. Ing. Ludomir Slahor, PhD Prof. Dr. Bernd Maelicke BRATISLAVA/DRESDEN 2008 Der Eintrag in der DNB enthielt ursprünglich den Zusatz:"Zugl.: Bratislava, Univ. und Dresden, Techn. Univ., Diss, 2008".Dieser Eintrag ist mittlerweile entfernt worden (siehe auch [1]).
* Zeilen- und Seitenumbruch der beiden Fassungen stimmen nicht überein; die DNB-Fassung nimmt für identischen Text mehr Raum in Anspruch. Die Seitenangaben im Inhaltsverzeichnis der DNB-Fassung stimmen ab Gliederungspunkt 2.3.2 (laut Inhaltsverzeichnis S. 23, tatsächlich S. 24) nicht überein. Die Seitenzahlen im Text verschieben sich zunehmend nach hinten. Das Fazit soll laut Inhaltsverzeichnis auf S. 179 beginnen, tatsächlich fängt es auf S. 189 an. Die oben erwähnte Ehrenerklärung auf S. 237 befindet sich laut Inhaltsverzeichnis auf S. 225.
* Die bisher vorliegenden Teile der Bratislava-Fassung weisen keine inhaltlichen Unterschiede zur DNB-Fassung auf, sondern nur kleinere Korrekturen. Geht man davon aus, dass die Bratislava-Fassung die ältere ist, wurden beispielsweise im Vorwort zur DNB-Fassung "Inhalt" durch "Inhalts" ersetzt und "gefördert" durch "gefordert". Die folgende Grafik zeigt anhand von S. III links die Bratislava-Fassung, in der Mitte die DNB-Fassung und rechts die ungenannte Quelle des Vorwortes, Greil 2004.
* Der Verfasser der Dissertation erwähnt in der Hannoverschen Allgemeinen eine weitere, inhaltlich unterschiedliche Version der Dissertation (siehe [2]). Der Anwalt des Verfassers hat mittlerweile gegenüber der Hannoverschen Allgemeinen erklärt, dass diese weitere Version ein "Privatexemplar" sei, das nicht Gegenstand des Prüfungsverfahrens in Bratislava war und dort auch nicht hinterlegt ist.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)