| rdfs:comment
| - Je suggère que, suivant l'usage de Wikipédia, les boîtes de navigation, lorsqu'elles existent, ne soient jamais placées en haut des articles et soient plutôt généralement placées au bas des articles. Présentement sur Lostpédia, les boîtes de navigation épisodes font exception et se trouvent en haut de page (suivant l'usage de la version anglaise) et à mon avis ce n'est pas une bonne idée. Après tout, lorsqu'un lecteur va lire un article, ce qu'il veut voir d'emblée c'est l'article, pas encore la même boîte de navigation ou un autre truc répétitif avant de pouvoir enfin arriver à l'article. De plus, ça donne mauvaise apparence au haut de la page. Selon moi, sur une page d'article, les seuls rares éléments qui méritent d'être placés en haut de page devant l'article lui-même sont des éléments
|
| abstract
| - Je suggère que, suivant l'usage de Wikipédia, les boîtes de navigation, lorsqu'elles existent, ne soient jamais placées en haut des articles et soient plutôt généralement placées au bas des articles. Présentement sur Lostpédia, les boîtes de navigation épisodes font exception et se trouvent en haut de page (suivant l'usage de la version anglaise) et à mon avis ce n'est pas une bonne idée. Après tout, lorsqu'un lecteur va lire un article, ce qu'il veut voir d'emblée c'est l'article, pas encore la même boîte de navigation ou un autre truc répétitif avant de pouvoir enfin arriver à l'article. De plus, ça donne mauvaise apparence au haut de la page. Selon moi, sur une page d'article, les seuls rares éléments qui méritent d'être placés en haut de page devant l'article lui-même sont des éléments exceptionnels ayant un caractère temporaire et urgent, comme par exemple un bandeau de proposition de suppression de la page et quelques autres du même genre. Mais cela devrait demeurer exceptionnel. Le reste, et en particulier les boîtes de navigation, devrait être placé au bas de l'article. Pendant qu'on y est, je fais la même suggestion pour les bandeaux du type "à compléter": les placer en bas de page plutôt qu'en haut de page. Des avis sur le sujet ? - Cheers 15 janvier 2007 à 12:39 (PST) Je suis assez d'accord avec toi, cela dit, il est vrai que pour les épisodes, le visiteur pourrait souhaiter surfer de l'un à l'autre plus facilement pour rechercher le bon. Culigan 15 janvier 2007 à 21:12 (PST) Sur le fond, je suis évidemment également d'accord avec toi. C'est vrai qu'on accumule souvent les bandeaux sur les pages par chez nous (j'entends "version FR"). Mais tous les repousser en bas n'est pas forcément le mieux pour ceux qui recherchent des articles à bidouiller pour les améliorer. J'étais en train de penser qu'on pourrait peut-être améliorer le modèle que j'avais créé à l'époque uniquement pour les liens inter-langues, auquel j'ai rajouté un lien vers la page de théories (parce que l'onglet, excusez-moi, mais on ne le voit pas !). Je pense que je pourrais par exemple y rajouter un p'tit truc optionnel "spoiler" avec par exemple le numéro d'épisode jusq'auquel l'article est complété, ou quelque chose dans le genre. On pourrait également envisager d'y faire figurer des infos telles que "à compléter / traduire /réécrire" : ce ne sont que 2 mots, mais mis en couleurs, on aurait la même info, en beaucoup moins de place que les gros bandeaux, que je n'aime pas tant que ça... Qu'en dites-vous ?? -- SGC.Alex 16 janvier 2007 à 00:16 (PST) PS : pour les navigations d'épisodes, je vais voir si réduire la taille de police pourrait pas déjà être un bon pas en avant.. -- SGC.Alex 16 janvier 2007 à 00:16 (PST) Voilà, j'ai bidouillé la saison 1, et même comme ça, ça prend de la place... Si quelqu'un a des idées, il/elle est le/la bienvenu(e) ! -- SGC.Alex 16 janvier 2007 à 00:29 (PST)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)